La disqualification de l’expert : Le cas de l’expert traducteur

Références

Abel, Günter (2016): Quellen der Orientierung. In: Bertino, Andrea/Poljakova, Ekaterina/Rupschus, Andreas/Alberts, Benjamin (Éd.): Zur Philosophie der Orientierung. Berlin: De Gruyter, 147–169.10.1515/9783110447682-011Search in Google Scholar

Baechler, Jean/Bréchet, Yves/Bronner, Gérald (2012): La disqualification des experts. Communications prononcées lors des « Entretiens de l’Académie des sciences morales et politiques », au Palais de l’Institut de France, le lundi 28 novembre 2011. Paris: Hermann.Search in Google Scholar

Bérard, Yann/Crespin, Renaud (2010) (Éd.): Aux frontières de l’expertise. Dialogues entre savoirs et pouvoirs. Rennes: Presses universitaires de Rennes.10.4000/books.pur.9913Search in Google Scholar

Berman, Antoine (1995): Pour une critique des traductions. John Donne. Paris: Gallimard.Search in Google Scholar

Blommaert, Jan (2005): Discourse. A critical introduction. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511610295Search in Google Scholar

Bonnet, Marc (2006): L’expertise d’usage des habitants : une impossible reconnaissance ? Economie & Humanisme 376, 61–63.Search in Google Scholar

Brannan, James (2012): Raising the standard of language assistance in criminal proceedings. From the right under Article 6(3) ECHR to Directive 2010/64 EU. Cyprus Human Rights Law Review 1(1), 128–156.Search in Google Scholar

Charaudeau, Patrick (2005): Le discours politique. Les masques du pouvoir. Paris: Vuibert.Search in Google Scholar

Chateauraynaud, Francis (2008): Les mobiles de l’expertise. Revue Experts 78, 122–125.Search in Google Scholar

Chiavario, Mario (2013): Langues, modèles procéduraux et effectivité des droits fondamentaux. In: Mauro, Cristina/Ruggieri, Francesca (Éd.): Droit pénal, langue et Union européenne. Cork: Primento Digital Publishing, 221–229.Search in Google Scholar

Dubois, Sébastien/Mohib, Najoua/Oget, David/Schenk, Eric/Sonntag, Michel (2005): Connaissances et reconnaissance de l’expert. Les cahiers de l’INSA de Strasbourg 1, 89–108.Search in Google Scholar

Dumoulin, Laurence (2012): Les mises en forme des discours experts, entre technique et juridique : le cas des rapports d’expertise. In: Léglise, Isabelle /Garric, Nathalie (Éd.): Discours d’experts et d’expertise. Bern: Lang, 105–129.Search in Google Scholar

Durr, Margarete (2017): La notion de pertinence en traduction juridique bidirectionnelle français-allemand. Strasbourg: Université de Strasbourg.Search in Google Scholar

Durr, Margarete (2020): La pertinence en traduction juridique. Un regard franco-allemand. Berlin: Lang.10.3726/b17142Search in Google Scholar

Endress, Martin (2006): Alfred Schütz. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Search in Google Scholar

Flöter-Durr, Margarete (2022): Les limites épistémologiques des techniques numériques actuelles de l’intelligence artificielle en traduction. Lebende Sprachen 67(1), 4–44.10.1515/les-2022-0004Search in Google Scholar

Froeliger, Nicolas (2013): Les noces de l’analogique et du numérique. De la traduction pragmatique. Paris: Les Belles Lettres.Search in Google Scholar

Garric, Nathalie/Léglise, Isabelle (2012): Analyser le discours d’expert et d’expertise. In: Léglise, Isabelle/Garric, Nathalie (Éd.): Discours d’experts et d’expertise. Bern: Lang, 1–16.Search in Google Scholar

Guittard, Claude/Welter, Adeline (2014): Définition et sélection de l’expert IT : Approches cognitives et sociales. Management Avenir 67(1), 101–121.10.3917/mav.067.0101Search in Google Scholar

Hoffman, Robert (1996): How Can Expertise be Defined? Implications of Research from Cognitive Psychology. In: Williams, Robin/Faulkner, Wendy/Fleck, James (Éd.): Exploring Expertise. Edinburgh: University of Edinburgh Press, 81–100.10.1007/978-1-349-13693-3_4Search in Google Scholar

Kischel, Uwe (2015): Rechtsvergleichung. München: Beck.Search in Google Scholar

Ladmiral, Jean-René/Mériaud, Marie (2005): Former des traducteurs : pour qui ? pour quoi ? Meta 50(1), 28–35.10.7202/010654arSearch in Google Scholar

Larchet, Keltoume/Pélisse, Jérôme (2009): Une professionnalisation problématique : les experts judiciaires interprètes-traducteurs. Formation emploi 108(4), 9–24.10.3917/form.108.0009Search in Google Scholar

Léglise, Isabelle/Garric, Nathalie (2012) (Éd.): Discours d’experts et d’expertise. Bern: Lang.10.3726/978-3-0352-0158-1Search in Google Scholar

Lyotard, Jean-François (1979): La condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Collection Critique. Paris: Éditions de Minuit.Search in Google Scholar

Lyotard, Jean-François (2019⁹): Das postmoderne Wissen. Ein Bericht. Wien: Passagen.Search in Google Scholar

Marembert, Thierry (2013): Langue, linguistique et droit à l’assistance de l’avocat. In: Mauro, Cristina/Ruggieri, Francesca (Éd.): Droit pénal, langue et Union européenne. Cork: Primento Digital Publishing, 241–247.Search in Google Scholar

Mauro, Cristina/Ruggieri, Francesca (2013) (Éd.): Droit pénal, langue et Union européenne. Cork: Primento Digital Publishing.Search in Google Scholar

Pellegrin, Pierre (2007): Dictionnaire Aristote. Paris: Ellipses.Search in Google Scholar

Pellegrin, Pierre (2014) (Éd.): Aristote. Œuvres complètes. Paris: Flammarion.Search in Google Scholar

Popper, Karl R. (2019²⁰): Auf der Suche nach einer besseren Welt. Vorträge und Aufsätze aus dreißig Jahren. München: Piper.Search in Google Scholar

Sarfati, Georges-Élia (2002): Précis de pragmatique. Paris: Nathan.Search in Google Scholar

Saulière, Jérôme (2014): Anglais correct exigé : Dynamique et enjeux de l’anglicisation dans les entreprises françaises. Sciences de gestion: Ecole polytechnique.Search in Google Scholar

Schüller-Zwierlein, André (2014): Diachrone Unzugänglichkeit: Versuch einer Typologie. In: Hollmann, Michael/Schüller-Zwierlein, André (Éd.): Diachrone Zugänglichkeit als Prozess. Kulturelle Überlieferung in systematischer Sicht. Berlin/Boston: De Gruyter Saur, 1–66.10.1515/9783110311846.15Search in Google Scholar

Schütz, Alfred (2003a): Theorie der Lebenswelt 1. Zur pragmatischen Schichtung der Lebenswelt. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Search in Google Scholar

Schütz, Alfred (2003b): Theorie der Lebenswelt 2. Die kommunikative Ordnung der Lebenswelt. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Search in Google Scholar

Schütz, Alfred (2004): Relevanz und Handeln 1. Zur Phänomenologie des Alltagswissens. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Search in Google Scholar

Schütz, Alfred (2010): Zur Methodologie der Sozialwissenschaften. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Search in Google Scholar

Schütz, Alfred (2011): Relevanz und Handeln 2. Gesellschaftliches Wissen und politisches Handeln. Konstanz: UVK Verlagsgesellschaft.Search in Google Scholar

Spink, Amanda/Greisdorf, Howard/Bateman, Judy (1998): From highly relevant to not relevant: examining different regions of relevance. Information Processing & Management 34(5), 599–622.10.1016/S0306-4573(98)00025-9Search in Google Scholar

Spronken, Taru/Vermeulen, Gert/Vocht, Doris de/van Pyenbroeck, Laurens (2009): EU Procedural Rights in Criminal Proceedings. Bruxelles: Commission européenne. https://pub.maastrichtuniversity.nl/b4e7b80c-e2f0-446f-9b0e-12c12de337e1 (30/11/2022).Search in Google Scholar

Straßheim, Jan/Nasu, Hisashi (2018) (Éd.): Relevance and Irrelevance. Theories, Factors and Challenges. Berlin: De Gruyter Mouton.10.1515/9783110472509Search in Google Scholar

Vakkari, Pertti/Hakala, Nanna. (2000): Changes in relevance criteria and problem stages in task performance. Journal of Documentation 56(5), 540–562.10.1108/EUM0000000007127Search in Google Scholar

Xu, Yunjie/Chen, Zhiwei (2006): Relevance judgment. What do information users consider beyond topicality? Journal of the American Society for Information Science and Technology 57(7), 961–973.10.1002/asi.20361Search in Google Scholar