Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Das Handeln auf Befehl und § 3 VStGB

Published/Copyright: September 8, 2005
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Juristische Rundschau
From the journal Volume 2005 Issue 7

Abstract

Eine ganze Reihe von Vorschriften beschäftigt sich mit dem Handeln auf dienstliche Weisung, die in den Streitkräften »Befehl « genannt wird. Am 30. Juni 2002 ist diese Reihe um ein Glied gewachsen: § 3 des Völkerstrafgesetzbuches (VStGB). Nach Einschätzung Werles entspricht diese Vorschrift § 5 Absatz 1 Wehrstrafgesetz (WStG) zum Handeln auf Befehl. Ihre Formulierung unterscheidet sich aber von der des Wehrstrafgesetzes, und dem Gesetzgeber ist das auch bewusst gewesen. Er hat sich mit der Erwägung begnügt, praktisch werde der Unterschied gering sein, und Korte meint sogar, er habe inhaltlich überhaupt »keine Konsequenzen«. Wir wollen uns damit etwas genauer befassen (IV). Dazu müssen wir uns vorab mit dem Inhalt des § 5 Absatz 1 WStG vertraut machen (III). Dabei wird sich zeigen, dass diese Vorschrift nicht, wie die Gliederungen der Lehrbücher suggerieren, ein Entschuldigungsgrund ist nach Art etwa des § 35 StGB und dass sie auch nicht nur, wie vielfach zu lesen, Sonderregeln zum Verbotsirrtum aufstellt (also zu § 17 StGB). Vielmehr ist sie – und sind alle in Fußnote 2 aufgeführten Parallelnormen – eine umfassende und einheitliche Irrtumsregelung ; etwas, das nach der Schuldtheorie, dem Paten unserer allgemeinen Irrtumsdogmatik, einen Missgriff bedeutet, der sich schlimmer kaum denken ließe.

:
Online erschienen: 2005-09-08
Erschienen im Druck: 2005-07-26

Walter de Gruyter GmbH & Co. KG

Articles in the same Issue

  1. Aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts
  2. Die Möglichkeit zur außerordentlichen Kündigung eines Sportsponsoringvertrages aufgrund Dopings
  3. »Luftsicherheitsgesetz« – Die Antwort des Rechts auf den »11. September 2001«
  4. Das Handeln auf Befehl und § 3 VStGB
  5. BGH v. 22.12.2004 – VIII ZR 91/04 Keine Berufung des Käufers auf §§ 474 ff. BGB, wenn er gewerbliche Verwendung der Kaufsache vortäuscht (Looschelders)
  6. BGH v. 17.6.2004 – III ZR 271/03 Anordnung des Reichsaufsichtsamtes für Privatversicherung vom 8.3.1934 ist kein Verbotsgesetz i. S. d. § 134 BGB (Winter)
  7. BGH v. 30.9.2004 – VII ZR 458/02 Zu Rechtsfragen der Bürgschaft gem. § 7 MaBV (Peters)
  8. BGH v. 30.9.2004 – III ZR 194/04 Schutzzweck der Amtspflichten des Sachverständigen für den Kfz-Verkehr
  9. BGH v. 25.11.2004 – 5 StR 411/04 Keine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt bei»Spielsucht« (Schöch)
  10. BGH v. 16.6.2004 – 1 StR 214/04 Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verschleppungsabsicht (Sander)
  11. BGH v. 12.1.2005 – 5 StR 191/04 Strafrechtliches Verwendungsverbot für wahre Angaben eines Steuerpflichtigen nach Einleitung eines Steuerstrafverfahrens (Lesch) und BGH GS v. 27.4.2005 – GSSt 2/04 Entscheidung des Großen Senats für Strafsachen des BGH zur Frage der Geeignetheit zum Führen von Kraftfahrzeugen
  12. Buchbesprechungen (1)
  13. Buchbesprechungen (2)
  14. BAG aktuell
  15. Buchbesprechungen (3)
https://doi.org/10.1515/juru.2005.2005.7.279

Articles in the same Issue

  1. Aus der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts
  2. Die Möglichkeit zur außerordentlichen Kündigung eines Sportsponsoringvertrages aufgrund Dopings
  3. »Luftsicherheitsgesetz« – Die Antwort des Rechts auf den »11. September 2001«
  4. Das Handeln auf Befehl und § 3 VStGB
  5. BGH v. 22.12.2004 – VIII ZR 91/04 Keine Berufung des Käufers auf §§ 474 ff. BGB, wenn er gewerbliche Verwendung der Kaufsache vortäuscht (Looschelders)
  6. BGH v. 17.6.2004 – III ZR 271/03 Anordnung des Reichsaufsichtsamtes für Privatversicherung vom 8.3.1934 ist kein Verbotsgesetz i. S. d. § 134 BGB (Winter)
  7. BGH v. 30.9.2004 – VII ZR 458/02 Zu Rechtsfragen der Bürgschaft gem. § 7 MaBV (Peters)
  8. BGH v. 30.9.2004 – III ZR 194/04 Schutzzweck der Amtspflichten des Sachverständigen für den Kfz-Verkehr
  9. BGH v. 25.11.2004 – 5 StR 411/04 Keine Unterbringung in einer Entziehungsanstalt bei»Spielsucht« (Schöch)
  10. BGH v. 16.6.2004 – 1 StR 214/04 Ablehnung eines Beweisantrags wegen Verschleppungsabsicht (Sander)
  11. BGH v. 12.1.2005 – 5 StR 191/04 Strafrechtliches Verwendungsverbot für wahre Angaben eines Steuerpflichtigen nach Einleitung eines Steuerstrafverfahrens (Lesch) und BGH GS v. 27.4.2005 – GSSt 2/04 Entscheidung des Großen Senats für Strafsachen des BGH zur Frage der Geeignetheit zum Führen von Kraftfahrzeugen
  12. Buchbesprechungen (1)
  13. Buchbesprechungen (2)
  14. BAG aktuell
  15. Buchbesprechungen (3)
Downloaded on 24.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/juru.2005.2005.7.279/html?lang=en
Scroll to top button