Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion, Urteil vom 17. 4. 2014 – Beschwerde Nr. 9154/10

doi:10.1515/juru-2014-0101

Startseite Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK

Artikel

Lizenziert

Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK

Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion, Urteil vom 17. 4. 2014 – Beschwerde Nr. 9154/10

Veröffentlicht/Copyright: 16. Januar 2015

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift Juristische Rundschau Band 2015 Heft 2

MLA
APA
Harvard
Chicago
Vancouver

MLA
APA
Harvard
Chicago
Vancouver

"Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion, Urteil vom 17. 4. 2014 – Beschwerde Nr. 9154/10" Juristische Rundschau, vol. 2015, no. 2, 2015, pp. 95-102. https://doi.org/10.1515/juru-2014-0101

(2015). Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion, Urteil vom 17. 4. 2014 – Beschwerde Nr. 9154/10. Juristische Rundschau, 2015(2), 95-102. https://doi.org/10.1515/juru-2014-0101

(2015) Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion, Urteil vom 17. 4. 2014 – Beschwerde Nr. 9154/10. Juristische Rundschau, Vol. 2015 (Issue 2), pp. 95-102. https://doi.org/10.1515/juru-2014-0101

"Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion, Urteil vom 17. 4. 2014 – Beschwerde Nr. 9154/10" Juristische Rundschau 2015, no. 2 (2015): 95-102. https://doi.org/10.1515/juru-2014-0101

Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK: Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte, Fünfte Sektion, Urteil vom 17. 4. 2014 – Beschwerde Nr. 9154/10. Juristische Rundschau. 2015;2015(2): 95-102. https://doi.org/10.1515/juru-2014-0101

Kopie

In die Zwischenablage kopiert

BibTeX EndNote RIS

Online erschienen: 2015-1-16

Erschienen im Druck: 2015-2-1

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Artikel in diesem Heft

Titelseiten
Titelseiten
Abhandlungen
Die richterliche Überzeugung von der Wahrheit und der Indizienbeweis im Zivilprozess
Keine Konfrontation – Neues zur Beweisführung bei Unerreichbarkeit von Belastungszeugen
Vereinbarkeit der strafprozessualen Revisionsverwerfung durch nicht begründeten Beschluss mit dem Grundgesetz und der Europäischen Menschenrechtskonvention sowie Arbeitsteilung der europäischen Gerichte
Entscheidungen Zivil- und Zivilprozessrecht
Beginn der Verjährung des Schadensersatzanspruches gegen Rechtsanwalt
Ermittlung der Vergleichsmiete durch Sachverständigen
Reduktion des fiktiven Schadensersatzes bei günstigerer Reparaturwerkstatt
Entscheidungen Straf- und Strafprozessrecht
EGMR: Unzulässige Tatprovokation muss entgegen der seitherigen deutschen Rechtsprechung zu einem Verwertungsverbot führen
Die Verfahrenspraxis des Bundesgerichtshofs zu § 349 Abs. 2 StPO begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken
Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK
BAG Aktuell
Kenntnis von der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens

Zeitschrift durchsuchen In dieser Zeitschrift suchen

https://doi.org/10.1515/juru-2014-0101

Artikel in diesem Heft

Titelseiten
Titelseiten
Abhandlungen
Die richterliche Überzeugung von der Wahrheit und der Indizienbeweis im Zivilprozess
Keine Konfrontation – Neues zur Beweisführung bei Unerreichbarkeit von Belastungszeugen
Vereinbarkeit der strafprozessualen Revisionsverwerfung durch nicht begründeten Beschluss mit dem Grundgesetz und der Europäischen Menschenrechtskonvention sowie Arbeitsteilung der europäischen Gerichte
Entscheidungen Zivil- und Zivilprozessrecht
Beginn der Verjährung des Schadensersatzanspruches gegen Rechtsanwalt
Ermittlung der Vergleichsmiete durch Sachverständigen
Reduktion des fiktiven Schadensersatzes bei günstigerer Reparaturwerkstatt
Entscheidungen Straf- und Strafprozessrecht
EGMR: Unzulässige Tatprovokation muss entgegen der seitherigen deutschen Rechtsprechung zu einem Verwertungsverbot führen
Die Verfahrenspraxis des Bundesgerichtshofs zu § 349 Abs. 2 StPO begegnet keinen verfassungsrechtlichen Bedenken
Das Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO verstößt nicht gegen Art. 6 Abs. 1 MRK
BAG Aktuell
Kenntnis von der Eröffnung eines Insolvenzverfahrens