Dauerhafte öffentliche (Un-)Güter: Ist eine myopische Regulierung von CO2-Emissionen besser als keine? / Durable Public Bads: Is a Myopie Regulation of CO2 - Emissions Preferable to no Regulation?
-
Thomas Wagner
Zusammenfassung
In der Standardanwendung der Samuelson-Regel Σ GRS = GRT ist das öffentliche Gut ein Verbrauchsgut. Welches ist der optimale Bestand/die optimale Nutzungsdauer eines dauerhaften öffentlichen Gutes? Ein Spezialfall dieses Problems öffentlicher Güter wird untersucht und für eine OLG-Ökonomie die Samuelson-Regel modifiziert. Das (Un-)Gut hat die Eigenschaften anthropogener Spurengase und wirkt als akkumulativer, wirkungsverzögerter negativer externer Effekt im Konsum. Neben Samuelsons Regel werden die gleichgewichtigen Wachstumspfade für laissez-faire-Ökonomien und mit Emissionslizenzen regulierte Marktwirtschaften analysiert. Dient die Umweltpolitik kurzsichtig den jungen Generationen, so ist der steady state der regulierten Marktwirtschaft u.U. eine Pareto-Verschlechterung gegenüber dem steady state der laissez- faire-Okonomie. Die verursachenden Umstände sind wesentlich von der Verweildauer des Schadstoffes bestimmt.
Summary
Samuelson’s rule, Σ MR = MRT, refers to the provision of an nondurable public consumption good. What is the necessary condition for the optimal stock of a public durable? A special case is investigated and Samuelson’s rule is modified within an OLG-model. The properties of the bad resemble those of anthropogenic emissions of greenhouse gases: the bad is an accumulative negative externality with delayed reaction time. Equilibrium conditions for a laissez-faire economy and a regulated economy are stated, where the regulator uses a system of emission permits. A myopic regulation which serves the young generations may cause steady states which are Pareto-inferior to those of the laissez-faire system. Crucial for this result is the atmospheric residence time of the public bad.
© 1997 by Lucius & Lucius, Stuttgart
Artikel in diesem Heft
- Inhalt / Contents
- Abhandlungen / Articles
- The Impact of German Works Councils on Profitability and Innovation: New Evidence from Micro Data / Der Einfluß von Betriebsräten auf Profitabilität und Produktinnovationen: Neue Untersuchungsergebnisse auf der Basis von Betriebsdaten
- Evaluation beschäftigungspolitischer Maßnahmen in Ostdeutschland / An Evaluation of Employment Measures in Eastern Germany
- Von Insidern, „marginal traders“ und Glücksrittern: Zur Relevanz von Entscheidungsanomalien in politischen Börsen / About Insiders, Marginal Traders and Lucky Beggars in Political Stock Markets
- Ökonomische Analyse von Genehmigungsverfahren im Umwelt- und Technikrecht / Economic Analysis of Application Procedures for Pollution Control Authorizations
- Dauerhafte öffentliche (Un-)Güter: Ist eine myopische Regulierung von CO2-Emissionen besser als keine? / Durable Public Bads: Is a Myopie Regulation of CO2 - Emissions Preferable to no Regulation?
- Diskussionsbeiträge
- Neue Mißverständnisse - Replik auf die Replik von Seil (1996)
- Weder alte noch neue Mißverständnisse: M. Diehl hat schon verstanden!
- Buchbesprechungen
- Hinweise für Autoren
Artikel in diesem Heft
- Inhalt / Contents
- Abhandlungen / Articles
- The Impact of German Works Councils on Profitability and Innovation: New Evidence from Micro Data / Der Einfluß von Betriebsräten auf Profitabilität und Produktinnovationen: Neue Untersuchungsergebnisse auf der Basis von Betriebsdaten
- Evaluation beschäftigungspolitischer Maßnahmen in Ostdeutschland / An Evaluation of Employment Measures in Eastern Germany
- Von Insidern, „marginal traders“ und Glücksrittern: Zur Relevanz von Entscheidungsanomalien in politischen Börsen / About Insiders, Marginal Traders and Lucky Beggars in Political Stock Markets
- Ökonomische Analyse von Genehmigungsverfahren im Umwelt- und Technikrecht / Economic Analysis of Application Procedures for Pollution Control Authorizations
- Dauerhafte öffentliche (Un-)Güter: Ist eine myopische Regulierung von CO2-Emissionen besser als keine? / Durable Public Bads: Is a Myopie Regulation of CO2 - Emissions Preferable to no Regulation?
- Diskussionsbeiträge
- Neue Mißverständnisse - Replik auf die Replik von Seil (1996)
- Weder alte noch neue Mißverständnisse: M. Diehl hat schon verstanden!
- Buchbesprechungen
- Hinweise für Autoren
