Home Linguistics & Semiotics Sprache in Grenzsituationen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Sprache in Grenzsituationen

Eine interdisziplinäre Untersuchung von Patienteninterviews in Münchner Kliniken
  • Eckhard Frick , Rico Gutschmidt and Wolf-Andreas Liebert EMAIL logo
Published/Copyright: August 20, 2025
Become an author with De Gruyter Brill

Abstract

Grenzsituationen sind für Karl Jaspers existenzielle Erschütterungen, die sich angesichts von Tod, Leiden, Kampf und Schuld einstellen und zu einer neuen Sicht auf die Welt führen können. Patientinnen und Patienten, die schweres körperliches oder seelisches Leid ertragen müssen oder aufgrund einer unheilbaren Erkrankung mit dem eigenen Tod konfrontiert sind, können ihre Situation daher als Grenzsituation im Sinne von Jaspers erfahren. In einer bereits durchgeführten qualitativen Studie zu Grenzsituationen im Gesundheitsbereich wurde untersucht, wie Patientinnen und Patienten Grenzsituationen erleben. Dabei spielten Grenzen der Sprache eine wichtige Rolle, die auch charakteristisch für religiöse Erfahrungen sind. Davon ausgehend untersucht die vorliegende Studie noch einmal gesondert die sprachliche Dimension von Grenzsituationen, indem sie die geführten Interviews interdisziplinär aus psychoanalytischer, philosophischer und linguistischer Sicht reanalysiert. Auf Grundlage von Jaspers’ Theorie der Grenzsituation und einer dreidimensionalen religionslinguistischen Heuristik wird dabei untersucht, welche Sprachformen und kommunikative Praktiken für den Umgang mit Grenzsituationen genutzt werden und welche kommunikativen Ereignisse, Akteure, Diskurse und Artefakte in verschiedenen Phasen von Grenzsituationen relevant gemacht werden.

Abstract

According to Karl Jaspers, boundary situations are existential shocks that provoke a new perspective on the world, typically arising in the face of death, suffering, struggle, and guilt. Patients who endure profound physical or psychological distress, or who confront their own mortality due to incurable illness, may similarly experience their condition as a boundary situation in the Jaspersian sense. A previous qualitative study explored how patients in healthcare settings experience such boundary situations, highlighting the significant role of linguistic boundaries – phenomena that also characterize religious experiences. Building on this foundation, the present study takes a renewed and focused look at the linguistic dimension of boundary situations by reanalyzing the conducted interviews through an interdisciplinary lens that incorporates psychoanalytic, philosophical, and linguistic perspectives. Grounded in Jaspers’ theory of boundary situations and a three-dimensional heuristic from the field of religious linguistics, the study investigates the linguistic forms and communicative practices employed in coping with boundary situations, as well as the communicative events, actors, discourses, and artifacts that are rendered salient across the different phases of such situations.


Corresponding author: Wolf-Andreas Liebert, Universität Koblenz, Koblenz, Fachbereich 2: Philologie/Kulturwissenschaften, Institut für Germanistik, Germany, E-mail:

Literatur

Buß, Marlen. 2024. Vertrauensarbeit in onkologischen Gesprächen: Strategien der Vertrauensreparatur in ‚kritischen Momenten‘. In: Pavla Schäfer & Milena Belosevic (Hrg.), Sprache und Vertrauen. Facetten der linguistischen und interdisziplinären Vertrauensforschung, 263–298. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783111452883-012Search in Google Scholar

Deppermann, Arnulf, Helmuth Feilke & Angelika Linke (Hrg.), Sprachliche und kommunikative Praktiken. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton.Search in Google Scholar

Fedorovskaya, Victoria & Wolfgang Imo. 2025. Explikationen als Mittel der Verstehenssicherung in Arzt-Patienten-Gesprächen in der Onkologie. Zeitschrift für Angewandte Linguistik 2025(82). 70–101. https://doi.org/10.1515/zfal-2025-2002.Search in Google Scholar

Feith, Dominik, Claudia Peter, Theda Rehbock & Karin Tiesmeyer. 2020. Grenzsituationen. Qualitative Forschung zu existenziellen Krankheitserfahrungen und Therapieentscheidungen. In Netzwerk qualitative Gesundheitsforschung (Hrsg.): Perspektiven qualitativer Gesundheitsforschung, 216–269. Weinheim: Beltz Juventa Verlag.Search in Google Scholar

Frick, Eckhard. 2024. Gerufen oder nicht gerufen? Spiritualität in der Analytischen Psychologie. Stuttgart: Kohlhammer.10.17433/978-3-17-042129-5Search in Google Scholar

Frick, Eckhard. 2025. Preferring existential darkness to elucidation? About defences elicited by boundary situations. In: Rico Gutschmidt & Eckhard Frick (Hg.), Existential elucidation. Karl Jaspers and Spiritual Care. Berlin Boston: De Gruyter.Search in Google Scholar

Frick, Eckhard & Rico Gutschmidt (Hrg.). 2025, Existential elucidation. Jaspers, boundary situations, and spiritual care. Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar

Günther, Sonja. 2017. Unsichere Gespräche: Zur Interaktion von Arzt, Patienten und nicht-menschlichen Akteuren in der Neuroonkologie. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110535402Search in Google Scholar

Günthner, Susanne. 2024. Kategorische Formulierungen als Praktiken der Rekalibrierung von Normalität in „brüchigen Zeiten“: Strategien der Vermittlung von allgemeingültigem Wissen in onkologischen Aufklärungsgesprächen. In: Nathalie Bauer, Susanne Günthner & Juliane Schopf (Hrg.), Die kommunikative Konstruktion von Normalitäten in der Medizin. Gesprächsanalytische Perspektiven, 101–130. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110761559-005Search in Google Scholar

Gutschmidt, Rico. 2022. Grenze und Transformation. Philosophische Erfahrung als nichtpropositionale Einsicht. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 70(5). 781–794. https://doi.org/10.1515/dzph-2022-0053.Search in Google Scholar

Gutschmidt, Rico. 2024. Grenzsituationen im Gesundheitsbereich. Spiritual Care 13(2). 191–194. https://doi.org/10.1515/spircare-2024-0002.Search in Google Scholar

Heritage, John & Douglas W. Maynard (eds.). 2006, Communication in medical care. Interaction between primary care physicians and patients. Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, cape town, Singapore. São Paulo: Cambridge University Press. (= Studies in interactional sociolinguistics 20).Search in Google Scholar

Iakushevich, Marina, Yvonne Ilg & Theresa Schnedermann (Hrg.). 2021. Linguistik und Medizin. Sprachwissenschaftliche Zugänge und interdisziplinäre Perspektiven. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110688696Search in Google Scholar

Imo, Wolfgang. 2017. Trösten. Eine sprachliche Praktik in der Medizin. Muttersprache Gesellschaft für deutsche Sprache e. V.[GfdS] 127(3). 195–225.Search in Google Scholar

Jaspers, Karl. (1932/1956a). Philosophie. Bd. I: Philosophische Weltorientierung. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-642-99341-1Search in Google Scholar

Jaspers, Karl. (1932/1956b). Philosophie. Bd. II: Existenzerhellung. Berlin, Göttingen, Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-642-99339-8Search in Google Scholar

Kierkegaard, Sören. 1844/2012. Der Begriff Angst. Wiesbaden: Matrix.Search in Google Scholar

Lagerkvist, Amanda. 2022. Existential media. A media theory of the limit situation. New York: Oxford University Press.10.1093/oso/9780190925567.001.0001Search in Google Scholar

Lasch, Alexander & Wolf-Andreas Liebert. 2025. Religion und Sprache. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783748912958Search in Google Scholar

Latour, Bruno. 2014. Existenzweisen. Eine Anthropologie der Modernen. Berlin: Suhrkamp.10.3196/219458451467454Search in Google Scholar

Liebert, Wolf-Andreas. 2016. Kulturbedeutung, Differenz, Katharsis. Kulturwissenschaftliches Forschen und Schreiben als zyklischer Prozess. In: Janine Luth, Stefaniya Ptashnyk & Friedemann Vogel (Hrg.), Linguistische Zugänge zu Konflikten in europäischen Sprachräumen. Korpus – Pragmatik – kontrovers, 21–42. Heidelberg: Winter.Search in Google Scholar

Liebert, Wolf-Andreas. 2017. Das Unsagbare. In: Alexander Lasch & Liebert Wolf-Andreas (Hrg.), Handbuch Sprache und Religion, 266–287. Berlin, Boston: de Gruyter.10.1515/9783110296297-012Search in Google Scholar

Liebert, Wolf-Andreas. 2022. Zur Konzeption einer Religionslinguistik. Mit einer Heuristik für den Dialog zwischen Theologie und Linguistik. Berliner Theologische Zeitschrift 39(1). 339–360. https://doi.org/10.1515/bthz-2022-0017.Search in Google Scholar

Lindtner-Rudolph, Heide & Hubert J. Bardenheuer. 2015. 13. Sprache am Lebensende: Chancen und Risiken ärztlicher Gesprächsführung in der Palliativmedizin. In: Albert Busch & Thomas Spranz-Fogasy (Hrg.), Handbuch Sprache in der Medizin, 243–263. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110296174-014Search in Google Scholar

Müller, Ruth. 2009. Wie Ärzte und Angehörige miteinander reden. Gesprächsanalytische Betrachtung von katamnestischen Gesprächen mit Angehörigen von Schizophreniepatienten. Dissertation. Koblenz: Universität Koblenz-Landau. https://uko.opus.hbz-nrw.de/frontdoor/index/index/docId/369.Search in Google Scholar

Nübling, Damaris. 2001. Von oh mein Jesus! zu oje! Der Interjektionalisierungspfad von der sekundären zur primären Interjektion. Deutsche Sprache. 20–45.Search in Google Scholar

Paul, Laurie A. 2014. Transformative experience. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780198717959.003.0002Search in Google Scholar

Reisigl, Martin. 1997. „Teixl, die Frage hab’ ich mir noch nie gestellt“. Zur diskursiven Multifunktionalität sekundärer Interjektionen. Wiener Linguistische Gazette 60/61. 89–112.Search in Google Scholar

Reisigl, Martin. 1999. Sekundäre Interjektionen. Eine diskursanalytische Annäherung. Frankfurt a. M.: Lang.Search in Google Scholar

Schwegler, Carolin. 2024. Normalisieren als Copingstrategie in Angehörigeninterviews. Linguistische Betrachtungen der kommunikativen Einordnung von Demenzrisiken. In: Nathalie Bauer, Susanne Günthner & Juliane Schopf (Hrg.), Die kommunikative Konstruktion von Normalitäten in der Medizin. Gesprächsanalytische Perspektiven, 157–180. Berlin, Boston: De Gruyter.10.1515/9783110761559-007Search in Google Scholar

Selting, Margret, Peter Auer, Dagmar Barth-Weingarten, Jörg Bergmann, Pia Bergmann & Karin Birkner. 2009. Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion 10. 353–402.Search in Google Scholar

Stange, Ulrike & Damaris Nübling. 2014. 156. Multimodal forms of expressing emotions: The case of interjections. In: Cornelia Müller, Alan Cienki, Ellen Fricke, Silva Ladewig, David McNeill & Jana Bressem (Hrg.), Body – Language – Communication. An international handbook on multimodality in human interaction, Bd. 2, 1982–1989. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. (= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft/Handbooks of Linguistics and Communication Science (HSK) 38/2).10.1515/9783110302028.1982Search in Google Scholar

Vallentin, Rita Tamara. 2025. »Man hat schon so einen Austausch irgendwie«: Konzepte von Kommunikation und Interaktion zwischen Mensch und Maschine im Diabetesmanagement. In: Rita Tamara Vallentin & Dorothea Horst (Hrg.), Sprache entgrenzen. Beiträge zu einer kulturwissenschaftlichen Linguistik, 105–138. Bielefeld: transcript.10.1515/9783839470619-006Search in Google Scholar

Online erschienen: 2025-08-20

© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 31.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/glot-2025-2007/html
Scroll to top button