Heideggers Schweigen zur Shoa. Kommunikationsanalytische Reflexionen auf das invektive Potential von Schweigen
-
Friedrich Markewitz
Abstract
Ausgehend von der Konzeptualisierung der Shoa als kommunikativem Extremfall erweist sich nicht nur das erzwungene Schweigen jüdischer Shoa-Opfer und -Überlebender als so konstitutiv wie herausforderungsvoll, sondern ebenso das täterseitige Schweigen, als z.B. ein Die-eigene-Schuld-ignorieren-Wollen. Aber ebenso irritierend anmutende Formen des Schweigens indirekt zustimmender oder zumindest wegsehender Mitglieder der Integrierten Gesellschaft während und nach dem ‚Dritten Reich‘ sind in ihrer ethisch-normativen Eingebundenheit problematisch und zugleich bedenkenswert. So herausgehoben wie auffällig erscheint aus dieser Akteursgruppe der deutsche Philosoph Martin Heidegger, hätte dieser doch bis zu seinem Tod 1976 durchaus Gelegenheit gehabt, sich zum Zivilisationsbruch der Shoa zu äußern. Doch hat er, zumindest öffentlich, stets dazu geschwiegen. Dieses Schweigen soll im Rahmen dieses Beitrages hinsichtlich seines invektiven Potentials und in Bezug zu Heideggers eigenen (philosophischen) Ausführungen zum Schweigen reflektiert werden. Damit will der Beitrag zu einer linguistischen Aufarbeitung des Kommunikationsverhaltens Heideggers, der Ausdifferenzierung einer diskurslinguistischen Invektivitätsforschung und der Analyse des Kommunikationsphänomens ‚Schweigen‘ beitragen.
Abstract
Based on the conceptualisation of the Shoah as an extreme communication event, it is not only the forced silence of Jewish Shoah victims and survivors that proves to be as constitutive as it is challenging, but also the silence of the perpetrators, e.g. as a desire to ignore their own past or guilt. Equally irritating are forms of silence on the part of indirectly approving or at least looking away members of the integrated society (Volksgemeinschaft) during and after the ‘Third Reich’. The German philosopher Martin Heidegger stands out from this group as he would have had the opportunity to speak out on the Shoah until his death in 1976. However, he remained silent – at least publicly. This article will reflect on this silence with regard to its invective potential and in relation to Heidegger’s own (philosophical) remarks on silence. In this way, the article aims to contribute to a linguistic analysis of Heidegger’s communication behaviour, the differentiation of discourse-linguistic invective researches and the analysis of the communication phenomenon of ‘silence’ itself.
Verwendete Quellen
GSA 2 Heidegger, Martin. 1963. Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.Suche in Google Scholar
GSA 15 Heidegger, Martin. 1986. Seminare. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 20 Heidegger, Martin. 1979. Prolegomena zur Geschichte des Zeitbegriffs. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 36/37 Heidegger, Martin. 2001. Sein und Wahrheit. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 65 Heidegger, Martin. 1989. Beiträge zur Philosophie (Vom Ereignis). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 66 Heidegger, Martin. 1997. Besinnung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 74 Heidegger, Martin. 2010. Zum Wesen der Sprache und zur Frage nach der Kunst. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 80.2 Heidegger, Martin. 2020. Vorträge. Teil 2: 1935 bis 1967. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 97 Heidegger, Martin. 2015. Anmerkungen I-V (Schwarze Hefte 1942-1948). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 100 Heidegger, Martin. 2020. Vigiliae und Notturno (Schwarze Hefte 1952/53 bis 1957). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
GSA 102 Heidegger, Martin. 2022. Vorläufiges I-IV (Schwarze Hefte 1963-1970). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
HNS Heidegger, Martin. 2009. Der Briefwechsel zwischen Martin Heidegger und dem Freiburger Romanisten Hugo Friedrich (herausgegeben und kommentiert von Frank-Rutger Hausmann). In Alfred Denker & Holger Zaborowski (Hrsg.), Heidegger und der Nationalsozialismus I. Dokumente, 89–139. Freiburg/München: Karl Alber.Suche in Google Scholar
MH/KB Bauch, Karl & Martin Heidegger. 2010. Briefwechsel 1932–1975. Freiburg im Breisgau: Karl Alber.Suche in Google Scholar
MH/KJ Heidegger, Martin & Karl Jaspers. 1990. Briefwechsel 1920–1963. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.Suche in Google Scholar
MH/OP Heidegger, Martin & Otto Pöggeler. 2021. Briefwechsel 1957–1976. Freiburg im Breisgau: Karl Alber.Suche in Google Scholar
Verwendete Forschungsliteratur
Adorno, Theodor W. 1969. Erziehung zur Mündigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar
Adorno, Theodor W. 2003 [1966]. Negative Dialektik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar
Arendt, Hannah. 1951. The Origins of Totalitarianism. New York: Viking Press.Suche in Google Scholar
Arendt, Hannah. 1963. Eichmann in Jerusalem: A Report on the Banality of Evil. New York: Viking Press.Suche in Google Scholar
Bellebaum, Alfred. 1992. Schweigen und Verschweigen. Bedeutungen und Erscheinungsvielfalt einer Kommunikationsform. Opladen: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-94135-0Suche in Google Scholar
Deleuze, Gilles. 1994. Bartleby oder die Formel. Berlin: Merve.Suche in Google Scholar
Denker, Alfred & Holger Zaborowski. 2021. Vorwort. In Heidegger, Martin/Otto Pöggeler. 2021. Briefwechsel 1957–1976, 9–11. Freiburg im Breisgau: Karl Alber.Suche in Google Scholar
Di Cesare, Donatella. 2015. Das Sein und der Jude. Heideggers metaphysischer Antisemitismus. In Peter Trawny & Andrew J. Mitchell (Hrsg.), Heidegger, die Juden, noch einmal, 55–74. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.10.5771/9783465142454-55Suche in Google Scholar
Di Cesare, Donatella. 2016. Heidegger, die Juden, die Shoa. Frankfurt am Main: Klostermann.10.5771/9783465142539Suche in Google Scholar
Faye, Emmanuel. 2009. Heidegger. Die Einführung des Nationalsozialismus in die Philosophie im Umkreis der unveröffentlichten Seminare zwischen 1933 und 1935. Berlin: Matthes & Seitz.10.30965/9783846745373_004Suche in Google Scholar
Faye, Emmanuel. 2024. Hannah Arendt und Martin Heidegger. Zerstörung des Denkens. Würzburg: Königshausen & Neumann.Suche in Google Scholar
Fritsche, Johannes. 2016. Jüdisches und griechisch-deutsches Rechnen bei Heidegger. In Marion Heinz & Sidonie Kellerer (Hrsg.), Martin Heideggers ‚Schwarze Hefte‘. Eine philosophisch-politische Debatte, 189–210. Berlin: Suhrkamp.Suche in Google Scholar
Givsant, Hassan. 2016. Seyn und Macht. Seyn als Machenschaft, Seyn die mythische Gewalt. In Marion Heinz & Sidonie Kellerer (Hrsg.), Martin Heideggers ‚Schwarze Hefte‘. Eine philosophisch-politische Debatte, 78–99. Berlin: Suhrkamp.Suche in Google Scholar
Gühlich, Elisabeth. 2005. Unbeschreiblichkeit: Rhetorischer Topos – Gattungsmerkmal – Formulierungsressource. In Gesprächsforschung. Online-Zeitschrift zur verbotenen Interaktion, vol. 6, 222–244.Suche in Google Scholar
Hachmeister, Lutz. 2015. Heideggers Testament. Der Philosoph, der SPIEGEL und die SS. Berlin: Ullstein.Suche in Google Scholar
Heinemann, Wolfgang. 1999. Das Schweigen als linguistisches Phänomen. In Hartmut Eggert & Janusz Golec (Hrsg.), ‚… wortlos der Sprache mächtig‘. Schweigen und Sprechen in der Literatur und sprachlicher Kommunikation, 301–314. Stuttgart: J.B. Metzler.10.1007/978-3-476-04302-3_20Suche in Google Scholar
Heinz, Marion & Sidonie Kellerer. 2016. Einleitung: Die neue Heidegger-Debatte. In Marion Heinz & Sidonie Kellerer (Hrsg.), Martin Heideggers ‚Schwarze Hefte‘. Eine philosophisch-politische Debatte, 9–39. Berlin: Suhrkamp.Suche in Google Scholar
Jaspers, Karl. 2012 [1946]. Die Schuldfrage. In Von der politischen Haftung Deutschlands. München: Piper.Suche in Google Scholar
Kämper, Heidrun. 2007. ‚Die Schuldfrage‘ von Karl Jaspers (1946). Ein zentraler Text des deutschen Nachkriegsdiskurses. In Fritz Herrmanns & Werner Holly (Hrsg.), Linguistische Hermeneutik. Theorie und Praxis des Verstehens und Interpretierens, 301–322. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar
Kämper, Heidrun Deborah & Warnke, Ingo H. 2020. Ethik des Diskurses, oder: Ein Dialog zu Kooperation und Verantwortung. In Kämper Heidrun & Ingo H. Warnke (Hrsg.), Diskurs – ethisch, 1–8. Bremen: Hempen.Suche in Google Scholar
Kasten, Ingrid. 1999. Die doppelte Autorschaft. Zum Verhältnis Sprache des Menschen und Sprache Gottes in mystischen Texten des Mittelalters. In Eggert Hartmut & Golec Janusz (Hrsg.), „wortlos der Sprache mächtig“. Schweigen und Sprechen in der Literatur und sprachlichen Kommunikation, 9–30. Stuttgart: J.B. Metzler.10.1007/978-3-476-04302-3_2Suche in Google Scholar
Knowles, Adam. 2019. Heidegger’s Fascist Affinities. Stanford: Stanford University Press.Suche in Google Scholar
Kunisch, Hans-Peter. 2020. Todtnauberg. Die Geschichte von Paul Celan, Martin Heidegger und ihrer unmöglichen Begegnung. München: DTV.Suche in Google Scholar
Lautenschläger, Sina. 2021. Stille – Schweigen – Verschwiegenheit: Kommunikationsideale? In Jochen Bär (Hrsg.), Historische Text- und Diskurssemantik, 211–227. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/jbgsg-2020-0015Suche in Google Scholar
Losurdo, Domenico. 1995. Die Gemeinschaft, der Tod, das Abendland. Heidegger und die Kriegsideologie. Berlin: Springer.10.1007/978-3-476-03593-6Suche in Google Scholar
Löw, Andrea. 2015. Tagebücher aus dem Ghetto Litzmannstadt: Autoren, Themen, Funktionen. In Bajohr, Frank & Steinbacher Sybille (Hrsg.), „… Zeugnis ablegen bis zum letzten“. Tagebücher und persönliche Zeugnisse aus der Zeit des Nationalsozialismus und des Holocaust, 142–163. Göttingen: Wallstein.Suche in Google Scholar
Lyotard, Jean-Francois. 2005 [1988]. Heidegger und ‚die Juden‘. Wien: Passagen.Suche in Google Scholar
Markewitz, Friedrich. 2023. ‚Die Juden‚ leben‘ bei ihrer betont rechnerischen Begabung am längsten schon nach dem Rasseprinzip, weshalb sie sich am heftigsten gegen die uneingeschränkte Anwendung zur Wehr setzen‘ – Pragmalinguistische Perspektiven auf kommunikative Ausgrenzungs- und Invektivitätspraktiken in der veröffentlichten wie unveröffentlichten textgebundenen Kommunikation Martin Heideggers. In Friedrich Markewitz, Stefan Scholl, Katrin Schubert & Nicole M. Wilk (Hrsg.), Kommunikative Praktiken im Nationalsozialismus, 207–240. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.10.14220/9783737016124.207Suche in Google Scholar
Markewitz, Friedrich. 2024a. Ironie. Heidelberg: Winter.10.33675/978-3-8253-8671-9Suche in Google Scholar
Markewitz, Friedrich. 2024b. Stagings of Selfmarginalization, -stigmatization and -victimization in Martin Heidegger’s Textual Communications. Reflections on the Necessity of a Discourse-Linguistic as well as a Discourse-Ethical Re- Reading of Heidegger’s Communicative Behaviour. In Silvia Bonacchi, Charlotta Brylla Seiler & Ingo H. Warnke (Hrsg.), Mimikry of Marginality, 246–269. Weinheim: Beltz Juventa.10.3262/ZFD2302246Suche in Google Scholar
Markewitz, Friedrich. 2025. Zu Heidegger. Frankfurt a.M: Kommunikationsanalytische Studien.Suche in Google Scholar
Megill, Allan. 1985. Prophets of Extremity. Nietzsche, Heidegger, Foucault, Derrida. Berkeley/Los Angeles/London: University of California Press.10.1525/9780520908376Suche in Google Scholar
Meier-Vieracker, Simon. 2024. Mention and use. Invective and metainvective discourse among football fans. In Simon Meier-Vieracker, Heidrun Kämper & Ingo H. Warnke (Hrsg.), Invective discourse, 177–198. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783111146553-010Suche in Google Scholar
Melville, Herman. 2011 [1853]. Billy Budd. Die großen Erzählungen. München: Hanser.10.3139/9783446300019Suche in Google Scholar
Nancy, Jean-Luc. 2017. Banalität Heideggers. Zürich/Berlin: Diaphanes.Suche in Google Scholar
Niehaus, Michael. 2024. Intentionalität vs. Normierung. Zu einem systematischen Aspekt des Diskriminierungsbegriffs. In Simon Meier-Vieracker, Heidrun Kämper & Ingo H. Warnke (Hrsg.), Invective discourse, 27–43. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783111146553-003Suche in Google Scholar
Niehr, Thomas. 2018. Das Unsagbare sagbar machen. Immunisierungsstrategien im öffentlichen Diskurs. In Wengeler Martin & Ziem Alexander (Hrsg.), Diskurs, Wissen, Sprache. Linguistische Annäherungen an kulturwissenschaftliche Fragen, 139–160. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783110551853-007Suche in Google Scholar
Scharloth, Joachim. 2024. Notes on invectivity and metainvectivity. In Simon Meier-Vieracker, Heidrun Kämper & Ingo H. Warnke (Hrsg.), Invective discourse, 11–25. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783111146553-002Suche in Google Scholar
Seubert, Harald. 2021. Heidegger-Lexikon. Paderborn: Wilhelm Brink.10.36198/9783838554112Suche in Google Scholar
Sprengel, Peter. 1999. ‚Sie mißdeuten alles, auch das Schweigen‘. Zur Hermeneutik des Schweigens bei Kafka. In Hartmut Eggert & Janusz Golec (Hrsg.), … wortlos der Sprache mächtig‘. Schweigen und Sprechen in der Literatur und sprachlicher Kommunikation, 59–82. Stuttgart: J.B. Metzler.10.1007/978-3-476-04302-3_5Suche in Google Scholar
Stegmaier, Werner. 2009. Emmanuel Levinas zur Einführung. Hamburg: Junius.Suche in Google Scholar
Steiner, George. 1989. Martin Heidegger. Eine Einführung. München: Carl Hanser.Suche in Google Scholar
Topczewska, Urszula. 2021. Wann wird Schweigen zum Sprechakt? Illokutionen im Grenzbereich sprachlichen Handelns. Roczniki Humanisty czne 69/5. 217–229. https://doi.org/10.18290/rh21695-12.Suche in Google Scholar
Trawny, Peter. 2015a. Celan und Heidegger. Noch einmal. In Peter Trawny & Andrew J. Mitchell (Hrsg.), Heidegger, die Juden, noch einmal, 233-251. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.10.5771/9783465142454-233Suche in Google Scholar
Trawny, Peter. 2015b. Heidegger und der Mythos der jüdischen Weltverschwörung. Frankfurt am Main: Klostermann.10.5771/9783465142386Suche in Google Scholar
Trawny, Peter. 2016. Heidegger and the Shoa. In Ingo Farin & Jeff Malpas (Hrsg.),Reading Heidegger’s black notebooks 1931–1941, 169–179. Massachusetts: MIT Press.10.7551/mitpress/9780262034012.003.0011Suche in Google Scholar
Velkley, Richard. 2009. Heidegger, Strauss und der Nationalsozialismus. In Alfred Denker & Holger Zaborowski (Hrsg.), Heidegger und der Nationalsozialismus II. Interpretationen, 235–241. München: Karl Alber.Suche in Google Scholar
von Polenz, Peter. 2020. Geschichte der deutschen Sprache. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783110485660Suche in Google Scholar
Weber, Daphne. 2024. ‚Politik den Profis überlassen‘? Konstellationen des Invektiven im Kontext von Demonstration und Bürgerbeteiligung. In Simon Meier-Vieracker, Heidrun Kämper & Ingo H. Warnke (Hrsg.), Invective discourse, 115–127. Berlin/Boston: Walter de Gruyter.10.1515/9783111146553-007Suche in Google Scholar
Wenderoth, Anette. 1998. ‚Hast du was …?‘ – Die stille Gewalt der Schmollenden Gedanken zu Tätern und Opfern. In Franz Januschek & Klaus Gloy (Hrsg.), Sprache und/oder Gewalt? Sonderheft OBST, 137–151. Stuttgart: Universitätsverlag Rhein-Ruhr.Suche in Google Scholar
Wittgenstein, Ludwig. 1984 [1921]. Tractatus logico-philosophicus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar
Zizek, Slavoj. 2017. The persistence of ontological difference. In Andrew J. Mitchell & Peter Trawny (Hrsg.), Heidegger’s black notebooks. Responses to anti-semitism, 186–200. Columbia: Columbia University Press.10.7312/mitc18044-015Suche in Google Scholar
© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
