Abstract
Many epistemic attitudes including belief and knowledge have already been examined to determine the extent to which they can be attributed to collectives. The epistemological literature on explanatory understanding and objectual understanding, on the other hand, has focused almost exclusively on individual subjects. However, there are many situations that can be described by sentences of the form “We understand P”, “We understand why p”, “Group G understands P”, or “G understands why p”. As I shall show, these situations can be classified into five categories: distributive, common, joint, deferential, and cooperative understanding. Based on a definitional scheme, according to which the general concept of understanding has a cognitive component, a factivity component, and an epistemic-pro-attitude component, this paper aims to analyse these five types.
Literatur
Baumberger, C., Beisbart, C., u. Brun, G. (2017), What is Understanding? An Overview of Recent Debates in Epistemology and Philosophy of Science, in: Grimm et al. (2017), 1–34.Suche in Google Scholar
Baumberger, C., u. Brun, G. (2017), Dimensions of Objectual Understanding, in: Grimm et al. (2017), 165–189.Suche in Google Scholar
Bird, A. (2010), Social Knowing, in: Philosophical Perspectives 24, 23–56.10.1111/j.1520-8583.2010.00184.xSuche in Google Scholar
Dellsén, F. (2016a), Understanding without Justification or Belief, in: Ratio 30, 239–254.10.1111/rati.12134Suche in Google Scholar
Dellsén, F. (2016b), Scientific Progress: Knowledge versus Understanding, in: Studies in History and Philosophy of Science 56, 72–83.10.1016/j.shpsa.2016.01.003Suche in Google Scholar
De Regt, H., Leonelli, S., u. Eigner, K. (Hg.) (2009), Scientific Understanding, Pittsburgh, Pa.10.2307/j.ctt9qh59sSuche in Google Scholar
Elgin, C. (2007), Understanding and the facts, in: Philosophical Studies 132, 33–42.10.1007/s11098-006-9054-zSuche in Google Scholar
Fallis, D. (2007), Collective Epistemic Goals, in: Social Epistemology 21, 267–280.10.1080/02691720701674106Suche in Google Scholar
Gijsbers, V. (2013), Understanding, Explanation, and Unification, in: Studies in History and Philosophy of Science 44, 516–522.10.1016/j.shpsa.2012.12.003Suche in Google Scholar
Gilbert, M. (1989), On Social Facts, London.Suche in Google Scholar
Gordon, E. (2017), Understanding in Epistemology, in: The Internet Encyclopedia of Philosophy, URL: http://www.iep.utm.edu/understa (25.4.2018).Suche in Google Scholar
Grimm, S. (2010), The Goal of Understanding, in: Studies in History and Philosophy of Science 41, 337–344.10.1016/j.shpsa.2010.10.006Suche in Google Scholar
Grimm, S. (Hg.) (2017), Making Sense of the World, Oxford.10.1093/oso/9780190469863.001.0001Suche in Google Scholar
Grimm, S., Baumberger, C., u. Ammon, S. (Hg.) (2017), Explaining Understanding, London.10.4324/9781315686110Suche in Google Scholar
Hills, A. (2009), Moral Testimony and Moral Epistemology, in: Ethics 120, 94–127.10.1086/648610Suche in Google Scholar
Kvanvig, J. (2003), The Value of Knowledge and the Pursuit of Understanding, New York.10.1017/CBO9780511498909Suche in Google Scholar
Mizrahi, M. (2012), Idealizations and scientific understanding, in: Philosophical Studies 160, 237–252.10.1007/s11098-011-9716-3Suche in Google Scholar
Newman, M. (2012), An Inferential Model of Scientific Understanding, in: International Studies in the Philosophy of Science 26, 1–26.10.1080/02698595.2012.653118Suche in Google Scholar
Strevens, M. (2013), No Understanding without Explanation, in: Studies in History and Philosophy of Science 44, 510–515.10.1016/j.shpsa.2012.12.005Suche in Google Scholar
Thagard, P. (1997), Collaborative Knowledge, in: Noûs 31, 242–261.10.1111/0029-4624.00044Suche in Google Scholar
Tuomela, R. (2004), Group Knowledge Analyzed, in: Episteme 1, 109–127.10.3366/epi.2004.1.2.109Suche in Google Scholar
Weatherall, J., u. Gilbert, M. (2016), Collective Belief and the String Theory Community, in: Brady, M., u. Fricker, M. (Hg.), The Epistemic Life of Groups, Oxford, 191–217.10.1093/acprof:oso/9780198759645.003.0011Suche in Google Scholar
Wilkenfeld, D. (2013), Understanding as Representation Manipulability, in: Synthese 190, 997–1016.10.1007/s11229-011-0055-xSuche in Google Scholar
Wilkenfeld, D. (2017), Understanding without Believing, in: Grimm et al. (2017), 318–333.Suche in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Kultur als Frage der Moderne
- Agnotologie, die Grenzen der Gewissheit und die Theorie der Demokratie
- Kollektives Verstehen
- Die Frage nach dem wirklichen Julius Cäsar – und warum sie immer noch aktuell ist
- Schwerpunkt: „Nietzsches genealogische Methode: Historismus, Relativismus und Anthropologie“
- Schwerpunkt: Nietzsches genealogische Methode: Historismus, Relativismus und Anthropologie
- Historische Kontinuität und affirmative Genealogie
- Nietzsches affirmative Genealogien
- Das Hypothesenwesen
- Die Perspektive des Lebens
- Literaturessay
- Soziale Teilhabe als Tatsache, Wert und Aufgabe
- Buchkritik
- Erkenntnistheorie – eine Inventur
- Die Sprachkraft der sprechenden, schreienden, schweigenden, schreibenden Körper
- Anerkennung über das Europa der Nationen hinaus?
- Kein Blick von nirgendwo
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Kultur als Frage der Moderne
- Agnotologie, die Grenzen der Gewissheit und die Theorie der Demokratie
- Kollektives Verstehen
- Die Frage nach dem wirklichen Julius Cäsar – und warum sie immer noch aktuell ist
- Schwerpunkt: „Nietzsches genealogische Methode: Historismus, Relativismus und Anthropologie“
- Schwerpunkt: Nietzsches genealogische Methode: Historismus, Relativismus und Anthropologie
- Historische Kontinuität und affirmative Genealogie
- Nietzsches affirmative Genealogien
- Das Hypothesenwesen
- Die Perspektive des Lebens
- Literaturessay
- Soziale Teilhabe als Tatsache, Wert und Aufgabe
- Buchkritik
- Erkenntnistheorie – eine Inventur
- Die Sprachkraft der sprechenden, schreienden, schweigenden, schreibenden Körper
- Anerkennung über das Europa der Nationen hinaus?
- Kein Blick von nirgendwo