Abstract
This paper takes into account Bertrand Russell’s, Francis H. Bradley’s, and Immanuel Kant’s arguments about “what is the real Julius Caesar” to examine (i) Russell’s characterization of analytic philosophy as a “new philosophy”, born as a revolt against idealism, and (ii) the actual relationship between Bradley and Kant. In order to understand who Russell was actually revolting against, we analyse the features of Bradley’s idealism and investigate how he understood and interpreted Kant’s transcendental revolution. By using the notion of Julius Caesar as a cogent comparative case study, we show that Bradley’s reading of Kant was not well-grounded. Therefore, we argue that Bradley’s interpretation of Hegel’s idealism was also unconventional. This misunderstanding in turn shaped and characterised Russell’s revolt against idealism. As a result, we show that analytic and continental philosophy began to part ways with the birth of what Russell calls new philosophy much earlier than their encounter at Davos. The reasons for this parting can be found in British idealists’ erroneous interpretation of Kant’s transcendental philosophy.
Literatur
Allison, H. (2006), Kant’s Transcendental Idealism, in: Bird, G. (Hg.), Companion to Kant, Malden, Mass., u. a., 111–124.10.1002/9780470996287.ch8Search in Google Scholar
Alznauer, M. (2017), Spirit in the Phenomenology of Spirit in: Moyar (2017), 126–147.10.1093/oxfordhb/9780199355228.013.7Search in Google Scholar
Baldwin, T. (1984), Moore’s Rejection of Idealism, in: Rorty, R., Schneewind, J. B., u. Skinner, Q. (Hg.), Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy, Cambridge u. a., 357–374.10.1017/CBO9780511625534.018Search in Google Scholar
Beiser, F. C. (2013), Late German Idealism: Trendelenburg and Lotze, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199682959.001.0001Search in Google Scholar
Beiser, F. C. (2014), The Genesis of Neo-Kantianism, 1796–1880, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780198722205.001.0001Search in Google Scholar
Bosanquet, B. (1892), Knowledge and Reality, London.Search in Google Scholar
Bosanquet, B. (1912), The Principle of Individuality and Value, London.Search in Google Scholar
Bradley, F. H. (1950), The Principles of Logic, second edition revised with commentary and terminal essays, 2 Bde., hg. v. Milford, H., London.Search in Google Scholar
Bradley, F. H. (1928), Appearance and Reality: A Metaphysical Essay [2. Aufl. 1897], London; dt. 2015: Erscheinung und Wirklichkeit. Ein metaphysischer Versuch, übers. v. Blaschke, F., Leipzig.Search in Google Scholar
Bradley, F. H. (2010), Essays on Truth and Reality, Whitefish, Mont.10.1017/CBO9781139136525Search in Google Scholar
Brinkmann, K. (2011), Idealism Without Limits. Hegel and the Problem of Objectivity, Dordrecht u. a.10.1007/978-90-481-3622-3Search in Google Scholar
Candlish, S. (1989), The Truth About F. H. Bradley, in: Mind, New Series 98, 331–348.10.1093/mind/XCVIII.391.331Search in Google Scholar
Candlish, S. (2007), The Russell/Bradley Dispute and its Significance for Twentieth Century, Houndsmills u. New York.10.1057/9780230800618Search in Google Scholar
Cardani, M. (2012), Nullità della dialettica hegeliana. L’eresia ortodossa di F. H. Bradley, in: Pozzoni, I. (Hg.), Frammenti di filosofia contemporanea 1, Villasanta, 13–34.Search in Google Scholar
Cardani, M. (2014), Por un puñado de… táleros. Existencia y contenido empírico en F. H. Bradley, in: Comprendre. Revista catalana de filosofia 16, 51–70.Search in Google Scholar
Cardani, M. (2017), Forma y contenido. Una interpretación del idealismo británico, Diss., Barcelona, URL: http://www.tdx.cat/handle/10803/404097 (13.7.2019).Search in Google Scholar
Cardani, M., u. Tamborini, M. (2016), Data-Phenomena: Quid Juris?, in: Zeitschrift für philosophische Forschung 70, 527–549.10.3196/004433016820168266Search in Google Scholar
Cardani, M., u. Tamborini, M. (2017), Italian New Realism and Transcendental Philosophy: A Critical Account, in: Philosophy Today 61, 539–554.10.5840/philtoday2017919170Search in Google Scholar
Cassirer, E. (1923), Substance and Function and Einstein’s Theory of Relativity, übers. v. Swabey, W. C., u. Swabey, M. C., Chicago; übers. v. Cassirer, E. (1910), Substanzbegriff und Funktionsbegriff: Untersuchungen über die Grundfragen der Erkenntniskritik, Berlin, sowie ders. (1921), Zur Einstein’schen Relativitätstheorie: Erkenntnistheoretische Betrachtungen, Berlin.Search in Google Scholar
Cassirer, Ernst (1981), Kant’s Life and Thought, übers. v. Haden, J., Einl. v. Körner, S., New Haven, Conn., u. London; übers. v. Cassirer, E. (1918), Kants Leben und Lehre, Berlin.Search in Google Scholar
Cohen, H. (1871), Kants Theorie der Erfahrung, Berlin.Search in Google Scholar
Vries, W. A. de (2017), Hegel’s Revival in Analytic Philosophy, in: Moyar (2017), 743–766.10.1093/oxfordhb/9780199355228.013.35Search in Google Scholar
Duke, G., Walsh, E., Chase, J., u. Reynolds, J. (2010), ‚Postanalytic‘ Philosophy: Overcoming the Divide?, in: Reynolds, J., Chase, J., Williams, J., u. Mares, E. (Hg.), Postanalytic and Metacontinental. Crossing Philosophical Divides, London u. New York, 7–24.Search in Google Scholar
Eliot, T. S. (1964), Knowledge and Experience in the Philosophy of F. H. Bradley, London.10.7312/elio91734Search in Google Scholar
Ferrari, M. (2010), Is Cassirer a Neo-Kantian Methodologically Speaking?, in: Makkreel, R. A., u. Luft, S. (Hgs.), Neo-Kantianism in Contemporary Philosophy, Bloomington, Ind., u. Indianapolis, 293–314.Search in Google Scholar
Ferrari, M. (2015), Cassirer and the philosophy of science, in: Warren, N. de, u. Staiti, A. (Hg.), New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge, 261–284.10.1017/CBO9781139506717.014Search in Google Scholar
Friedman, M. (2000), A Parting of the ways: Carnap, Cassirer, and Heidegger, Chicago.Search in Google Scholar
Friedman, M. (2002), Carnap, Cassirer, and Heidegger: The Davos Disputation and Twentieth Century Philosophy, in: European Journal of Philosophy 10, 263–274.10.1111/1468-0378.00162Search in Google Scholar
Fries, J. F. (1982), Nichtigkeit der Hegelschen Dialektik, in: ders., Sämtliche Schriften, nach den Ausgaben letzter Hand zusammengestellt, eingeleitet und mit einem Fries-Lexikon versehen von König, G., u. Geldsetzer, L., Bd. 24, 758–781.Search in Google Scholar
Fulda, H. F. (2012), La philosophie de Hegel – avec la métaphysique et sans elle, in: Kervégan, J. F., u. Mabille, B. (Hg.), Hegel au présent. Une relève de la métaphysique?, Paris, 93–127.Search in Google Scholar
Gerrard, S. (1997), Desire and Desiderability: Bradley, Russell and Moore versus Mill, in: Tait, W. W. (Hg.), Early Analytic Philosophy, Chicago, 36–74.Search in Google Scholar
Glock, H.-J. (2015), Neo-Kantianism and Analytic Philosophy, in: Warren, N. de, u. Staiti, A. (Hg.), New Approaches to Neo-Kantianism, Cambridge, 59–81.10.1017/CBO9781139506717.004Search in Google Scholar
Gordon, P., u. White, J. (1970), Philosophers as Educational Reformers. The Influence of Idealism on British Educational Thought and Practice, London u. a.Search in Google Scholar
Griffin, N. (2003), Russell’s Philosophical Background, in: ders. (Hg.), The Cambridge Companion to Bertrand Russell, Cambridge, 84–107.10.1017/CCOL0521631785.003Search in Google Scholar
Hegel, G. W. F. (1986), Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse 1830. Erster Teil. Die Wissenschaft der Logik (= Werke in 20 Bden. hg. v. Moldenhauer, E., u. Michel, M., Bd. 8), Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Herbart, J. F. (1989), Rez. G. W. F. Hegel, Encyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse, in: ders., Sämtliche Werke, in chronologischer Reihenfolge hg. v. Kehrbach, K., u. Flügel, O., Aalen, Bd. 13, 198–216.Search in Google Scholar
Høffding, H. (1915), Modern Philosophers, London.Search in Google Scholar
Houang, F. (1954), Le neo-hegelianisme en Angleterre: la philosophie de Bernard Bosanquet, 1848–1923, Paris.Search in Google Scholar
Hylton, P. (1984), The Nature of Proposition and the Revolt against Idealism, in: Rorty, R., Schneewind, J. B., u. Skinner, Q. (Hg.), Philosophy in History. Essays on the Historiography of Philosophy, Cambridge u. a., 375–397.10.1017/CBO9780511625534.019Search in Google Scholar
Hylton, P. (1996), Hegel and Analytic Philosophy, in: Besier, F. C. (Hg.), The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge u. a., 445–485.10.1017/CCOL0521382742.015Search in Google Scholar
Kant, I. (1903), Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können, in: ders., Gesammelte Schriften 4, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss., Berlin, 253–384.Search in Google Scholar
Kant, I. (1904), Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787) (= Gesammelte Schriften 3, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss.), Berlin.Search in Google Scholar
Kant, I. (1905), Der einzig mögliche Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes, in: ders., Gesammelte Schriften 2, hg. v. d. Königl. Preuß. Akad. d. Wiss., Berlin, 63–164.Search in Google Scholar
Leibniz, G. W. (2012), Discourse on Metaphysics and Other Writings, hg. v. Loptson, P. (Hg.), Peterborough.Search in Google Scholar
Linsky, B. (2003), The Metaphysics of Logical Atomism, in: Griffin, N. (Hg.), The Cambridge Companion to Bertrand Russell, Cambridge, 371–391.10.1017/CCOL0521631785.012Search in Google Scholar
Long, E. T. (1989), The Gifford Lectures and the Glasgow Hegelians, in: Review of Metaphysics 43, 357–384.Search in Google Scholar
MacKinnon, D. (1990), Aspects of Kant’s Influence on British Theology, in: MacDonald Ross, G., u. MacWalter, T. (Hg.), Kant and His Influence, Bristol, 348–366.Search in Google Scholar
Mander, W. J. (2011), British Idealism. A History, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199559299.001.0001Search in Google Scholar
Mehta, V. R. (1975), The Origins of English Idealism in Relation to Oxford, in: Journal of the History of Philosophy 13.2, 177–187.10.1353/hph.2008.0292Search in Google Scholar
Metz, R. (1938), A Hundred Years of British Philosophy, London.Search in Google Scholar
Moyar, D. (Hg.) (2017), The Oxford Handbook of Hegel, Oxford10.1093/oxfordhb/9780199355228.001.0001Search in Google Scholar
Nachtomy, O. (2012), Leibniz and Kant on Possibility and Existence, in: British Journal for the History of Philosophy 20, 953–972.10.1080/09608788.2012.718868Search in Google Scholar
Pippin, R. (1989), Hegel’s Idealism: The Satisfactions of Self-Consciousness, Cambridge.10.1017/CBO9780511621109Search in Google Scholar
Pippin, R. (2017), Hegel on Logic as Metaphysics, in: Moyar (2017), 199–218.10.1093/oxfordhb/9780199355228.013.10Search in Google Scholar
Priest, G. (2014), One: Being an Investigation Into the Unity of Reality and of Its Parts, Oxford.10.1093/acprof:oso/9780199688258.001.0001Search in Google Scholar
Pucelle, J. (1955), L’idéalisme en Angleterre de Coleridge à Bradley, Neuchâtel.Search in Google Scholar
Quine, W. V. O. (1980), From a logical point of view: 9 logico-philosophical essays, Cambridge.10.2307/j.ctv1c5cx5cSearch in Google Scholar
Quinton, A. M. (1972), Absolute Idealism. Dawes Hicks Lecture on Philosophy, British Academy 1971, in: Proceedings of the British Academy 57, London, 303–329.Search in Google Scholar
Rand, S. (2017), Hegel’s Philosophy of Nature, in: Moyar (2017), 384–406.10.1093/oxfordhb/9780199355228.013.18Search in Google Scholar
Redding, P. (2007), Analytic Philosophy and the Return of Hegelian Thought, Cambridge.10.1017/CBO9780511487620Search in Google Scholar
Robbins, P. (1982), The British Hegelians 1875–1925, London u. New York.Search in Google Scholar
Rockmore, T. (1993), Before and After Hegel: A Historical Introduction to Hegel’s Thought, Berkeley, Calif., u. a.Search in Google Scholar
Rockmore, T. (2005), Hegel, Idealism, and Analytic Philosophy, New Haven, Conn., u. London.10.12987/yale/9780300104509.001.0001Search in Google Scholar
Russell, B. (1910–1911), Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description, in: Proceedings of the Aristotelian Society New Series 11, 108–128.10.1093/aristotelian/11.1.108Search in Google Scholar
Russell, B. (1967), The Problems of Philosophy [1920], London; dt.: Probleme der Philosophie, übers. v. Bubser, E., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Russell, B. (1988), My Philosophical Development [1959], New York; dt.: Philosophie. Die Entwicklung meines Denkens, übers. v. Bubser, E., Frankfurt am Main.Search in Google Scholar
Russell, Bertrand (2010), The Philosophy of Logical Atomism, London u. New York.10.4324/9780203864777Search in Google Scholar
Schmidt, J. (2003), Inventing the Enlightenment: Anti-Jacobins, British Hegelians, and the ‚Oxford English Dictionary‘, in: Journal of the History of Ideas 64, 421–443.10.2307/3654234Search in Google Scholar
Schönfeld, M. (2000), The Philosophy of the Young Kant: The Precritical Project, Oxford.10.1093/0195132181.001.0001Search in Google Scholar
Sluga, H. (2001), Rez. Michael Friedman, A Parting of the Ways, in: The Journal of Philosophy 98, 601–611.10.5840/jphil2001981124Search in Google Scholar
Stern, R. (1994), British Hegelianism: A Non-Metaphysical View?, in: European Journal of Philosophy 2, 293–321.10.1111/j.1468-0378.1994.tb00016.xSearch in Google Scholar
Stern, R., u. Walker, N. (1988), Hegelianism, in: Craig, E. (Hg.), Routledge Encyclopaedia of Philosophy, London u. New York, Bd. 4, 280–302.Search in Google Scholar
Stock, G. (1990), Thought and Sensibility in Leibniz, Kant and Bradley, in: McWalter, T., u. MacDonald Ross, G. (Hg.), Kant and His Influence, Bristol, 104–125.Search in Google Scholar
Taylor, C. (1975), Hegel, Cambridge.10.1017/CBO9781139171465Search in Google Scholar
Toews, J. (1996), Transformations of Hegelianism, 1805–1846, in: Besier. F. C. (Hg.), The Cambridge Companion to Hegel, Cambridge u. a., 378–412.10.1017/CCOL0521382742.013Search in Google Scholar
Truglia, M. (2007), F. H. Bradley e la genesi della filosofia analitica. Contributi per una definizione, Mailand.Search in Google Scholar
Hartmann, E. v. (1868), Über die dialektische Methode. Historisch-kritische Untersuchungen, Berlin.Search in Google Scholar
Wollheim, R. (1969), F. H. Bradley, Harmondsworth u. a.Search in Google Scholar
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Kultur als Frage der Moderne
- Agnotologie, die Grenzen der Gewissheit und die Theorie der Demokratie
- Kollektives Verstehen
- Die Frage nach dem wirklichen Julius Cäsar – und warum sie immer noch aktuell ist
- Schwerpunkt: „Nietzsches genealogische Methode: Historismus, Relativismus und Anthropologie“
- Schwerpunkt: Nietzsches genealogische Methode: Historismus, Relativismus und Anthropologie
- Historische Kontinuität und affirmative Genealogie
- Nietzsches affirmative Genealogien
- Das Hypothesenwesen
- Die Perspektive des Lebens
- Literaturessay
- Soziale Teilhabe als Tatsache, Wert und Aufgabe
- Buchkritik
- Erkenntnistheorie – eine Inventur
- Die Sprachkraft der sprechenden, schreienden, schweigenden, schreibenden Körper
- Anerkennung über das Europa der Nationen hinaus?
- Kein Blick von nirgendwo
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Kultur als Frage der Moderne
- Agnotologie, die Grenzen der Gewissheit und die Theorie der Demokratie
- Kollektives Verstehen
- Die Frage nach dem wirklichen Julius Cäsar – und warum sie immer noch aktuell ist
- Schwerpunkt: „Nietzsches genealogische Methode: Historismus, Relativismus und Anthropologie“
- Schwerpunkt: Nietzsches genealogische Methode: Historismus, Relativismus und Anthropologie
- Historische Kontinuität und affirmative Genealogie
- Nietzsches affirmative Genealogien
- Das Hypothesenwesen
- Die Perspektive des Lebens
- Literaturessay
- Soziale Teilhabe als Tatsache, Wert und Aufgabe
- Buchkritik
- Erkenntnistheorie – eine Inventur
- Die Sprachkraft der sprechenden, schreienden, schweigenden, schreibenden Körper
- Anerkennung über das Europa der Nationen hinaus?
- Kein Blick von nirgendwo