Article
Licensed
Unlicensed
Requires Authentication
LAG Düsseldorf, Urteil vom 10.12.2004 – 9 (6) Sa 96/04, Schadenersatz wegen unzureichender Insolvenzabsicherung von Altersteilzeitansprüchen (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
-
Wilhelm Bichlmeier
Published/Copyright:
July 27, 2005
Abstract
Urteil vom 10.12.2004 – 9 (6) Sa 96/04
Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB ist jede Rechtsnorm, auch eine Betriebsvereinbarung.
Sieht eine Betriebsvereinbarung eine Insolvenzsicherungspflicht für Altersteilzeitansprüche vor, trifft diese das Unternehmen des Arbeitsgebers, nicht dessen Organe.
Ist einem Unternehmensorgan beim Abschluss eines Altersteilzeitvertrags ein gravierender Liquiditätsmangel und das Risiko der Zahlungsunfähigkeit in absehbarer Zeit bekannt und gibt das Organ als Vertreter des Konzerns ein Garantieversprechen für den Fall der Insolvenz ab, haftet er dem Altersteilzeit-Beschäftigten gemäß § 826 BGB persönlich für den Schaden, der diesem durch die Insolvenz des Arbeitgebers entsteht.
(Leitsätze der Redaktion)
:
Online erschienen: 2005-07-27
Erschienen im Druck: 2005-04-20
© Walter de Gruyter
You are currently not able to access this content.
You are currently not able to access this content.
Articles in the same Issue
- Die Auswahl und Bestellung des Insolvenzverwalters
- Der Feststellungsbescheid in der Insolvenz
- Die Handhabung von Interessenkonflikten beim Verkauf aus der Insolvenz
- LAG Düsseldorf, Urteil vom 10.12.2004 – 9 (6) Sa 96/04, Schadenersatz wegen unzureichender Insolvenzabsicherung von Altersteilzeitansprüchen (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
- BFH, Urteil vom 24.8.2004 – VIII R 14/02, Steuerfestsetzung nach Insolvenzeröffnung (BesprechungUlf Gundlach/Volkhard Frenzel/André Schirrmeister.)
- FG München, Urteil vom 6.7.2004 – 12 K 2518/03, Einkommensteuer als Massekosten
- BGH, Urteil vom 11.10.2004 – II ZR 403/02, Begrenzung der Versorgungsleistung durch den Träger Insolvenzsicherung
- BGH, Urteil vom 13.12.2004 – II ZR 206/02, Haftung auch des mittelbaren sog. Gesellschafter-Gesellschafters wegen existenzvernichtenden Eingriffs
- BGH, Urteil vom 13.12.2004 – II ZR 256/02, Keine Haftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs bei Managementfehler
- BGH, Beschluss vom 16.12.2004 – IX ZB 72/03, Keine Verfahrenskostenstundung bei Verletzung von Mitwirkungspflichten des Insolvenzschuldners
- BGH, Urteil vom 17.12.2004 – IX ZR 185/03, Entlastung des Insolvenzverwalters durch Liquiditätsplan
- BGH, Urteil vom 10.2.2005 – IX ZR 211/02, Anfechtung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
- BGH, Beschluss vom 17.2.2005 – IX ZB 176/03, Restschuldbefreiung nur nach Eigenantrag
- OLG Hamm, Urteil vom 13.1.2005 – 27 U 138/04, Anfechtung einer Aufrechnungslage
- AG Göttingen, Beschluss vom 21.2.2005 – 74 IN 330/04, Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters
- Dorn, Dietrich-W./Krämer, E-Commerce (Besprechung Michael App)
Articles in the same Issue
- Die Auswahl und Bestellung des Insolvenzverwalters
- Der Feststellungsbescheid in der Insolvenz
- Die Handhabung von Interessenkonflikten beim Verkauf aus der Insolvenz
- LAG Düsseldorf, Urteil vom 10.12.2004 – 9 (6) Sa 96/04, Schadenersatz wegen unzureichender Insolvenzabsicherung von Altersteilzeitansprüchen (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
- BFH, Urteil vom 24.8.2004 – VIII R 14/02, Steuerfestsetzung nach Insolvenzeröffnung (BesprechungUlf Gundlach/Volkhard Frenzel/André Schirrmeister.)
- FG München, Urteil vom 6.7.2004 – 12 K 2518/03, Einkommensteuer als Massekosten
- BGH, Urteil vom 11.10.2004 – II ZR 403/02, Begrenzung der Versorgungsleistung durch den Träger Insolvenzsicherung
- BGH, Urteil vom 13.12.2004 – II ZR 206/02, Haftung auch des mittelbaren sog. Gesellschafter-Gesellschafters wegen existenzvernichtenden Eingriffs
- BGH, Urteil vom 13.12.2004 – II ZR 256/02, Keine Haftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs bei Managementfehler
- BGH, Beschluss vom 16.12.2004 – IX ZB 72/03, Keine Verfahrenskostenstundung bei Verletzung von Mitwirkungspflichten des Insolvenzschuldners
- BGH, Urteil vom 17.12.2004 – IX ZR 185/03, Entlastung des Insolvenzverwalters durch Liquiditätsplan
- BGH, Urteil vom 10.2.2005 – IX ZR 211/02, Anfechtung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
- BGH, Beschluss vom 17.2.2005 – IX ZB 176/03, Restschuldbefreiung nur nach Eigenantrag
- OLG Hamm, Urteil vom 13.1.2005 – 27 U 138/04, Anfechtung einer Aufrechnungslage
- AG Göttingen, Beschluss vom 21.2.2005 – 74 IN 330/04, Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters
- Dorn, Dietrich-W./Krämer, E-Commerce (Besprechung Michael App)
