Article
Licensed
Unlicensed
Requires Authentication
Der Feststellungsbescheid in der Insolvenz
-
Ulf Gundlach
Published/Copyright:
July 27, 2005
Abstract
I. Einleitung
Für die öffentliche Hand gelten nach wie vor häufig Sonderbedingungen, wenn es um die Durchsetzung ihrer Forderungen geht. So besteht eine alte Tradition, die auch heute noch fortbesteht, dass die öffentliche Hand ihre Forderungen vielfach durch einen Bescheid geltend machen kann. Ein solcher Bescheid ist nicht vergleichbar mit der Rechnung eines privaten Dritten, denn der nach den Abgaberegelungen erlassene Bescheid enthält bereits eine Titulierung der im Bescheid geltend gemachten Forderung. Damit ist der Inhaber einer öffentlichen Forderung von vornherein besser gestellt, denn während ein privater Dritter in aller Regel zunächst ein Gericht anrufen muss, um nach Durchführung eines gerichtlichen Verfahrens eine Titulierung seiner Forderung zu erlangen, kommt der öffentlichen Hand das »Selbsttitulierungsrecht« zu, einen Bescheid zu erlassen.
:
Online erschienen: 2005-07-27
Erschienen im Druck: 2005-04-20
© Walter de Gruyter
You are currently not able to access this content.
You are currently not able to access this content.
Articles in the same Issue
- Die Auswahl und Bestellung des Insolvenzverwalters
- Der Feststellungsbescheid in der Insolvenz
- Die Handhabung von Interessenkonflikten beim Verkauf aus der Insolvenz
- LAG Düsseldorf, Urteil vom 10.12.2004 – 9 (6) Sa 96/04, Schadenersatz wegen unzureichender Insolvenzabsicherung von Altersteilzeitansprüchen (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
- BFH, Urteil vom 24.8.2004 – VIII R 14/02, Steuerfestsetzung nach Insolvenzeröffnung (BesprechungUlf Gundlach/Volkhard Frenzel/André Schirrmeister.)
- FG München, Urteil vom 6.7.2004 – 12 K 2518/03, Einkommensteuer als Massekosten
- BGH, Urteil vom 11.10.2004 – II ZR 403/02, Begrenzung der Versorgungsleistung durch den Träger Insolvenzsicherung
- BGH, Urteil vom 13.12.2004 – II ZR 206/02, Haftung auch des mittelbaren sog. Gesellschafter-Gesellschafters wegen existenzvernichtenden Eingriffs
- BGH, Urteil vom 13.12.2004 – II ZR 256/02, Keine Haftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs bei Managementfehler
- BGH, Beschluss vom 16.12.2004 – IX ZB 72/03, Keine Verfahrenskostenstundung bei Verletzung von Mitwirkungspflichten des Insolvenzschuldners
- BGH, Urteil vom 17.12.2004 – IX ZR 185/03, Entlastung des Insolvenzverwalters durch Liquiditätsplan
- BGH, Urteil vom 10.2.2005 – IX ZR 211/02, Anfechtung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
- BGH, Beschluss vom 17.2.2005 – IX ZB 176/03, Restschuldbefreiung nur nach Eigenantrag
- OLG Hamm, Urteil vom 13.1.2005 – 27 U 138/04, Anfechtung einer Aufrechnungslage
- AG Göttingen, Beschluss vom 21.2.2005 – 74 IN 330/04, Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters
- Dorn, Dietrich-W./Krämer, E-Commerce (Besprechung Michael App)
Articles in the same Issue
- Die Auswahl und Bestellung des Insolvenzverwalters
- Der Feststellungsbescheid in der Insolvenz
- Die Handhabung von Interessenkonflikten beim Verkauf aus der Insolvenz
- LAG Düsseldorf, Urteil vom 10.12.2004 – 9 (6) Sa 96/04, Schadenersatz wegen unzureichender Insolvenzabsicherung von Altersteilzeitansprüchen (Anmerkung Wilhelm Bichlmeier)
- BFH, Urteil vom 24.8.2004 – VIII R 14/02, Steuerfestsetzung nach Insolvenzeröffnung (BesprechungUlf Gundlach/Volkhard Frenzel/André Schirrmeister.)
- FG München, Urteil vom 6.7.2004 – 12 K 2518/03, Einkommensteuer als Massekosten
- BGH, Urteil vom 11.10.2004 – II ZR 403/02, Begrenzung der Versorgungsleistung durch den Träger Insolvenzsicherung
- BGH, Urteil vom 13.12.2004 – II ZR 206/02, Haftung auch des mittelbaren sog. Gesellschafter-Gesellschafters wegen existenzvernichtenden Eingriffs
- BGH, Urteil vom 13.12.2004 – II ZR 256/02, Keine Haftung wegen existenzvernichtenden Eingriffs bei Managementfehler
- BGH, Beschluss vom 16.12.2004 – IX ZB 72/03, Keine Verfahrenskostenstundung bei Verletzung von Mitwirkungspflichten des Insolvenzschuldners
- BGH, Urteil vom 17.12.2004 – IX ZR 185/03, Entlastung des Insolvenzverwalters durch Liquiditätsplan
- BGH, Urteil vom 10.2.2005 – IX ZR 211/02, Anfechtung von Zwangsvollstreckungsmaßnahmen
- BGH, Beschluss vom 17.2.2005 – IX ZB 176/03, Restschuldbefreiung nur nach Eigenantrag
- OLG Hamm, Urteil vom 13.1.2005 – 27 U 138/04, Anfechtung einer Aufrechnungslage
- AG Göttingen, Beschluss vom 21.2.2005 – 74 IN 330/04, Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters
- Dorn, Dietrich-W./Krämer, E-Commerce (Besprechung Michael App)
