Skip to main content
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

BGH, Urteil vom 9. 7. 2007 – II ZR 62/06, Rückforderung bei verdeckter gemischter Sacheinlage

Published/Copyright: February 15, 2008
Become an author with De Gruyter Brill
Author Information Explore this Subject
Deutsche Zeitschrift für Wirtschafts- und Insolvenzrecht
From the journal Volume 18 Issue 2

Abstract

Urteil vom 9. 7. 2007 – II ZR 62/06

1. Eine verdeckte gemischte Sacheinlage (vgl. Sen.Urt. v. 20. 11. 2006 – II ZR 176/05, ZIP 2007, 178) liegt auch dann vor, wenn eine Aktiengesellschaft innerhalb der Zweijahresfrist des § 52 Abs. 1 AktG im Zusammenhang mit einer Barkapitalerhöhung ein Austauschgeschäft mit dem Zeichner der neuen Aktien schließt und das vereinbarte Entgelt den Betrag seiner Einlageverpflichtung (oder auch das Volumen der Kapitalerhöhung) um ein Vielfaches übersteigt.

2. Das gemäß § 183 Abs. 2 Satz 1 AktG unwirksame Austauschgeschäft ist, soweit nicht dingliche Ansprüche des Inferenten (§§ 985, 894 BGB) eingreifen (vgl. BGHZ 155, 329 [= DZWIR 2004, 157 mit Anm. Keil]), nach Bereicherungsrecht (§§ 812, 818 BGB) unter Saldierung der beiderseitigen Bereicherungsansprüche rückabzuwickeln. Das gilt auch im Insolvenzverfahren der Gesellschaft jedenfalls dann, wenn die Voraussetzungen des sinngemäß anzuwendenden § 94 InsO vorliegen.

3. Ein aktienrechtlicher Rückforderungsanspruch der Gesellschaft gemäß § 62 AktG besteht weder in den Fällen der §§ 27 Abs. 3 Satz 1, 183 Abs. 2 Satz 1 AktG noch im Fall der Unwirksamkeit eines Nachgründungsgeschäfts gemäß § 52 Abs. 1 AktG. Unberührt bleibt der Anspruch der Gesellschaft auf (erneute) Zahlung des Ausgabebetrages der Aktien gemäß §§ 27 Abs. 3 Satz 3, 183 Abs. 2 Satz 3 AktG.

4. Auch im Urkundenprozess (§§ 592 ff. ZPO) können die Gesellschaft oder ihr Insolvenzverwalter nicht ohne weiteres das aufgrund des unwirksamen Austauschgeschäfts Geleistete zurückfordern, sondern nur einen Anspruch auf den nach Saldierung verbleibenden Überschuss geltend machen und müssen daher einen entsprechenden Saldo – unter Beachtung ihrer prozessualen Wahrheitspflicht (§ 138 ZPO) – darlegen.

(Vorgehend: LG Frankfurt a. M., 26. 10. 2004 – 2/26 O 293/03; OLG Frankfurt a. M., 10. 2. 2006 – 10 U 265/04)

Published Online: 2008-02-15
Published in Print: 2008-02-01

© Walter de Gruyter

Articles in the same Issue

  1. Die Kontrolle der insolvenzbedingten Kündigung nach § 8 Nr. 2 VOB/B am Maßstab des allgemeinen Zivil- und des Insolvenzanfechtungsrechts
  2. Die Auslandsvollstreckung – ein Mittel zur Flucht aus dem deutschen Insolvenzrecht
  3. Gesetzentwurf zur Änderung der Insolvenzordnung – Zur Insolvenzfestigkeit von Lizenzverträgen
  4. Zwei Beschlüsse in Sachen »Göttinger Gruppe«
  5. BFH, Urteil vom 5. 6. 2007 – VII R 65/05, Haftung des Geschäftsführers bei Nichtabführung von Lohnsteuern
  6. BGH, Urteil vom 14. 12. 2006 – IX ZR 194/05, Gesellschaftsrechtliche Verrechnung in der Insolvenz
  7. BGH, Urteil vom 9. 7. 2007 – II ZR 62/06, Rückforderung bei verdeckter gemischter Sacheinlage
  8. BGH, Urteil vom 12. 7. 2007 – IX ZR 235/03, Unmittelbare Gläubigerbenachteiligung bei Aufrechnungsmöglichkeit des Gläubigers
  9. BGH, Urteil vom 12. 7. 2007 – IX ZR 120/04, Geltendmachung der Unzulässigkeit der Aufrechnung
  10. BGH, Urteil vom 19. 7. 2007 – IX ZR 77/06, Beauftragung des Treuhänders mit der Anfechtung im vereinfachten Insolvenzverfahren
  11. BGH, Urteil vom 20. 9. 2007 – IX ZR 91/06, Hinterlegungskonto des Insolvenzverwalters
  12. BGH, Beschluss vom 27. 9. 2007 – IX ZB 172/05, Rechtsschutzinteresse für einen Kostenfestsetzungsbeschluss bei Neumasseunzulänglichkeit
  13. BGH, Beschluss vom 27. 9. 2007 – IX ZB 16/06, Gerichtliche Zuständigkeit zur Entscheidung über Einwendungen gegen die Zulässigkeit der Zwangsvollstreckung
  14. BGH, Beschluss vom 27. 9. 2007 – IX ZB 172/06, Klage des Insolvenzverwalters nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit
  15. BGH, Urteil vom 27. 9. 2007 – IX ZB 243/06, Grobe Fahrlässigkeit im Sinne von § 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO
  16. BGH, Beschluss vom 11. 10. 2007 – IX ZB 270/05, Erneuter Antrag nach Versagung der Restschuldbefreiung
  17. BGH, Beschluss vom 11. 10. 2007 – IX ZR 87/06, Schadenersatzanspruch der Finanzbehörden als Insolvenzforderung
  18. BGH, Beschluss vom 11. 10. 2007 – IX ZB 234/06, Verwertung von Mobiliarvermögen als Regelaufgabe oder Sonderaufgabe des Insolvenzverwalters
  19. BGH, Beschluss vom 25. 10. 2007 – IX ZB 149/05, Antrag auf Stundung der Insolvenzverfahrenskosten
  20. BGH, Urteil vom 8. 11. 2007 – IX ZR 53/04, Aufforderung an den vorläufigen Insolvenzverwalter zur Erklärung über Erfüllungswahl
  21. AG Potsdam, Beschluss vom 15. 11. 2007 – 35 IN 559/07, Erhöhung der Mindestvergütung des Insolvenzverwalters
https://doi.org/10.1515/dwir.18.2.68

Articles in the same Issue

  1. Die Kontrolle der insolvenzbedingten Kündigung nach § 8 Nr. 2 VOB/B am Maßstab des allgemeinen Zivil- und des Insolvenzanfechtungsrechts
  2. Die Auslandsvollstreckung – ein Mittel zur Flucht aus dem deutschen Insolvenzrecht
  3. Gesetzentwurf zur Änderung der Insolvenzordnung – Zur Insolvenzfestigkeit von Lizenzverträgen
  4. Zwei Beschlüsse in Sachen »Göttinger Gruppe«
  5. BFH, Urteil vom 5. 6. 2007 – VII R 65/05, Haftung des Geschäftsführers bei Nichtabführung von Lohnsteuern
  6. BGH, Urteil vom 14. 12. 2006 – IX ZR 194/05, Gesellschaftsrechtliche Verrechnung in der Insolvenz
  7. BGH, Urteil vom 9. 7. 2007 – II ZR 62/06, Rückforderung bei verdeckter gemischter Sacheinlage
  8. BGH, Urteil vom 12. 7. 2007 – IX ZR 235/03, Unmittelbare Gläubigerbenachteiligung bei Aufrechnungsmöglichkeit des Gläubigers
  9. BGH, Urteil vom 12. 7. 2007 – IX ZR 120/04, Geltendmachung der Unzulässigkeit der Aufrechnung
  10. BGH, Urteil vom 19. 7. 2007 – IX ZR 77/06, Beauftragung des Treuhänders mit der Anfechtung im vereinfachten Insolvenzverfahren
  11. BGH, Urteil vom 20. 9. 2007 – IX ZR 91/06, Hinterlegungskonto des Insolvenzverwalters
  12. BGH, Beschluss vom 27. 9. 2007 – IX ZB 172/05, Rechtsschutzinteresse für einen Kostenfestsetzungsbeschluss bei Neumasseunzulänglichkeit
  13. BGH, Beschluss vom 27. 9. 2007 – IX ZB 16/06, Gerichtliche Zuständigkeit zur Entscheidung über Einwendungen gegen die Zulässigkeit der Zwangsvollstreckung
  14. BGH, Beschluss vom 27. 9. 2007 – IX ZB 172/06, Klage des Insolvenzverwalters nach Anzeige der Masseunzulänglichkeit
  15. BGH, Urteil vom 27. 9. 2007 – IX ZB 243/06, Grobe Fahrlässigkeit im Sinne von § 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO
  16. BGH, Beschluss vom 11. 10. 2007 – IX ZB 270/05, Erneuter Antrag nach Versagung der Restschuldbefreiung
  17. BGH, Beschluss vom 11. 10. 2007 – IX ZR 87/06, Schadenersatzanspruch der Finanzbehörden als Insolvenzforderung
  18. BGH, Beschluss vom 11. 10. 2007 – IX ZB 234/06, Verwertung von Mobiliarvermögen als Regelaufgabe oder Sonderaufgabe des Insolvenzverwalters
  19. BGH, Beschluss vom 25. 10. 2007 – IX ZB 149/05, Antrag auf Stundung der Insolvenzverfahrenskosten
  20. BGH, Urteil vom 8. 11. 2007 – IX ZR 53/04, Aufforderung an den vorläufigen Insolvenzverwalter zur Erklärung über Erfüllungswahl
  21. AG Potsdam, Beschluss vom 15. 11. 2007 – 35 IN 559/07, Erhöhung der Mindestvergütung des Insolvenzverwalters
Downloaded on 21.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/dwir.18.2.68/html
Scroll to top button