Home Prävention, Gesundheitsförderung und Verminderung geschlechtsbezogener Ungleichheit von Gesundheitschancen
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Prävention, Gesundheitsförderung und Verminderung geschlechtsbezogener Ungleichheit von Gesundheitschancen

  • Gudrun Faller and Jennifer Becker
Published/Copyright: March 24, 2020
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Problemstellung

Frauen und Männer sind in der Arbeitswelt vielfach unterschiedlichen Belastungen ausgesetzt. Dabei fühlen sich Frauen regelmäßig stärker beansprucht als Männer. Zudem weisen sie – mit Ausnahme von Arbeitsunfällen und Berufskrankheiten – bei den meisten arbeitsbezogenen Gesundheitsindikatoren Werte auf, die auf vergleichsweise höhere Fehlbeanspruchungen hindeuten.

Zielsetzung

Es werden theorie- und datenbasierte Empfehlungen zu geeigneten Interventionen mit dem Ziel des Abbaus geschlechtsbedingter Ungleichheit von Gesundheitschancen formuliert.

Methodik

Basierend auf einer Recherche in einschlägigen Statistiken und Berichten werden aktuelle Datengrundlagen zu Erscheinungsformen, Einflussfaktoren und Folgen geschlechtsbezogener Gesundheitsdifferenzen im Sektor Arbeit nachgezeichnet.

Ergebnisse

Die erhobenen Daten liefern die Grundlage für die Formulierung von Eckpunkten für eine genderkompetente Gestaltung gesundheitsfördernder betrieblicher Strukturen und Prozesse.

Diskussion

Eine genderkompetente Gesundheitsförderung muss sich auf gendertheoretische Überlegungen stützen und die Nahtstellen zwischen Arbeits- und Lebenswelten einbeziehen. Zudem legt das Ziel, nachhaltig wirkende Verbesserungen der Gesundheit zu erreichen, die Notwendigkeit einer Kritik an der gegebenen, androzentrisch strukturierten Ökonomie nahe.

Abstract

Background

Women and men are subject to various different pressures in the world of work. The demands placed on women are regularly higher than those placed on men. Additionally, with the exceptions of accidents at work and occupational diseases, the data on women’s work-related health indicators point towards comparatively higher levels of psychological stress.

Aim

To formulate theory-based and data-based recommendations with the goal of reducing genderbased inequality of health prospects.

Method

Based on research of relevant statistics and reports, the current data basis on manifestations, influencing factors and consequences of gender-related health differences in the working world will be described.

Results

The data collected give a basis for the formulation of cornerstones for gender-competent design of operational structures and processes which promote good health.

Discussion

Gender-competent promotion of good health must be based on gender theory considerations and take into account the interfaces between the working and living environment. Additionally, the aim of achieving sustainable improvements to health suggests the need for critique of the pre-existing, androcentrically structured economy.

Literatur

Babitsch, B., N.-A. Götz (2016): Soziale Ungleichheit und Gesundheit aus Geschlechterperspektive; in: P. Kolip, K. Hurrelmann (Hg.): Handbuch Geschlecht und Gesundheit. 2. Auflage. Bern: Hogrefe, 88–99Search in Google Scholar

Barth, C., C. Eickholt, W. Hamacher, M. Schmauder (2017): Bedarf an Fachkräften für Arbeitssicherheit in Deutschland. Dortmund: BAuASearch in Google Scholar

BAuA – Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (2016): Arbeitszeitreport Deutschland 2016. DortmundSearch in Google Scholar

Bauer, S., K. Römer (2018): Präventionsbericht 2018. Essen: Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. (MDS)Search in Google Scholar

Beck, D. (2011): Zeitgemäße Gesundheitspolitik in Kleinst- und Kleinbetrieben. Berlin: Sigma10.5771/9783845269573Search in Google Scholar

Beck, D., U. Lenhardt (2016): Betriebliche Gesundheitsförderung in Deutschland: Verbreitung und Inanspruchnahme. Ergebnisse der BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragungen 2006 und 2012; in: Gesundheitswesen, 78, 1, 56–6210.1055/s-0034-1387744Search in Google Scholar

Becker-Schmidt, R. (2003) Zur doppelten Vergesellschaftung von Frauen: Soziologische Grundlegung, empirische Rekonstruktion. Gender…politik…online. https://www.fu-berlin.de/sites/gpo/soz_eth/Geschlecht_als_Kategorie/Die_doppelte_Vergesellschaftung_von_Frauen/becker_schmidt_ohne.pdfSearch in Google Scholar

BMAS – Bundesministerium für Arbeit und Soziales (2013): Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit – Berichtsjahr 2012: Unfallverhütungsbericht Arbeit. Dortmund, Berlin, Dresden: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und ArbeitsmedizinSearch in Google Scholar

BMAS (2018): Sicherheit und Gesundheit bei der Arbeit – Berichtsjahr 2017: Unfallverhütungsbericht Arbeit. Dortmund, Berlin, Dresden: BAuASearch in Google Scholar

Bödeker, W., T. Hüsing (2007): iga.Report 12: IGA-Barometer 2. Welle. Berlin: Initiative Gesundheit und ArbeitSearch in Google Scholar

Brodersen, S., P. Lück (2017): iga.Report 36: Erwerbstätigenbefragung zum Stellenwert der Arbeit. Tabellenband. Essen: Initiative Gesundheit und ArbeitSearch in Google Scholar

Bundesagentur für Arbeit (2018a): Aktuelle Entwicklungen in der Zeitarbeit. NürnbergSearch in Google Scholar

Bundesagentur für Arbeit (2018b): Die Arbeitsmarktsituation von Frauen und Männern. NürnbergSearch in Google Scholar

Bundesärztekammer (2017): Gemeldete Ärztinnen und Ärzte mit arbeitsmedizinischer Fachkunde gemäß §§ 3, 6 UVV „Betriebsärzte und Fachkräfte für Arbeitssicherheit“ (DGUV V2) nach Landesärztekammern. www.bundesaerztekammer.deSearch in Google Scholar

Destatis (2013): Erwerbstätige nach Art der physischen Gefährdung am Arbeitsplatz. www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/Indikatoren/QualitaetArbeit/QualitaetDerArbeit.htmlSearch in Google Scholar

Destatis (2017a): Pressemitteilung Nr. 094 vom 14.03.2017: Drei Viertel des Gender Pay Gap lassen sich mit Strukturunterschieden erklären. www.destatis.de/DE/PresseService/Presse/Pressemitteilungen/2017/03/PD17_094_621.htmlSearch in Google Scholar

Destatis (2017b): Verkehrsunfälle: Unfälle von Frauen und Männern im Straßenverkehr. Wiesbaden: Statistisches BundesamtSearch in Google Scholar

Destatis (2018): Erwerbstätigenquoten 1991 bis 2017. www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesamtwirtschaftUmwelt/Arbeitsmarkt/Erwerbstaetigkeit/TabellenArbeitskraefteerhebung/ETQ_FB_NL_D.htmlSearch in Google Scholar

Deutscher Bundestag – Wissenschaftliche Dienste (2016): Gender: Begriff, Historie und Akteure. Sachstand WD 9-3000-025/16. BerlinSearch in Google Scholar

Deutscher Bundestag (2017): Bericht der Bundesregierung über den Frauen- und Männeranteil an Führungsebenen und in Gremien der Privatwirtschaft und des öffentlichen Dienstes; in: Deutscher Bundestag: Drucksache 18/13333 vom 10. August 2017. http://doku.iab.de/externe/2017/k170908r15.pdfSearch in Google Scholar

Deutscher Bundestag (2018): Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Susanne Ferschl, Matthias W. Birkwald, Sylvia Gabelmann, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE; in: Deutscher Bundestag: Drucksache 19/3652: Befristete Beschäftigung in Deutschland. http://dipbt.bundestag.deSearch in Google Scholar

DGUV – Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung (2018): Statistik Arbeitsunfallgeschehen 2017. BerlinSearch in Google Scholar

Engelhard, J. (2019): Branche; in: Gabler Wirtschaftslexikon. https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/branche-27701Search in Google Scholar

Faller, G., R. Pieper (2018): Gesundheitsförderung an der Nahtstelle von Betrieb und Lebenswelten; in: sicher ist sicher, 69, 2, 98–99Search in Google Scholar

Faltermaier, T. (2008): Geschlechtsspezifische Determinanten im Gesundheitsverständnis und Gesundheitsverhalten; in: B. Badura, H. Schröder, C. Vetter (Hg): Fehlzeiten-Report 2007: Arbeit, Geschlecht und Gesundheit. Heidelberg: Springer Medizin, 35–4610.1007/978-3-540-72544-2_3Search in Google Scholar

FAZ – Frankfurter Allgemeine Zeitung (2018) Befristete Arbeitsverträge: Vor allem junge Frauen nur auf Zeit beschäftigt. www.faz.net/aktuell/beruf-chance/beruf/befristete-arbeitsvertraege-vor-allem-junge-frauen-betrifft-es-15764864.htmlSearch in Google Scholar

Frodermann, C., A. Schmucker, D. Müller (2018): Entgeltgleichheit zwischen Frauen und Männern in mittleren und großen Betrieben. IAB Forschungsbericht 3/2018. NürnbergSearch in Google Scholar

Gümbel, M., S. Nielbock (2012): Die Last der Stereotype. Geschlechterrollenbilder und psychische Belastungen im Betrieb. Düsseldorf: Hans-Böckler-StiftungSearch in Google Scholar

Grobe, T. G., S. Steinmann, J. Gerr (2018): Gesundheitsreport 2018. Berlin: BarmerSearch in Google Scholar

Hans-Böckler-Stiftung (2016): Angezeigte und bestätigte Berufskrankheiten 1992–2014. www.boeckler.de/45243.htmSearch in Google Scholar

Hämmig, O., G. F. Bauer (2017): Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben – ein wichtiges Thema der Betrieblichen Gesundheitsförderung; in: G. Faller (Hg.): Lehrbuch Betriebliche Gesundheitsförderung. Göttingen: Hogrefe, 309–322Search in Google Scholar

Institut DGB-Index Gute Arbeit (2015): Arbeitsbedingte Belastung und Beanspruchung: Wie die Beschäftigten den Zusammenhang beurteilen. Ergebnisse einer Sonderauswertung zum DGB-Index Gute Arbeit für die Jahre 2012–14. BerlinSearch in Google Scholar

Institut DGB-Index Gute Arbeit (2017): Arbeitsbedingte Belastung und Beanspruchung: Wie die Beschäftigten den Zusammenhang beurteilen. BerlinSearch in Google Scholar

Knieps, F., H. Pfaff (2017) BKK Gesundheitsreport 2017: Digitale Arbeit, Digitale Gesundheit. Berlin: BKK DachverbandSearch in Google Scholar

Knieps, F., H. Pfaff (2018): BKK Gesundheitsreport 2018: Arbeit und Gesundheit Generation 50+. Berlin: BKK DachverbandSearch in Google Scholar

Köper, B., A. Siefer, B. Beermann (2010): Geschlechtsspezifische Differenzierung von BGF-Konzepten; in: B. Badura, H. Schröder, J. Klose, K. Macco (Hg.): Fehlzeiten-Report 2010: Vielfalt managen, Gesundheit fördern, Potenziale nutzen. Berlin, Heidelberg: Springer, 215–22410.1007/978-3-642-12898-1_22Search in Google Scholar

Krell, G., R. Ortlieb, B. Sieben (2011) Chancengleichheit durch Personalpolitik. 6. Auflage. Wiesbaden: Gabler10.1007/978-3-8349-6838-8Search in Google Scholar

Kroll, L. E., S. Müters, P. Rattay, T. Lampert (2016): Erwerbsarbeit, Familie und Gesundheit bei Männern im erwerbsfähigen Alter in Deutschland. Ergebnisse der GEDA-Studien 2009 bis 2012; in: Bundesgesundheitsblatt, 59, 8, 932–94110.1007/s00103-016-2377-9Search in Google Scholar

Lampert, T., L. E. Kroll, E. von der Lippe, S. Müters, H. Stolzenberg (2013): Sozioökonomischer Status und Gesundheit: Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1); in: Bundesgesundheitsblatt, 56, 5/6, 814–82110.1007/s00103-013-1695-4Search in Google Scholar

Lampert, T., M. Richter, S. Schneider, J. Spallek, N. Dragano (2016): Soziale Ungleichheit und Gesundheit: Stand und Perspektiven der sozialepidemiologischen Forschung in Deutschland; in: Bundesgesundheitsblatt, 59, 2, 153–16510.1007/s00103-015-2275-6Search in Google Scholar

Leser, C., A. Tisch, S. Tophoven (2016): Schichtarbeit bei Männern und Frauen an der Schwelle zum höheren Erwerbsalter – Arbeitsumstände und Gesundheitszustand; in: Gesundheitswesen, 78, 11, 765–77110.1055/s-0034-1396850Search in Google Scholar

Lohmann-Haislah, A. (2012): Stressreport Deutschland 2012: Psychische Anforderungen, Ressourcen und Befinden. Dortmund, Berlin, Dresden: BAuASearch in Google Scholar

Marschall, J., S. Hildebrandt, H. Sydow, H.-D. Nolting (2016): Gesundheitsreport 2016. Schwerpunkt Gender und Gesundheit. Hamburg: DAKSearch in Google Scholar

Marschall, J., S. Hildebrandt, K. Zich, T. Tisch, J. Sörensen, H.-D. Nolting (2018): Gesundheitsreport 2018. Schwerpunkt: Update Rückenerkrankungen. Hamburg: DAKSearch in Google Scholar

Meyer, M., J. Wenzel, A. Schenkel (2018): Krankheitsbedingte Fehlzeiten in der deutschen Wirtschaft im Jahr 2017; in: B. Badura, A. Ducki, H. Schröder, J. Klose, M. Meyer (Hg.): Fehlzeiten-Report 2018. Berlin: Springer, 331–38710.1007/978-3-662-57388-4_29Search in Google Scholar

Oechsle, M., T. Reimer (2016): Väter zwischen Beruf und Familie; in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie, 41, S1, 213–23710.1007/978-3-658-14513-2_12Search in Google Scholar

Pauli, A., C. Hornberg (2010): Gesundheit und Krankheit: Ursachen und Erklärungsansätze aus der Gender-Perspektive; in: R. Becker (Hg.): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Wiesbaden: Springer, 631–64310.1007/978-3-531-92041-2_74Search in Google Scholar

Pfahl, S., D. Hobler, S. Horvath (2018): Arbeitsbedingungen und Belastungen objektiv: Wochenendarbeit von abhängig Beschäftigten 1996–2016. https://www.boeckler.de/46017.htmSearch in Google Scholar

Pieck, N. (2017): Iga Report 35: Gesundheitliche Chancengleichheit im Betrieb: Schwerpunkt Gender. Dresden: igaSearch in Google Scholar

Pieper, R. (2017): ArbSchR. Arbeitsschutzrecht. 6. Auflage. Frankfurt a.M.: BundSearch in Google Scholar

Robert-Koch-Institut (2014): Gesundheitliche Lage der Männer in Deutschland. Berlin: RKISearch in Google Scholar

Robert-Koch-Institut (2015): Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gemeinsam getragen von RKI und Destatis. Berlin: RKISearch in Google Scholar

Rohmert, W., J. Rutenfranz (1974): Arbeitswissenschaftliche Beurteilung der Belastung und Beanspruchung an unterschiedlichen industriellen Arbeitsplätzen. Bonn: BMASSearch in Google Scholar

Römer, K. (2018): Tabellenband zum Präventionsbericht 2018: Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung: Primärprävention und Gesundheitsförderung – Berichtsjahr 2017. Essen: Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. (MDS)Search in Google Scholar

Schempp, N. (2017): Tabellenband zum Präventionsbericht 2017: Leistungen der gesetzlichen Krankenversicherung: Primärprävention und Gesundheitsförderung – Berichtsjahr 2016. Essen: Medizinischer Dienst des Spitzenverbandes Bund der Krankenkassen e.V. (MDS)Search in Google Scholar

Scholz, R. (2011): Das Geschlecht des Kapitalismus. Feministische Theorien und die postmoderne Metamorphose des Kapitals. Verbesserte und erweiterte Neuausgabe. Bad Honnef: HorlemannSearch in Google Scholar

Sen, A (2010): Die Idee der Gerechtigkeit. München: C. H. BeckSearch in Google Scholar

Siegrist, J. (2015): Arbeitswelt und stressbedingte Erkrankungen. Forschungsevidenz und präventive Maßnahmen. München: Elsevier10.1007/978-3-662-49411-0_4-1Search in Google Scholar

Sieverding, M. (1998): Sind Frauen weniger gesund als Männer? Überprüfung einer verbreiteten Annahme anhand neuerer Befunde; in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 50, 3, 471–489Search in Google Scholar

Sujet GbR Organisationsberatung, S. Nielbock, M. Gümbel (2018): Arbeitsbedingungen beurteilen – geschlechtergerecht: Gender Mainstreaming in der Gefährdungsbeurteilung psychischer Belastungen. 3. Auflage. Berlin: ver.diSearch in Google Scholar

TK –Techniker Krankenkasse (2018): Fit oder fertig? Erwerbsbiografien in Deutschland. Gesundheitsreport 2018. HamburgSearch in Google Scholar

UN Women (2018): Turning Promises Into Action: Gender Equality in the 2030 Agenda for Sustainable Development. New York: UN Women10.18356/917ed83e-enSearch in Google Scholar

Wetterer, A. (2010): Konstruktion von Geschlecht: Reproduktionsweisen der Zweigeschlechtlichkeit; in: R. Becker, B. Kortendiek (Hg.): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. 3. Auflage. Wiesbaden: VS, 126–13610.1007/978-3-531-92041-2_16Search in Google Scholar

Wilkinson, R. (2001): Kranke Gesellschaften. Wien: Springer10.1007/978-3-7091-6180-7Search in Google Scholar

Wittig, P., C. Nöllenheidt, S. Brenscheidt (2012): Grundauswertung der BIBB/BAuA-Erwerbstätigenbefragung 2012: Männer/Frauen in Vollzeit. Dortmund, Berlin, Dresden: BAuASearch in Google Scholar

Zok, K. (2009): Stellenwert und Nutzen betrieblicher Gesundheitsförderung aus Sicht der Arbeitnehmer; in: B. Badura, H. Schröder, C. Vetter (Hg.): Fehlzeiten-Report 2008: Betriebliches Gesundheitsmanagement: Kosten und Nutzen. Berlin, Heidelberg: Springer, 85–10010.1007/978-3-540-69213-3_9Search in Google Scholar

Zwanziger, B. (2017): Gleichbehandlung; in: M. Kittner, B. Zwanziger, O. Deinert, J. Heuschmid (Hg.): Arbeitsrecht. Handbuch für die Praxis. 9. Auflage. Frankfurt a.M.: Bund, 1615–1677Search in Google Scholar

Published Online: 2020-03-24
Published in Print: 2020-03-26

© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 19.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/arbeit-2020-0003/html
Scroll to top button