Startseite Wirtschaftswissenschaften Subjektive Aneignungspraktiken digitaler Technologien und die zugrunde liegenden Gerechtigkeitsansprüche der Beschäftigten
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Subjektive Aneignungspraktiken digitaler Technologien und die zugrunde liegenden Gerechtigkeitsansprüche der Beschäftigten

  • Eva-Maria Walker EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 29. Dezember 2017
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet
Arbeit
Aus der Zeitschrift Arbeit Band 26 Heft 3-4

Zusammenfassung

Mit der Digitalisierung der Arbeitswelt wird die Frage nach einer humanen Gestaltung von Arbeit neu diskutiert. Der Beitrag zeigt anhand einer empirischen Fallstudie zur Implementierung eines digitalen Warenwirtschaftssystems („Shelvesfit“) in einem Handelskonzern, wie sich hierdurch Arbeitsinhalte verändern und ob – und wenn ja, wie – damit subjektive Ansprüche an „gute Arbeit“ verletzt werden. Als „gute Arbeit“ werden dabei jene Arbeitsbedingungen verstanden, die den Filialbeschäftigten in ihrer Selbsteinschätzung ein angemessenes Maß an Handlungsautonomie gewährleisten (das kann also auch heißen: keine Handlungsautonomie), um ihre Selbstansprüche an erfolgreiches Beraten und Verkaufen zu erfüllen. Die empirischen Befunde zeigen, dass die subjektiven Ansprüche der Beschäftigten an die Einführung der digitalen Technologie durchaus in Widerspruch geraten können mit den organisational intendierten Funktionen der Technologie, die Filialbeschäftigten sich die Technologie aber auf eine Art und Weise aneignen, dass sie das subjektiv als notwendig wahrgenommene Maß an professionellem Handlungsspielraum bewahren oder zurückgewinnen können, um in ihrer Wahrnehmung erfolgreich beraten und verkaufen zu können. Der Beitrag zeigt damit auch auf, wie eine kritische Arbeitsforschung in ihrer Analyse „guter Arbeit“ auch die subjektiven Ansprüche der Beschäftigten einbeziehen kann.

Abstract

In the context of digitization of work, the question of work humanization and humane work design is currently being discussed anew. This paper presents an empirical case study concerning the implementation of a digital warehouse management system (“Shelvesfit”) in a retail group. The study investigates how this digital system changes the work content in the stores, whether this results in a violation of subjective demands for “good work” and if so, in what way. “Good work” is here understood as work conditions granting the store employees a subjectively adequate degree of autonomy–in order to meet their own claims to act as successful customer consultants and salespersons. (Since this is a subjectively adequate degree it might range from a high autonomy to hardly any autonomy at all.) The empirical findings show that employees’ subjective demands can definitely come into conflict with the technological functions as they are intended by the organization. However, they also show that store employees appropriate this technology in a way that permits them to keep or win back the subjective degree of professional autonomy that permits them to act, in their own view, as successful customer consultants and salespersons. These findings are helpful to find a way how critical work research can integrate the subjective demands of employees into the analysis of “good work.”

Schlüsselwörter: Aneignungspraktiken digitaler Technologien; Ansprüche an „gute Arbeit“; Konstruktivistische Technikforschung; Soziologie der Kritik; Einzelhandel
Keywords: technology appropriation practices; demands for good work; constructivist technology studies; sociology of critique; retail trade

Danksagung

Ich bedanke mich bei den beiden anonymen GutachterInnen, den HerausgeberInnen dieser Zeitschrift sowie Frank Seiß für ihre kritischen Rückfragen an frühere Fassungen des Manuskripts, ihre wertvollen Anregungen sowie Empfehlungen zur Präzisierung der Argumentation.

Literatur

Ahlert, D., P. Kenning (2007): Handelsmarketing. Grundlagen der marktorientierten Führung von Handelsbetrieben. BerlinSuche in Google Scholar

Barth, K., M. Hartmann, H. Schröder (2015): Betriebswirtschaftslehre des Handels. Wiesbaden10.1007/978-3-8349-7184-5Suche in Google Scholar

Boes, A., A. Bultemeier, K. Gül, T. Kämpf, B. Langes, T. Lühr, K. Marrs, A. Ziegler (2015): Zwischen Empowerment und digitalem Fließband: das Unternehmen der Zukunft in der digitalen Gesellschaft; in: T. Sattelberger, I. Welpe, A. Boes (Hg.): Das demokratische Unternehmen. Neue Arbeits- und Führungskulturen im Zeitalter digitaler Wirtschaft. Freiburg, 57-73Suche in Google Scholar

Boes, A., A. Bultemeier, T. Kämpf, T. Lühr (2016): Arbeitswelt der Zukunft – zwischen „digitalem Fließband“ und neuer Humanisierung. Neue Herausforderungen für eine nachhaltige Gestaltung von Wissensarbeit; in: L. Schröder, H.-J. Urban (Hg.): Gute Arbeit. Digitale Arbeitswelt – Trends und Anforderungen. Frankfurt/Main, 227-240Suche in Google Scholar

Böhle, F. (1999): Arbeit – Subjektivität und Sinnlichkeit. Paradoxien des modernen Arbeitsbegriffs; in: G. Schmidt (Hg.): Kein Ende der Arbeitsgesellschaft. Berlin, 89-109Suche in Google Scholar

Böhle, F. (2010): Arbeit als Handeln; in: F. Böhle, G. G. Voß, G. Wachtler (Hg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, 151-17610.1007/978-3-531-92247-8_5Suche in Google Scholar

Boltanski, L., È. Chiapello (2003): Der neue Geist des Kapitalismus. Konstanz (1. Auflage 1999)Suche in Google Scholar

Boltanski, L., L. Thévenot (2007): Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg (1. Auflage 1991)Suche in Google Scholar

Deuse, J., F. Busch, K. Weisner, M. Steffen (2015): Gestaltung sozio-technischer Arbeitssysteme für Industrie 4.0; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden, 147-16410.5771/9783845263205-148Suche in Google Scholar

DGB-Index Gute Arbeit (2016): DGB-Index Gute Arbeit. Der Report 2016: Wie die Beschäftigten die Arbeitsbedingungen in Deutschland beurteilen. Mit dem Themenschwerpunkt: Die Digitalisierung der Arbeitswelt – Eine Zwischenbilanz aus der Sicht der Beschäftigten. BerlinSuche in Google Scholar

Dubet, F. (2008): Ungerechtigkeiten. Zum subjektiven Ungerechtigkeitsempfinden am Arbeitsplatz. HamburgSuche in Google Scholar

FreQueNz (Früherkennung von Qualifikationserfordernissen im Netz) (Hg.) (2011): Zukünftige Qualifikationserfordernisse durch das Internet der Dinge in der Logistik. Zusammenfassung der Studienergebnisse. http://www.frequenz.net/uploads/tx_freqprojerg/Summary_logistik_final.pdfSuche in Google Scholar

Froschauer, U., M. Lueger (2009): ExpertInnengespräche in der interpretativen Organisationsforschung; in: A. Bogner, B. Littig, W. Menz (Hg.): Experteninterviews. Theorien, Methoden, Anwendungsfelder. Wiesbaden, 239-258Suche in Google Scholar

Hardering, F., M. Will-Zocholl, H. Hofmeister (2015): Sinn der Arbeit und sinnvolle Arbeit: Zur Einführung; in: Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, 24, 1, 3-1210.1515/arbeit-2016-0002Suche in Google Scholar

Henning, A. (o.J.): Stichwort: Warenwirtschaftssystem (WWS); in: Gabler Wirtschaftslexikon, http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/54843/warenwirtschaftssystem-wws-v10.html (zuletzt abgerufen am 25. August 2016)Suche in Google Scholar

Hirsch-Kreinsen, H. (2015): Einleitung: Digitalisierung industrieller Arbeit; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden, 9-3010.5771/9783845263205Suche in Google Scholar

Hirsch-Kreinsen, H. (2017): Digitalisierung industrieller Einfacharbeit. Entwicklungspfade und arbeitspolitische Konsequenzen; in: Arbeit. Zeitschrift für Arbeitsforschung, Arbeitsgestaltung und Arbeitspolitik, 26, 1, 7-3210.1515/arbeit-2017-0002Suche in Google Scholar

Ittermann, P., J. Niehaus (2015): Industrie 4.0 und Wandel von Industriearbeit. Überblick über Forschungsstand und Trendbestimmungen; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden, 33-5110.5771/9783845263205Suche in Google Scholar

Ittermann, P., J. Niehaus, H. Hirsch-Kreinsen, J. Dregger, M. ten Hompel (2016): Social Manufacturing and Logistics. Gestaltung von Arbeit in der digitalen Produktion und Logistik. Arbeitspapier Nr. 47 (Oktober 2016). Dortmund10.1007/978-3-662-49266-6_13Suche in Google Scholar

Jian, G. (2007): “Omega is a four-letter word”: Toward a tension-centered model of resistance to information and communication technologies; in: Communication Monographs, 74, 517-54010.1080/03637750701716602Suche in Google Scholar

Kagermann, H., W. Wahlster, J. Helbig (2013): Umsetzungsempfehlungen für das Zukunftsprojekt Industrie 4.0. Abschlussbericht des Arbeitskreises Industrie 4.0. Frankfurt/MainSuche in Google Scholar

Kelle, U., S. Kluge (2010): Vom Einzelfall zum Typus. Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden10.1007/978-3-531-92366-6Suche in Google Scholar

Kleemann, F., G. G. Voß (2010): Arbeit und Subjekt; in: F. Böhle, G. G. Voß, G. Wachtler (Hg.): Handbuch Arbeitssoziologie. Wiesbaden, 415-45010.1007/978-3-531-92247-8_14Suche in Google Scholar

Kleemann, F., I. Matuschek, G. G. Voß (2002): Subjektivierung von Arbeit – Ein Überblick zum Stand der soziologischen Diskussion; in: M. Moldaschl, G. G. Voß (Hg.): Subjektivierung von Arbeit. München, 53-100Suche in Google Scholar

Kratzer, N., W. Menz, K. Tullius, H. Wolf (2015): Legitimationsprobleme in der Erwerbsarbeit. Gerechtigkeitsansprüche und Handlungsorientierungen in Arbeit und Betrieb. Berlin10.5771/9783845264424Suche in Google Scholar

Kruse, J. (2015): Qualitative Sozialforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim/BaselSuche in Google Scholar

Kuhlmann, M., M. Schumann (2015): Digitalisierung fordert Demokratisierung der Arbeitswelt heraus; in: R. Hoffmann, C. Bogedan (Hg.): Arbeit der Zukunft. Möglichkeiten nutzen – Grenzen setzen. Frankfurt/Main, 122-140Suche in Google Scholar

Kurz, C. (2015): Die nächste industrielle Revolution. Ein Gespräch mit Constanze Kurz (IG Metall) über „Industrie 4.0“; in: Mittelweg 36, 24, 6, 85-98Suche in Google Scholar

Leonardi, P. M., S. R. Barley (2010): What’s Under Construction Here? Social Action, Materiality, and Power in Constructivist Studies of Technology and Organizing; in: The Academy of Management Annals, 4, 1-5110.5465/19416521003654160Suche in Google Scholar

Mayring, P. (2008): Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken. Weinheim, Basel10.1007/978-3-8349-9441-7_42Suche in Google Scholar

Metro (2015): Metro Handelslexikon 2015/16. DüsseldorfSuche in Google Scholar

Meuser, M., U. Nagel (2009): Das Experteninterview – konzeptionelle Grundlagen und methodische Anlage; in: S. Pickel, G. Pickel, H.-J. Lauth, D. Jahn (Hg.): Methoden der vergleichenden Politik- und Sozialwissenschaft. Neue Entwicklungen und Anwendungen. Wiesbaden, 465-47910.1007/978-3-531-91826-6_23Suche in Google Scholar

Moldaschl, M. (2005): Ressourcenorientierte Analyse von Belastung und Bewältigung in der Arbeit; in: M. Moldaschl (Hg.): Immaterielle Ressourcen. Nachhaltigkeit von Unternehmensführung und Arbeit I. München, 243-279Suche in Google Scholar

Moldaschl, M. (2010): Widersprüchliche Arbeitsanforderungen; in: G. Faller (Hg.): Lehrbuch Betriebliche Gesundheitsförderung. Bern, 82-94Suche in Google Scholar

Nies, S. (2015): Nützlichkeit und Nutzung von Arbeit. Beschäftigte im Konflikt zwischen Unternehmenszielen und eigenen Ansprüchen. Berlin10.5771/9783845266176Suche in Google Scholar

Orlikowski, W. (2000): Using Technology and Constituting Structures: A Practice Lens for Studying Technology in Organizations; in: Organization Science, 11, 4, 404-42810.1287/orsc.11.4.404.14600Suche in Google Scholar

Orlikowski, W., S. V. Scott (2008): Sociomateriality. Challenging the Separation of Technology, Work and Organization; in: The Academy of Management Annals, 2, 433-47410.1080/19416520802211644Suche in Google Scholar

Ortmann, U. (i.E.): Arbeitsgestaltung in überbetrieblichen Konstellationen: eine offene Frage?; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. 2. Auflage, Baden-BadenSuche in Google Scholar

Pfeiffer, S. (2004): Arbeitsvermögen. Ein Schlüssel zur Analyse (reflexiver) Informatisierung. Wiesbaden10.1007/978-3-322-80561-4Suche in Google Scholar

Pfeiffer, S. (2015): Industrie 4.0 und die Digitalisierung der Produktion – Hype oder Megatrend; in: Aus Politik und Zeitgeschichte, 65, 31-32, 6-12Suche in Google Scholar

Pfeiffer, S., A. Suphan (2015): Industrie 4.0 und Erfahrung – das Gestaltungspotenzial der Beschäftigten anerkennen und nutzen; in: H. Hirsch-Kreinsen, P. Ittermann, J. Niehaus (Hg.): Digitalisierung industrieller Arbeit. Die Vision Industrie 4.0 und ihre sozialen Herausforderungen. Baden-Baden, 205-23010.5771/9783845263205-206Suche in Google Scholar

Schumann, M. (2014): Praxisorientierte Industriesoziologie. Eine kritische Bilanz in eigener Sache; in: D. Wetzel, J. Hofmann, H-J. Urban (Hrsg.): Industriearbeit und Arbeitspolitik. Kooperationsfelder von Wissenschaft und Gewerkschaften. Hamburg, 20-31Suche in Google Scholar

Schwemmle, M., P. Wedde (2012): Digitale Arbeit in Deutschland – Potenziale und Problemlagen. Studie im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung, BonnSuche in Google Scholar

Ulich, E. (2011): Arbeitspsychologie. ZürichSuche in Google Scholar

Voss-Dahm, D. (2009): Über die Stabilität sozialer Ungleichheit im Betrieb. Verkaufsarbeit im Einzelhandel. Berlin10.5771/9783845268026Suche in Google Scholar

Weick, K. E. (1995): Sensemaking in Organizations. Thousand OaksSuche in Google Scholar

Weick, K. E. (2001): Making Sense of the Organization. OxfordSuche in Google Scholar

Weltz, F. (1988): Die doppelte Wirklichkeit der Unternehmen und ihre Konsequenzen für die Industriesoziologie; in: Soziale Welt. Zeitschrift für sozialwissenschaftliche Forschung und Praxis, 39, 97-103Suche in Google Scholar

Windelband, L., G. Spöttl (2012): Diffusion von Technologien in die Facharbeit und deren Konsequenzen für die Qualifizierung am Beispiel des „Internet der Dinge“; in: U. Faßhauer, B. Fürstenau, E. Wuttke (Hg.): Berufs- und wirtschaftspädagogische Analysen – aktuelle Forschungen zur beruflichen Bildung. Opladen, 205-219Suche in Google Scholar

Windelband, L., C. Fenzl, F. Hunecker, T. Riehle, G. Spöttl, H. Städtler, K. Hribernik, K.-D. Thoben (2011): Internet der Dinge in der Logistik. Qualifikationsanforderungen durch das Internet der Dinge in der Logistik. Abschlussbericht an das BMBF. BremenSuche in Google Scholar

Wolf, H. (2012): Gerechtigkeitsansprüche an Erwerbsarbeit in der „Vielfachkrise“; in: Arbeits- und Industriesoziologische Studien (AIS), 5, 68-79Suche in Google Scholar

Wolf, H. (2014): Gerechtigkeitsansprüche an Erwerbsarbeit. Ein Trendreport. Hans Böckler Stiftung Arbeitspapier 297. DüsseldorfSuche in Google Scholar

Published Online: 2017-12-29
Published in Print: 2017-12-20

© 2017 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  3. Editorial
  4. Artikel
  5. Arbeitshandeln und der digitale Wandel von kleinen und mittleren Unternehmen
  6. Artikel
  7. Subjektive Aneignungspraktiken digitaler Technologien und die zugrunde liegenden Gerechtigkeitsansprüche der Beschäftigten
  8. Artikel
  9. Fairness im Stellenabbau als Ausgangsbedingung für arbeitsmarktpolitische Beratung
  10. Artikel
  11. Vorstandsbezüge – eine ökonomische Bewertung
  12. Call for Papers
  13. Aktuelle Herausforderungen für die sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung
  14. Call for Papers
  15. Gutachterinnen und Gutachter für die ARBEIT im Jahr 2016/2017
  16. Call for Papers
  17. Inhaltsverzeichnis des 26. Jahrgangs (2017)
https://doi.org/10.1515/arbeit-2017-0021
Schlagwörter für diesen Artikel
technology appropriation practices; demands for good work; constructivist technology studies; sociology of critique; retail trade

Artikel in diesem Heft

  1. Frontmatter
  3. Editorial
  4. Artikel
  5. Arbeitshandeln und der digitale Wandel von kleinen und mittleren Unternehmen
  6. Artikel
  7. Subjektive Aneignungspraktiken digitaler Technologien und die zugrunde liegenden Gerechtigkeitsansprüche der Beschäftigten
  8. Artikel
  9. Fairness im Stellenabbau als Ausgangsbedingung für arbeitsmarktpolitische Beratung
  10. Artikel
  11. Vorstandsbezüge – eine ökonomische Bewertung
  12. Call for Papers
  13. Aktuelle Herausforderungen für die sozialwissenschaftliche Arbeitsmarktforschung
  14. Call for Papers
  15. Gutachterinnen und Gutachter für die ARBEIT im Jahr 2016/2017
  16. Call for Papers
  17. Inhaltsverzeichnis des 26. Jahrgangs (2017)
Jetzt anmelden und 20% sparen
Institutioneller Zugang
Wie funktioniert Authentifizierung?
Haben Sie eine Idee, wie wir unsere Website verbessern können?
Bitte schreiben Sie uns.
© 2026 De Gruyter Brill
Heruntergeladen am 11.1.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/arbeit-2017-0021/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen