Home Literary Studies 8 Begründen durch Enthymeme
Chapter
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

8 Begründen durch Enthymeme

  • Jens Fischer
Become an author with De Gruyter Brill
Handbuch Juristische Rhetorik
This chapter is in the book Handbuch Juristische Rhetorik

Abstract

In contrast to a common pejorative understanding of rhetoric, contemporary approaches to legal rhetoric theory also place the formation of conviction through factoriented argumentation at the center of research interest. A deviation from other theoretical camps, however, is that according to the approach taken here, the concept of argument is not derived from ideal considerations detached from legal reasoning practice, but is abstracted from this practice itself. In doing so, it becomes apparent that actual legal reasoning practice bears a structural resemblance to a prominent concept in Aristotelian rhetoric that invites further theoretical differentiation: the enthymeme. Accordingly, this article will present the characteristics of the enthymeme as well as its various manifestations in a condensed form and demonstrate its relevance for contemporary legal reasoning practice by means of typical constellations.

Abstract

In contrast to a common pejorative understanding of rhetoric, contemporary approaches to legal rhetoric theory also place the formation of conviction through factoriented argumentation at the center of research interest. A deviation from other theoretical camps, however, is that according to the approach taken here, the concept of argument is not derived from ideal considerations detached from legal reasoning practice, but is abstracted from this practice itself. In doing so, it becomes apparent that actual legal reasoning practice bears a structural resemblance to a prominent concept in Aristotelian rhetoric that invites further theoretical differentiation: the enthymeme. Accordingly, this article will present the characteristics of the enthymeme as well as its various manifestations in a condensed form and demonstrate its relevance for contemporary legal reasoning practice by means of typical constellations.

Chapters in this book

  1. Frontmatter I
  2. Vorwort der Reihenherausgeber V
  3. Vorrede VII
  4. Inhaltsverzeichnis XV
  5. I Zur Entwicklung der Rechtsrhetorik
  6. 1 Rezeption der Rhetorik in der Rechtspraxis 1
  7. 2 κατηγορία καὶ ἀπολογία. Zur Entstehung der juristischen Rhetorik in Griechenland 29
  8. 3 Die Gerichtsrede in der griechischen und römischen Antike 51
  9. 4 Römische Rechtsrhetorik 77
  10. 5 Vom Trivium zur Schlüsselqualifikation – Rhetoriklehre im Rechtsstudium 97
  11. II Allgemeine Rhetorische Wirkmittel im Recht
  12. 6 Logos als Mittel der Rechtsrhetorik 119
  13. 7 Juristische Topik 143
  14. 8 Begründen durch Enthymeme 173
  15. 9 Ethos und Pathos im Recht 185
  16. 10 Juristischer Stil und Figuren 205
  17. 11 Recht und Literatur 219
  18. 12 Rhetorik, Semiotik, Synästhesie 243
  19. 13 Bildrhetorik 263
  20. III Erscheinungsformen der Rechtsrhetorik
  21. 14 Richterliche Rhetorik 285
  22. 15 Die Rhetorik anwaltlichen Wirkens 301
  23. 16 Die Gesetzesrhetorik 325
  24. 17 Die Rhetorik der Verwaltung insbesondere in Krisensituationen 341
  25. 18 Das sogenannte Plädoyer des Staatsanwalts 359
  26. IV Besondere Wirkmittel der Rechtsrhetorik
  27. 19 Rechtswissenschaftliche Publikationen und ihre Nutzung als rhetorisches Problem 383
  28. 20 Die Welt in Akten 419
  29. 21 Begründungen im Recht 439
  30. 22 Juristische Methodenlehre 459
  31. V Theorie
  32. 23 Entdecken, Klären, Verstehen: Die Rhetorische Rechtstheorie 481
  33. 24 Der Begriff der Rechtsklugheit in der rhetorischen Rechtstheorie 535
  34. 25 Das Enthymem als Leib der Überzeugungsbildung 561
  35. 26 Juristische Rhetorik und Autorität 591
  36. Sach- und Personenregister 609
Downloaded on 21.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/9783110318173-008/html?srsltid=AfmBOorALXV9JunlcaOMbMNYa0H97I7XsKTYcTMRqvL6LLnF-Exz7Z78
Scroll to top button