Distinkt, aber nicht illegitim
-
Stefan Grotefeld
Abstract
The author examines three models of protestant ethics (St. Hauerwas, E. Herms, J. Fischer) asking the following questions: how do they conceive the distinctive character of the christian ethos, how do they understand the relationship between christian ethos and public sphere and are they capable of refusing the liberal demand for self-restriction. All of these models can be interpreted as attempts to describe the distinctive feature of the christian ethos as something which is an essential element all moralities have in common. Although the autor regards the intuist model as the most plausible, he argues that it is not able to reject the liberal demand for self-restriction. Therefore, this challenge can be met only by demonstrating that the restriction of religious and other comprehensive doctrines does not necessarily follow from the liberal principle of legitimacy. The author outlines how this can done be done.
© 2014 by Gütersloher Verlagshaus
Artikel in diesem Heft
- Titelei
- Inhalt
- Einleitung
- Kommentar
- Menschenwürde im Dauertest
- Studien
- Diakonie als Wissenschaft
- Brauchen wir eine neue Friedensethik?
- »Elektronische« Marktwirtschaft?
- Berichte
- Präimplantationsdiagnostik: Chance oder Irrweg?
- Sterilisation und Fürsorge
- Literaturbericht
- Die unerwartete Renaissance des Subsidiaritätsprinzips
- Bibliographie
- Autoren
- Einleitung
- Kommentar
- Lebensschutz: Zum achtsamen Umgang mit der ethischen Kultur
- Studien
- Situationsanalyse und Zeitdiagnostik
- Ornament, Fundament, Argument oder was sonst?
- > ... zum Leben ermutigen<
- Gemeinsame Erklärungen der katholischen und evangelischen Kirche zur Ethik
- Zur Begründung einer Ethik der Forschung an nicht einwilligungsfähigen Patienten
- Diskussion
- Therapeutic Uses of Cell Nuclear Replacements
- Rezension
- Bibliographie
- Autoren
- Einleitung
- Kommentar
- Die Begründungsfalle
- Studien
- Kooperation, Konflikt und Anerkennung
- Verteilungsgerechtigkeit: mehr Effizienz oder mehr Gleichheit?
- Wie der homo oeconomicus vererbt
- Capability-Approach und Decent Minimum
- Nur eine kurze Epoche
- Diskussion
- Präimplantationsdiagnostik, der Status von Embryonen und embryonale Stammzellen
- Rezension
- Bibliographie
- Autoren
- Einleitung
- Kommentar
- Freiheit im Meinungsstreit
- Studien
- Glaubensüberzeugungen und säkulare Gründe
- Distinkt, aber nicht illegitim
- Begleitung und Widerspruch
- Der Altruismus des Primaten
- Rezensionen
- Bibliographie
- Autoren
Artikel in diesem Heft
- Titelei
- Inhalt
- Einleitung
- Kommentar
- Menschenwürde im Dauertest
- Studien
- Diakonie als Wissenschaft
- Brauchen wir eine neue Friedensethik?
- »Elektronische« Marktwirtschaft?
- Berichte
- Präimplantationsdiagnostik: Chance oder Irrweg?
- Sterilisation und Fürsorge
- Literaturbericht
- Die unerwartete Renaissance des Subsidiaritätsprinzips
- Bibliographie
- Autoren
- Einleitung
- Kommentar
- Lebensschutz: Zum achtsamen Umgang mit der ethischen Kultur
- Studien
- Situationsanalyse und Zeitdiagnostik
- Ornament, Fundament, Argument oder was sonst?
- > ... zum Leben ermutigen<
- Gemeinsame Erklärungen der katholischen und evangelischen Kirche zur Ethik
- Zur Begründung einer Ethik der Forschung an nicht einwilligungsfähigen Patienten
- Diskussion
- Therapeutic Uses of Cell Nuclear Replacements
- Rezension
- Bibliographie
- Autoren
- Einleitung
- Kommentar
- Die Begründungsfalle
- Studien
- Kooperation, Konflikt und Anerkennung
- Verteilungsgerechtigkeit: mehr Effizienz oder mehr Gleichheit?
- Wie der homo oeconomicus vererbt
- Capability-Approach und Decent Minimum
- Nur eine kurze Epoche
- Diskussion
- Präimplantationsdiagnostik, der Status von Embryonen und embryonale Stammzellen
- Rezension
- Bibliographie
- Autoren
- Einleitung
- Kommentar
- Freiheit im Meinungsstreit
- Studien
- Glaubensüberzeugungen und säkulare Gründe
- Distinkt, aber nicht illegitim
- Begleitung und Widerspruch
- Der Altruismus des Primaten
- Rezensionen
- Bibliographie
- Autoren