Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Entscheidungen auf Basis von Effizienzgrenzen: Berücksichtigung von Patientenpräferenzen

  • EMAIL logo , and
Published/Copyright: January 9, 2015

Einleitung

Bei der Bewertung von Gesundheitstechnologien durch Effizienzgrenzen spielen Patientenpräferenzen derzeit eine untergeordnete Rolle. Die Bewertung konzentriert sich vielmehr auf den Nutzen im Sinne klinischer Wirksamkeit und Sicherheit. Werden mehrere Endpunkte bzw. Effizienzgrenzen einer Entscheidung zugrunde gelegt, erscheint eine Gewichtung dieser Informationen sinnvoll. Zu diesem Zweck können Patientenpräferenzen mittels etablierter Analyseverfahren erhoben werden. Innovative Studienformen liefern wertvolle Zusatzinformationen über die Bedeutung von Endpunkten aus Sicht der Betroffenen. Ein solches Verfahren zur Präferenzmessungen ist die Discrete Choice-Analyse.

Literaturverzeichnis

Backhaus et al., 2003 Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Weiber R. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. 10. Auflage. Berlin [u. a.]: Springer Verlag; 2003.Search in Google Scholar

Ben-Akiva and Lerman SR, 1985 Ben-Akiva M, Lerman SR. Discrete Choice Analysis – theory and application to travel demand. Cambridge; 1985.Search in Google Scholar

Bridges et al., 2007 Bridges J, Hopkins J, Onukwugha E, Johnson FR, Brett Hauber A. Patient preference methods – a patient centered evaluation paradigm. In: ISPOR connections, 2007 (abrufbar unter: 〈http://www.ispor.org/news/articles/Dec07/Bridgesetal2007-Patientpreferencemethods.pdf〉, Zitierdatum: 30.04.2009).Search in Google Scholar

Drummond et al., 2005 Drummond M.F., Sculpher M.J., Torrance G.W., O`Brien B.J., Stoddart G.L. "Methods for the economic evaluation of health care programmes. 3. Auflage" , 2005 Oxford University Press: Oxford. Search in Google Scholar

Hall et al., 2004 Hall J., Viney R., Haas M., Louviere J.J. "Using stated preference discrete choice modelling to evaluate health care programs" Journal of Business Research, vol. 57, no. 9, 2004, p. 1026103210.1016/S0148-2963(02)00352-1. Search in Google Scholar

IQWiG, 2008 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Allgemeine Methoden Version 3.0 vom 27.05.2008 (abrufbar unter: 〈http://iqwig.de/download/IQWiG_Methoden_Version_3_0.pdf〉, Zitierdatum: 30.04.2009).Search in Google Scholar

IQWiG, 2009 Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Entwurf einer Methodik für die Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kosten im System der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung Version 2.0 vom 16.03.2009 (abrufbar unter: 〈http://iqwig.de/download/09-03-18_Methoden_Kosten-Nutzen-Bewertung_Version_2_0.pdf〉, Zitierdatum: 30.04.2009).Search in Google Scholar

Johnson et al., 2000 Johnson R., Banzhaf R., Desvousges W.H. "Willingness to pay for improved respiratory and cardiovascular health: a multiple-format, stated-preference approach" Health Economics, vol. 9, 2000, p. 29531710.1002/1099-1050(200006)9:4<295::AID-HEC520>3.0.CO;2-D. Search in Google Scholar

Johnson et al., 2006 Johnson R., Manjunath R., Mansfield C., Clayton L., Hoerger Th., Zhang P. "High-risk individuals’ willingness to pay for diabetes risk-reduction programs" Diabetes Care, vol. 29, no. 6, 2006, p. 1351135610.2337/dc05-2221. Search in Google Scholar

Johnson et al., 2006 Johnson R., Hauber B., Osoba D., Hsu M.A., Coombs J., Copley-Merriman C. "Are chemotherapy patients’ HRQoL importance weights consistent with linear scoring rules? A stated approach" Quality of Life Research, vol. 15, 2006, p. 28529810.1007/s11136-005-0581-4. Search in Google Scholar

Johnson et al., 2007 Johnson R., Özdemir S., Hauber B., Kauf T. "Women's willingness to accept perceived risks for vasomotor symptom relief" Journal of Women's Health, vol. 16, no. 7, 2007, p. 1028104010.1089/jwh.2006.0218. Search in Google Scholar

Merino-Castelló, 2003 Merino-Castelló A. Elicting consumer preferences using stated discrete choice models: contingent ranking versus coice experiment, 2003 (abrufbar unter 〈http://www.econ.upf.edu/docs/papers/downloads/705.pdf〉, Zitierdatum: 30.04.2009).10.2139/ssrn.562982Search in Google Scholar

Mühlbacher et al., 2008 Mühlbacher A, Linke HJ, Nübling M. Evaluating patients’ preferences for multiple myeloma therapy, a Discrete-Choice-Experiment. GMS Psycho-Social-Medicine, 2008, Vol. 5.Search in Google Scholar

Roux et al., 2004 Roux L., Ubach Ch., Donaldson C., Ryan M. "Valuing the benefits of weight loss programs: an application of the discrete choice experiment" Obesity Research, vol. 12, 2004, p. 1342135110.1038/oby.2004.169. Search in Google Scholar

Weiterführende Literatur

Breyer et al., 2005 Breyer F., Zweifel P., Kifmann M. "Gesundheitsökonomik, 5. Auflage" , 2005 Springer Verlag: Berlin und Heidelberg. Search in Google Scholar

Bridges and Jones , 2007 Bridges J., Jones C. "Patient-based health technology assessment: a vision of the future" International Journal of Technology Assessment in Health Care, vol. 23, no. 1, 2007, p. 303510.1017/S0266462307051549. Search in Google Scholar

Flynn et al., 2008 Flynn TN, Louviere J, Marley A, Coast J, Peters TJ. Rescaling quality of life value from discrete choice experiments for use as QALYs: a cautionary tale. In: Population health metrics, 2008, 6:6 (abrufbar unter: 〈http://www.pophealthmetrics.com/content/pdf/1478-7954-6-6.pdf〉, Zitierdatum: 30.04.2009).10.1186/1478-7954-6-6Search in Google Scholar

Gerard et al., 2003 Gerard K., Shanahan M., Louviere J.J. "Using stated preference discrete choice modelling to inform health care decision-making: a pilot study of breast screening participation" Applied Economics, vol. 35, no. 9, 2003, p. 1073108510.1080/0003684032000081348. Search in Google Scholar

Lancaster , 1966 Lancaster K. "A new approach to consumer theory" Journal of Political Economy, vol. 74, 1966, p. 13215710.1007/978-3-642-51565-1_34. Search in Google Scholar

Lancaster , 1971 Lancaster K. "Consumer demand, a new approach" , 1971 Columbia University Press: New York. Search in Google Scholar

Lancsar and Louviere , 2008 Lancsar E., Louviere J.J. "Conducting discrete choice experiments to inform healthcare decision making. A user's guide" Pharmacoeconomics, vol. 26, no. 8, 2008, p. 66167710.2165/00019053-200826080-00004. Search in Google Scholar PubMed

Louviere et al., 2000 Louviere J.J., Hensher D.A., Swait J.D. "Stated choice methods. Analysis and applications" , 2000 Cambridge University Press: Cambridge. Search in Google Scholar

Mc Fadden , 1974 Mc Fadden D. "Conditional logit analysis: a survey" Annals of Economic and Social Measurement, vol. 5, 1974, p. 363390. Search in Google Scholar

Ryan et al., 2008 Ryan M, Gerard K, Amaya-Amaya M, Herausgeber. Using discrete choice experiments to value health and health care. Dordrecht: Springer Verlag; 2008.10.1007/978-1-4020-5753-3Search in Google Scholar

Scheibler , 2004 Scheibler F. "Shared decision-making, Von der Compliance zur partnerschaftlichen Entscheidungsfindung" , 2004 Verlag Hans Huber: Bern. Search in Google Scholar

Telser , 2002 Telser H. "Nutzenmessung im Gesundheitswesen. Die Methode der Discrete-Choice-Experimente" , 2002 Verlag Dr. Kovač: Humburg. Search in Google Scholar

Published Online: 2015-1-9
Published in Print: 2009-10-1

© 2015 by Walter de Gruyter Berlin/Boston

Downloaded on 12.4.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1016/j.phf.2009.06.014/html
Scroll to top button