Zum Hauptinhalt springen
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

BGH v. 25.11.2005 – 2 StR 272/05, Nachträgliche Sicherungsverwahrung: Antragsbegründung und »Neue Tatsachen« (Rau/Zieschack)

  • und
Veröffentlicht/Copyright: 22. September 2006
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
Juristische Rundschau
Aus der Zeitschrift Band 2006 Heft 5

Abstract

§ 275 a Abs. 1 StPO; § 66 b Abs. 1, Abs. 2 StGB

1. Ein zulässiger Antrag der Staatsanwaltschaft auf nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrung setzt dessen Begründung voraus; diese muss insbesondere mitteilen, auf welche Variante des § 66 b StGB sich der Antrag stützt und welche neuen Tatsachen während der Strafvollstreckung erkennbar geworden sind, die Anlass zur Antragstellung geben.

2. »Neue Tatsachen« im Sinne des § 66 b Abs. 1 und 2 StGB müssen schon für sich Gewicht haben und ungeachtet der notwendigen Gesamtwürdigung aller Umstände auf eine erhebliche Gefahr der Beeinträchtigung des Lebens, der körperlichen Unversehrtheit, der Freiheit oder der sexuellen Selbstbestimmung anderer durch den Verurteilten hindeuten.

Urt. des BGH v. 25. 11. 2005 – 2 StR 272/05.

Published Online: 2006-09-22
Published in Print: 2006-05-01

© Walter de Gruyter

Heruntergeladen am 4.5.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/JURU.2006.059/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen