Startseite Die Janusköpfigkeit des ahd. Konnektors wanta und ihre Relevanz für die korpusbasierte historische Syntaxforschung
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Die Janusköpfigkeit des ahd. Konnektors wanta und ihre Relevanz für die korpusbasierte historische Syntaxforschung

  • Nicholas Catasso EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 14. September 2018
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

The Old High German clause connector wanta (‘because’) has been variously categorized in the literature, as well as in the largest existing corpus of annotated Old High German texts (the Referenzkorpus Altdeutsch), with respect to its selectional properties: when it introduces a causal clause, it is generally classified as a conjunction with variable (coordinating or subordinating) formal features or, in a smaller number of cases, as an adverb. This heterogeneous taxonomy, however, does not seem to be systematically justified by any evident semantic or syntactic correlate. In this paper, it is shown – on the basis of data from the main prose texts of this period – that wanta exhibits the same interpretive flexibility as embedding Present-Day German weil (viz. a propositional and a speech-act related reading) and that at least its function as a subordinating conjunction can, in most cases, be disambiguated by means of diagnostic tests (e. g., the predicates it introduces can resume cataphoric main-clause pronouns and appear in topicalized positions). The aim of the present contribution is therefore twofold: in the first place, to descriptively address the strategies for the expression of causation in Old High German; in the second place, to provide a precise syntactic categorization for Old High German wanta as a complementizer that may be of help to historical syntacticians who analyze clause phenomena in the above mentioned sources; finally, to address the methodological problem related to the categorization of non-disambiguable occurrences of wanta.

Literatur

Abraham, Werner. 1993. Null subjects in the history of German: From IP to CP. Lingua 89, 117−142.10.1016/0024-3841(93)90050-7Suche in Google Scholar

Admoni, Wladimir. 1990. Historische Syntax des Deutschen. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Axel, Katrin. 2004. The syntactic integration of preposed adverbial clauses on the German left periphery: a diachronic perspective. In Horst Lohnstein & Susanne Trissler (Hg.), The syntax and semantics of the left periphery. Berlin: de Gruyter, 23–58.10.1515/9783110912111.23Suche in Google Scholar

Axel, Katrin 2007. Studies on Old High German Syntax: Left Sentence Periphery, Verb Placement and Verb-Second. Amsterdam: Benjamins.10.1075/la.112Suche in Google Scholar

Axel, Katrin. 2009. The verb-second property in Old High German: Different ways of filling the prefield. In Roland Hinterhölzl, Svetlana Petrova (Hg.), Information structure and language change. New approaches to word order variation in Germanic. Berlin: de Gruyter, 17−43.Suche in Google Scholar

Axel-Tober, Katrin. 2012. (Nicht-)Kanonische Nebensätze im Deutschen: Synchrone und diachrone Aspekte. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110276671Suche in Google Scholar

Axel-Tober, Katrin. 2015. Historische Syntax des Deutschen aus generativer Perspektive. Zeitschrift für germanistische Linguistik 43(3), 450–84.10.1515/zgl-2015-0024Suche in Google Scholar

Becker, Karl Ferdinand. 1842. Ausführliche deutsche Grammatik: als Kommentar der Schulgrammatik, Bd. 1, 2. neubearbeitete Ausgabe. Frankfurt a. M.: Rettembeil.Suche in Google Scholar

Behaghel, Otto. 1932. Deutsche Syntax. Eine geschichtliche Darstellung. Bd. 4. Wortstellung, Periodenbau. Heidelberg: Winter.Suche in Google Scholar

Coniglio, Marco & Eva Schlachter. 2013. Inversions after und as a V1 pattern in Middle High German: Information- and discourse-structural aspects. Journal of Germanic Linguistics 25(3), 199−246.10.1017/S1470542713000111Suche in Google Scholar

Danckaert, Lieven. 2017. The development of Latin clause structure. A study of the extended verb phrase. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oso/9780198759522.001.0001Suche in Google Scholar

Davis, Graeme. 2006. Comparative syntax of Old English and Old Icelandic: Linguistic, literary and historical implications. Oxford: Peter Lang.Suche in Google Scholar

D’Hertefelt, Sarah, An Van Linden & Jean-Christoph Verstraete. 2012. A typology of complement insubordination in Dutch. Studies in Language 36, 123−153.10.1075/sl.36.1.04verSuche in Google Scholar

Dittmer, Ernst. 1992. Die Wortstellung im ahd. Tatian. In Yvon Desportes (Hg.), Althochdeutsch: Syntax und Semantik. Akten des Lyonner Kolloquiums zur Syntax und. Semantik des Althochdeutschen. Université Lyon III: Jean Moulet, 245–258.Suche in Google Scholar

Dittmer, Arne & Ernst Dittmer. 1998. Studien zur Wortstellung. Satzgliedstellung in der althochdeutschen Tatianübersetzung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.10.13109/9783666203497Suche in Google Scholar

Ebert, Robert Peter. 1978. Historische Syntax des Deutschen. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-03873-9Suche in Google Scholar

Fleischer, Jürg, Roland Hinterhölzl & Michael Solf. 2008. Zum Quellenwert des althochdeutschen Tatian für die Syntaxforschung. Zeitschrift für germanistische Linguistik 36, 211–240.10.1515/ZGL.2008.017Suche in Google Scholar

Fleischmann, Klaus. 1973. Verbstellung und Relieftheorie. Ein Versuch zur Geschichte des deutschen Nebensatzes. München: Fink.Suche in Google Scholar

Gohl, Christine & Susanne Günthner. 1999. Grammatikalisierung von weil als Diskursmarker in der gesprochenen Sprache. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 29, 1−37.10.1515/zfsw.1999.18.1.39Suche in Google Scholar

Greule, Albrecht. 2000. Syntax des Althochdeutschen. In Werner Besch, Anne Betten, Oskar Reichmann & Stefan Sonderegger (Hg.), Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung, Bd. 2, 2. Auflage. Berlin: de Gruyter, 1207−1213.10.1515/9783110158823.2.8.1207Suche in Google Scholar

Hinterhölzl, Roland & Svetlana Petrova. 2005. Rhetorical relations and verb placement in early Germanic languages. Evidence from the Old High German Tatian translation (9th century). In Manfred Stede, Christian Chiarcos, Michael Grabski & Luuk Lagerwerf (Hg.), Salience in discourse. Multidisciplinary approaches to discourse. Münster: Nodus. 71−79.Suche in Google Scholar

Höder, Steffen. 2012. „Der is wieder bei und malt Karten.“ Niederdeutsche Syntax aus nordeuropäischer Sicht. Germanistische Linguistik 220, 181–201.Suche in Google Scholar

Höhle, Tillman. 1986. Der Begriff „Mittelfeld“. Anmerkungen über die Theorie der topologischen Felder. In Walter Weiss, Herbert Ernst Wiegand & Marga Reis (Hg.), Akten des VII. Internationalen Germanistenkongresses, Göttingen, Bd. 3. Tübingen: Niemeyer, 329−340.Suche in Google Scholar

Johannessen, Janne Bondi. 1998. Coordination. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oso/9780198237099.001.0001Suche in Google Scholar

Lippert, Jörg. 1974. Beiträge zu Technik und Syntax althochdeutscher Übersetzungen. München: Fink.Suche in Google Scholar

Lühr, Rosemarie. 2018. Begründete Evidenz bei Otfrid. In Czajkowski, Luise, Ulbrich-Bösch, Sabrina, Waldvogel, Christina (Hg.), Sprachwandel im Deutschen. Berlin: de Gruyter, 103–116.10.1515/9783110526585-009Suche in Google Scholar

Moser, Hugo. 1955. Deutsche Sprachgeschichte, 2. Auflage. Stuttgart: Schwab.10.1515/9783110925647Suche in Google Scholar

Paul, Hermann. 2007. Mittelhochdeutsche Grammatik, 25. Auflage. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110942347Suche in Google Scholar

Petrova, Svetlana. 2006. A discourse-based approach to verb placement in early West Germanic. In Shinishiro Ishihara, Michaela Schmitz & Anne Schwarz (Hg.), Interdisciplinary Studies on Information Structure (ISIS) 5. Potsdam: Universitätsverlag, 153–185.Suche in Google Scholar

Petrova, Svetlana. 2009. Information structure and word order variation in the OHG Tatian. In Roland Hinterhölzl & Svetlana Petrova (Hg.), Information Structure and Language Change: New Approaches to Word Order Variation in Germanic. Berlin: de Gruyter, 251–279.Suche in Google Scholar

Schallert, Oliver. 2007. Die Stellung von Verben und Objekten in der rechten Peripherie: OV- und VO-Strukturen im Althochdeutschen. Moderne Sprachen 51(2), 17−107.Suche in Google Scholar

Schlachter, Eva. 2012. Syntax und Informationsstruktur im Althochdeutschen. Untersuchungen am Beispiel der Isidor-Gruppe. Heidelberg: Winter.Suche in Google Scholar

Schmeller, J. Andreas. 1855. Cimbrisches Wörterbuch. Wien: Kaiserl. Königl. Hof- und Staatsdruckerei.Suche in Google Scholar

Schmid, Hans Ulrich. 2013. Einführung in die deutsche Sprachgeschichte, 2. Auflage. Stuttgart: Metzler.10.1007/978-3-476-00812-1_2Suche in Google Scholar

Schmidt, Gernot. 1962. Studien zum germanischen Adverb. Dissertation, Freie Universität Berlin.Suche in Google Scholar

Scholten, W. E. 1897. Satzverbindende Partikeln bei Otfrid und Tatian. In Eduard Sievers (Hg.), Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur, Bd. 22. Halle: Niemeyer, 391−423.10.1515/bgsl.1897.1897.22.391Suche in Google Scholar

Schrodt, Richard. 2004. Althochdeutsche Grammatik II. Syntax. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110930870Suche in Google Scholar

Seebold, Elmar. 2001. Chronologisches Wörterbuch des deutschen Wortschatzes, Bd. 1: Der Wortschatz des 8. Jahrhunderts. Berlin: de Gruyter.10.1515/9783110879827Suche in Google Scholar

Selting, Margret. 1999. Kontinuität und Wandel der Verbstellung von ahd. wanta bis gwd. weil. Zur historischen und vergleichenden Syntax der weil-Konstruktionen. Zeitschrift für germanistische Linguistik 27, 135−166.10.1515/zfgl.1999.27.2.167Suche in Google Scholar

Sonderegger, Stefan. 1970. Althochdeutsch in St. Gallen: Ergebnisse und Probleme der althochdeutschen Sprachüberlieferung in St. Gallen vom 8. bis ins 12. Jahrhundert. St. Gallen/Sigmaringen: Verlag Ostschweiz/Thorbecke.Suche in Google Scholar

Sonderegger, Stefan. 1987. Althochdeutsche Sprache und Literatur. Berlin: de Gruyter.Suche in Google Scholar

Szczepaniak, Renata. 2013. Satztyp und Sprachwandel. In Jörg Meibauer, Markus Steinbach, Hans Altmann (Hg.), Satztypen des Deutschen. Berlin: de Gruyter, 738–763.10.1515/9783110224832.738Suche in Google Scholar

Wolf, Norbert Richard. 1981. Althochdeutsch – Mittelhochdeutsch. Heidelberg: Quelle & Meyer.Suche in Google Scholar

Published Online: 2018-09-14
Published in Print: 2018-09-10

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 1.10.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zgl-2018-0015/html
Button zum nach oben scrollen