Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945

Diemut Majer

doi:10.1515/jjzg-2022-0023

Startseite Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945

Artikel

Lizenziert

Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945

Diemut Majer

Veröffentlicht/Copyright: 27. Juni 2022

Veröffentlicht von

Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Informationen für Autor*innen Erkunden Sie dieses Fachgebiet

Aus der Zeitschrift Journal der Juristischen Zeitgeschichte Band 16 Heft 2

MLA
APA
Harvard
Chicago
Vancouver

MLA
APA
Harvard
Chicago
Vancouver

Majer, Diemut. "Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945" Journal der Juristischen Zeitgeschichte, vol. 16, no. 2, 2022, pp. 84-86. https://doi.org/10.1515/jjzg-2022-0023

Majer, D. (2022). Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945. Journal der Juristischen Zeitgeschichte, 16(2), 84-86. https://doi.org/10.1515/jjzg-2022-0023

Majer, D. (2022) Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945. Journal der Juristischen Zeitgeschichte, Vol. 16 (Issue 2), pp. 84-86. https://doi.org/10.1515/jjzg-2022-0023

Majer, Diemut. "Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945" Journal der Juristischen Zeitgeschichte 16, no. 2 (2022): 84-86. https://doi.org/10.1515/jjzg-2022-0023

Majer D. Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945. Journal der Juristischen Zeitgeschichte. 2022;16(2): 84-86. https://doi.org/10.1515/jjzg-2022-0023

Kopie

In die Zwischenablage kopiert

BibTeX EndNote RIS

Published Online: 2022-06-27

Published in Print: 2022-06-27

Sie haben derzeit keinen Zugang zu diesem Inhalt.

Artikel in diesem Heft

Frontmatter
Beitrag
Der verfolgte homosexuelle Staatsfeind (BVerfGE 6, 389) – Eine Rezension im Kontext der Nachkriegsgeschichte
Zum juristischen Zeitgeschehen
Ja, Nein, Vielleicht
Forum
Rechtsgeschichte als Dogmatik und Problemlöser. Diethelm Klippel und die „juristische Zeitgeschichte“
Uwe Wesel; Mein Weg nach oben – Ein Bildungs- und Tätigkeitsbericht
Schrifttum
Das Verfahren gegen Walter Huppenkothen und Otto Thorbeck
Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945
In the Realm of Corona Normativities – A Momentary Snapshot of a Dynamic Discourse
Wer waren die Nationalsozialisten?; 3. Aufl
Geheimdienste, Agenten, Spione. Südtirol im Fadenkreuz fremder Mächte

Zeitschrift durchsuchen In dieser Zeitschrift suchen

https://doi.org/10.1515/jjzg-2022-0023

Artikel in diesem Heft

Frontmatter
Beitrag
Der verfolgte homosexuelle Staatsfeind (BVerfGE 6, 389) – Eine Rezension im Kontext der Nachkriegsgeschichte
Zum juristischen Zeitgeschehen
Ja, Nein, Vielleicht
Forum
Rechtsgeschichte als Dogmatik und Problemlöser. Diethelm Klippel und die „juristische Zeitgeschichte“
Uwe Wesel; Mein Weg nach oben – Ein Bildungs- und Tätigkeitsbericht
Schrifttum
Das Verfahren gegen Walter Huppenkothen und Otto Thorbeck
Willige Vollstrecker oder standhafte Richter? Die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main in Zivilsachen von 1933 bis 1945
In the Realm of Corona Normativities – A Momentary Snapshot of a Dynamic Discourse
Wer waren die Nationalsozialisten?; 3. Aufl
Geheimdienste, Agenten, Spione. Südtirol im Fadenkreuz fremder Mächte