Startseite Regulating Breach of Contract – The Right to Reject Performance by the Party in Breach
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Regulating Breach of Contract – The Right to Reject Performance by the Party in Breach

  • Stefan Grundmann
Veröffentlicht/Copyright: 22. August 2007
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill
European Review of Contract Law
Aus der Zeitschrift Band 3 Heft 2

Abstract

Regulation of breach of contract can be discussed outside national law only for two set of rules: A coherent model can be found only in the UN Convention on the (International) Sale of Goods (CISG) and in the EC (Consumer) Sales Directive. Both sets of rules deal with the sale of movables, both, however, have been seen by their authors as more general models as well. In German law, this implicit step has been made explicit: With minimal modifications, the Sales Law model is now the model of general contract law. As regards the right to reject performance by the other party this model is discussed for spot contracts like the traditional sales contract and the additional period of time as its core mechanism is compared with the alternative model of the fundamental breach of contract. Then the question is extended and it is asked whether these models can in fact be generalised, i.e. whether they provide adequate solutions also for complex long-term relationships.

Résumé

Deux ensembles de règles contiennent, en dehors du droit national, une réglementation de l'inexécution contractuelle : un modèle cohérent peut être trouvé seulement dans la convention des nations unies sur la vente (internationale) de marchandise ainsi que dans la directive communautaire sur les ventes (à un consommateur). Les deux ensembles de règles concernent la vente de biens mais les deux ont cependant été perçus par leurs auteurs également comme des modèles plus généraux. En droit allemand, ce pas implicite a été rendu explicite : avec des modifications mineures, le modèle de la loi sur les ventes est à présent le modèle du droit commun des contrats. En ce qui concerne le droit de refuser l'exécution par l'autre partie, ce modèle est discuté pour les contrats d'échange simples comme le traditionnel contrat de vente; et la mise d'un délai supplémentaire comme mécanisme central est comparé au modèle alternatif de la violation d'une obligation fondamentale. La question sera étendue et on se demandera si ces modèles peuvent en fait être généralisés, c'est-à-dire s'ils fournissent des réponses adéquates également pour les relations complexes de longue durée.

Kurzfassung

Spricht man von Leistungsstörungsmodellen, so kann man im Europäischen Recht und im Internationalen Einheitsrecht zwar auch andernorts verstreut Einzelstücke ausmachen, ein zusammenhängender Satz von Regeln, ein “Modell”, findet sich jedoch jeweils nur für das Kaufrecht: Im UN-Kaufrecht und in der Kaufrechts-Richtlinie. Beide Regelwerke beziehen sich auf den Kauf beweglicher Sachen, wurden jedoch, insbesondere auch von ihren Verfassern, allgemeiner als vorbildhaft verstanden. Das kaufrechtliche Leistungsstörungsmodell stimmt dementsprechend mit minimalen Änderungen im neuen deutschen Recht mit dem allgemeinen Leistungsstörungsrecht und -modell überein. In bezug auf das Recht zur Zurückweisung der Leistung wird dieses Modell für Austauschverträge wie den herkömmlichen Kaufvertrag untersucht und die Nachfristsetzung als Hauptkriterium mit dem Alternativmodell der wesentlichen Vertragsverletzung verglichen. Ferner wird auf die Frage eingegangen, in welchem Maße diese Modelle in der Tat als allgemeingültig zu verstehen sind, und zwar unter Erweiterung der Perspektive vom Austauschvertrag auf den (komplexen) Langzeitvertrag.

Published Online: 2007-08-22
Published in Print: 2007-06-19

© Walter de Gruyter

Heruntergeladen am 23.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/ERCL.2007.009/html
Button zum nach oben scrollen