Band 53, Heft 1

Abstrakt 1 Mit dem Gesetz zur Stärkung der Finanzmarktintegrität (FISG) versucht der deutsche Gesetzgeber, den Wirecard-Fall und seine Folgen aufzuarbeiten. Das Gesetz dient u. a. der Umsetzung als vordringlich empfundener Maßnahmen zur Wiederherstellung und dauerhaften Stärkung des Vertrauens in den deutschen Finanzmarkt, insbesondere zur Verhinderung von Bilanzmanipulationen, zur Stärkung der Bilanzkontrolle mit erweiterten Prüfungs-, Auskunfts- und Informationsrechten der BaFin, zur weiteren Regulierung der Abschlussprüfung sowie zur Verschärfung der zivilrechtlichen Verantwortlichkeit des Abschlussprüfers und zu Anpassungen im Bilanzstrafrecht. Der nachfolgende Beitrag geht der Frage nach, ob die verschärften Haftungsregelungen die in sie gesetzten Erwartungen erfüllen können. Der Autor empfiehlt die gesetzliche Anerkennung einer Audit Judgment Rule, um gesetzlichen Abschlussprüfern in geeigneten Fällen einen „sicheren Hafen“ (safe harbor) zu eröffnen und dem Problem des typischen Rückschaufehlers (hindsight bias) zu begegnen. Der Beitrag entwirft eine Audit Judgment Rule und leuchtet deren Voraussetzungen und Reichweite im deutschen Recht aus. 2

Abstrakt 181 Bis 2045 hat die Bundesrepublik nach § 3 Abs. 2 Klimaschutzgesetz treibhausgasneutral zu sein. Aktuelle Studien zeigen auf, dass zur Erreichung dieses Ziels weitere Klimaschutzmaßnahmen notwendig sind. Anlässlich des diesjährigen Deutschen Juristentags in Stuttgart analysiert der nachfolgende Beitrag, warum der Kampf gegen den Klimawandel gesetzgeberische Maßnahmen auf dem Gebiet des Gesellschaftsrechts erfordert und, welche Möglichkeiten für eine solche “Klimatransformation des Gesellschaftsrechts”, ein “Greening Corporate Law”, bestehen.

Abstrakt 220Die aktienrechtliche Sonderprüfung als Instrument der Informationsgewinnung ist nicht nur auf Vorgänge bei der Geschäftsführung oder Gründung einer Aktiengesellschaft beschränkt. Vielmehr kann sie auch Konzernunternehmen oder abhängige bzw. herrschende Unternehmen betreffen. Dabei stellen sich insbesondere Fragen nach dem zulässigen Umfang einer aktienrechtlichen Sonderprüfung und nach der Reichweite der Befugnisse eines Sonderprüfers in Bezug auf die mit der Aktiengesellschaft verbundenen Unternehmen. Der vorliegende Beitrag untersucht dabei sowohl rein nationale als auch im Schwerpunkt die in der Literatur bisher kaum und für andere Konstellationen überhaupt nicht erörterten grenzüberschreitenden Sachverhalte unter Beteiligung von Gesellschaften im Anwendungsbereich der Niederlassungsfreiheit nach Art. 49, 54 AEUV und von Gesellschaften aus Drittstaaten.