Volume 45, Issue 4

Zusammenfassung: Versuche, die Modernisierungstheorie durch Preisgabe ihrer Grundunterscheidungen zu überwinden, haben sich als wenig erfolgreich erwiesen. Vielfach bleibt die Kritik an der Modernisierungstheorie ihren Basisunterscheidungen verhaftet. Daher scheint es angebracht zu sein, die klassische Modernisierungstheorie nicht dadurch überwinden zu wollen, dass man ihre Grundannahmen prinzipiell in Frage stellt, als bloße Zuschreibungen dekonstruiert, als eurozentrisch, teleologisch, deterministisch, nationalstaatlich verengt und fortschrittsgläubig ablehnt, sondern unter Aufnahme der an ihnen geäußerten Kritik weiterentwickelt. Genau das nimmt sich der Artikel vor. In einem ersten Schritt wird der Kern des modernisierungstheoretischen Ansatzes überblicksartig rekonstruiert. Daraufhin werden die wichtigsten Einwände gegen ihn vorgestellt. Schließlich legt er unter Berücksichtigung der Kritik den Entwurf einer eigenständigen Theorie der Moderne vor.

Zusammenfassung: Der Text entwickelt das Konzept der „Gründungsszene“ in Auseinandersetzung mit der Machtsoziologie von Heinrich Popitz. Im Anschluss an neuere Arbeiten von Andrew Abbott und Richard Swedberg beleuchten wir eine weit verbreitete, aber nur selten explizierte Form des Theoretisierens, bei der gehaltvolle Theoreme innerhalb eines Textes durch szenische Eröffnungszüge entwickelt werden, ohne dabei auf methodisch kontrollierte Beobachtungen zurückzugreifen. Durch eine Gründungszene wie den Kampf um Liegestühle auf einem Kreuzfahrtschiff stellt Popitz einen experimentellen Realitätsbezug her. Wir untersuchen, wie Popitz seinen Machtbegriff über die Szene empirisch auflädt, und arbeiten heraus, welche Potenziale und Beschränkungen damit einhergehen. Abschließend generieren wir mit Popitz und über ihn hinaus verallgemeinerbare Aussagen über Funktionen und Effekte von Gründungsszenen für die soziologische Theoriebildung.

Zusammenfassung: Im Bereich der kriminalsoziologischen Forschung gehört „Anomie“ weiterhin zu den prominenten Erklärungskonzepten. Dessen gesellschaftstheoretische Verankerung wird jedoch nur noch selten diskutiert, bleibt häufig verdeckt. Der vorliegende Beitrag versucht diese Diskussion wieder aufzugreifen und in einigen Aspekten fortzuführen. Zu diesem Zweck werden im ersten Teil zentrale Überlegungen von Durkheim und Merton zu dieser Thematik zusammengefasst. Im folgenden Hauptteil wird untersucht, ob oder in welcher Weise diese Problemkonzeptionen in neueren Theorien zur funktionalen Differenzierung, insbesondere in Luhmanns Systemtheorie, aufgenommen, zurückgewiesen, verändert oder ergänzt werden (könnten). Dabei werden vor allem die Anomie-Potentiale erörtert, die der funktionalen Differenzierung inhärent sind; danach werden noch einige zusätzliche Potentiale benannt, die sich spezifisch aus der funktionalen Dominanz des ökonomischen Systems ergeben.

Abstract: Studies of second-generation migrant assimilation have thus far focused on intergenerational mobility. However, career-mobility processes can also contribute to ethnic assimilation over the course of migrants’ careers. This study analyzes second-generation Turkish men’s labor-market and income mobility over the course of their early careers relative to those of autochthonous Germans. The results indicate that second-generation Turkish men experience higher unemployment, lower re-employment, and higher income-mobility risks at the beginning of their careers, all of which is largely caused by their lower host country-specific human capital. Over the course of their early careers, their employment and re-employment opportunities become more similar to those of native-born German men, while their higher upward and downward income mobility risks persist. The cumulative effects of initial disadvantages have negative effects on the development of second-generation Turkish men’s unemployment risks over the course of their early careers.