Volume 107, Issue 4

Zusammenfassung Es werden Ergebnisse einer von März bis Mai 2022 durchgeführten Online-Befragung einer bundesweit repräsentativen Einwohnermeldeamtsstichprobe von N  = 3.270 jungen Menschen im Alter von 16 bis 21 Jahren zur Verbreitung und sozialen Verteilung klassischer Formen antisemitischer Einstellungen unter Jugendlichen und Heranwachsenden in Deutschland vorgestellt. 2.1 % der jungen Personen sind danach offen für antisemitische Ressentiments und weitere 2.0 % lassen eindeutig antisemitische Einstellungen erkennen. Damit sind die Prävalenzraten antisemitischer Einstellungen in Bezug auf die Gesamtpopulation der jungen Menschen nur etwa halb so hoch wie dies bei Erwachsenen in demselben Jahr mit den gleichen Messinstrumenten festgestellt werden konnte. Es sind allerdings erhebliche Differenzen für nach Migrationshintergrund und Religionszugehörigkeit bestimmte Teilgruppen zu erkennen. Personen mit Migrationshintergrund weisen signifikant erhöhte Raten antisemitischer Einstellungen auf. Besonders stark ausgeprägt ist das bei jungen Muslim:innen. Multivariate Analysen zeigen weiter, dass die hohe Verbreitung antisemitischer Ressentiments bei jungen Muslim:innen nicht auf deren ebenfalls nachweisbar erhöhten Belastungen durch individuelle Diskriminierungserfahrungen oder die Wahrnehmung einer kollektiven Marginalisierung ihrer Eigengruppe zurückzuführen ist. Wichtige Einflussfaktoren sind, neben geringer Bildung, vor allem eine Neigung zum Verschwörungsglauben sowie eine rigide, fundamentalistische Religionsauffassung. Eine hohe individuelle Religiosität und Gläubigkeit sind hingegen multivariat nicht bedeutsam. Auffallend ist die ganz erhebliche Überrepräsentation von Muslim:innen der ersten Migrantengeneration unter den antisemitisch eingestellten jungen Menschen. Die vorgelegten Befunde haben politische wie auch praktische Implikationen für die Antisemitismusprävention. Sie zeigen, dass die zu erreichende Zielgruppe für Antisemitismusprävention unter jungen Menschen zu erheblichen Teilen aus neu zugewanderten muslimischen Migrant:innen besteht.

Zusammenfassung Stalking äußert sich oft durch eine Reihe von Verhaltensweisen, die einzeln betrachtet gesellschaftlich oder rechtlich angemessen sein können, wie Textnachrichten, Telefonanrufe oder Geschenke. Aufgrund seiner komplexen und mehrdeutigen Natur ist die Formulierung einer umfassenden rechtlichen Definition schwierig, was wiederum eine effektive strafrechtliche Verfolgung behindert. International stellt Stalking eine Straftat dar, die erhebliche Herausforderungen für Ermittlungs- und Strafverfolgungsbehörden mit sich bringt, wobei die Verurteilungsrate im Verhältnis zu den polizeilich angezeigten Fällen auffallend niedrig ist. Daher ist das Verständnis der Entscheidungsprozesse von Polizisten und Juristen in Stalking-Fällen von hoher Relevanz. Diese Studie stellt eine der ersten experimentellen Untersuchungen zur Bewertung spezifischer polizeilicher Maßnahmen und rechtlicher Konsequenzen in Stalking-Situationen dar. 212 Polizei- und 149 Jurastudierende bearbeiteten vier Vignetten, in welchen das Verhältnis zwischen Opfer und Täter (Fremder, Bekannter, Ex-Partner, mit und ohne vorheriger Gewalt) und deren Geschlecht variierte. Die Teilnehmenden bewerteten die Angemessenheit verschiedener polizeilicher Maßnahmen (z. B. Ingewahrsamnahme, Gefährderansprache) und mögliche Verfahrensausgänge (z. B. Verurteilungen, Geldstrafen, Haftstrafen, Täter-Opfer-Ausgleich) sowie die Angemessenheit der bestehenden Gesetzgebung. Die Ergebnisse zeigen, dass das Geschlecht der Teilnehmenden in beiden Stichproben einen minimalen Einfluss hatte. Allerdings beeinflussten die Art der Beziehung zwischen Opfer und Täter sowie deren Geschlechter die Bewertungen der angemessenen polizeilichen Maßnahmen und rechtlichen Folgen erheblich. Interessanterweise bewerteten die Jurastudierenden die meisten rechtlichen Maßnahmen als angemessener als die Polizeistudierenden, die im Gegenzug die Stalking-Gesetzgebung als weniger ausreichend ansahen. Diese Befunde werden im Kontext der vorangegangenen Forschung zu Stalking-Wahrnehmungen und ihren praktischen Implikationen für die Strafverfolgungsbehörden diskutiert.

Zusammenfassung Im vorliegenden Beitrag wird ein systematischer Literaturüberblick über die Thematisierung von abweichendem Verhalten bzw. intentionalen Normbrüchen (vor allem zivilem Ungehorsam) durch Klimabewegungen respektive von spezifischen Aktivistinnen und Aktivisten und deren Gruppen im wissenschaftlichen Diskurs gegeben. Jenseits spezifischer Aktionsformen (darunter auch Beiträge, in denen ein Bedarf an Aktionen festgestellt wird oder in denen entsprechend argumentiert wird) werden ferner auch die gesellschaftlichen und/oder sicherheitsbehördlichen Reaktionen darauf fokussiert. Insgesamt wurden 144 deutsch- und englischsprachige (empirische sowie nicht-empirische) Publikationen zwischen 2003 und 2023 in den systematischen Literaturüberblick einbezogen. Es ließen sich drei Kernthemen identifizieren (Strategien von Bewegungen und Motivationen von Aktivistinnen und Aktivisten sowie deren Entwicklung und gesellschaftliche Wahrnehmung; rechtswissenschaftliche, kriminologische und kriminalpolitische Auseinandersetzungen; Diskussionen zur Legitimität von Protestformen, Kritik an Politik und Medien sowie die Formulierung eines Bedarfs an Aktionen), deren Ergebnisse dargestellt und diskutiert werden.

Zusammenfassung Den Bestrebungen zur Kontrolle der Polizei wird in der öffentlichen Debatte regelmäßig das hohe Vertrauen der Bevölkerung in die Institution gegenübergestellt, das eine intensivere Kontrolle polizeilicher Praxis entbehrlich mache. Vor diesem Hintergrund untersucht der vorliegende Beitrag anhand einer Quotenstichprobe Wahrnehmungen und Einstellungen in der Bevölkerung zu Problemen in der Polizei, zur Kontrolle der Polizei und zum Umgang mit Fehlverhalten sowie den Folgen für Legitimität und Vertrauen bezüglich der Polizei. Hierzu werden zunächst Legitimität, Vertrauen und Kontrolle bzw. Police Accountability in ihrem Verhältnis zueinander diskutiert. Anschließend wird die Kategorie des Vertrauens um die Dimension des gerechtfertigten Vertrauens erweitert, die sich an den Rechtfertigungsverhältnissen für wahrgenommene Probleme sowie dem Umgang mit diesen und deren Aufarbeitung bemisst. Die empirischen Befunde zeigen, dass die Gesellschaft zu einem differenzierten Blick auf die Polizei fähig ist: Kontrolle und Vertrauen stellen aus Sicht der Befragten keinen Widerspruch dar. Obwohl das Vertrauen (auch) in der vorliegenden Stichprobe hoch ist, werden Probleme in der Polizei wie Ungleichbehandlung, Rassismus und übermäßige Gewalt als solche gesehen und wird ein transparenter, gegenüber den Betroffenen sensiblerer Umgang mit Fehlverhalten favorisiert. Externe und unabhängige Police Accountability-Mechanismen wie etwa Polizeibeauftragte werden gegenüber innerpolizeilichen und sonstigen klassischen Kontrollmechanismen bevorzugt, während interne polizeiliche Ermittlungen und die Bearbeitung von mutmaßlichem Fehlverhalten durch die Judikative skeptisch bewertet werden.

Zusammenfassung Vom 27. bis 29. Juni 2024 fand im Wilhelm-Kempf-Haus in Wiesbaden-Naurod bei Mainz das 59. Kolloquium der Südwestdeutschen und Schweizerischen Kriminologischen Institute und Lehrstühle statt. Veranstalter waren der Lehrstuhl für Kriminologie, Strafrecht und Medizinrecht der Johannes Gutenberg-Universität Mainz und das Zentrum für interdisziplinäre Forensik (ZiF). Insgesamt wurden zehn Forschungsprojekte und Berichte vorgestellt.