Startseite Ursprung und Begründung der Verjährung in historischer Sicht
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Ursprung und Begründung der Verjährung in historischer Sicht

  • Pascal Pichonnaz
Veröffentlicht/Copyright: 6. Juli 2015

Abstract

Origine and rationale of the limitation period in historical perspective. Based on existing understanding of Roman law, this study shows how important the evolution of the rationale of the limitation period has been. At the beginning, silence had been considered as a presumption of extinction of a real right; it developed quickly into a kind of sanction of a negligent inaction. The limitation period was also considered as easing a more efficient administration of justice. The further evolution shows however that the limitation period was justified by the idea that the creditor was presumed to have renounced to its right, first to its substantive right, then to its right of action only. This opened also the way for Savigny to stress that a limitation period is primarily a matter of the parties. The various rationale for the limitation period should lead us to consider again with more attention its purpose, among other issues for the limitation period of „late damages“.

Zusammenfassung

Ausgehend von unserer Kenntnis des antiken Verjährungsrechts widmet sich diese Untersuchung den im Laufe der europäischen Privatrechtsgeschichte wechselnden Begründungen der Verjährung. Anfangs wurde aus der Untätigkeit des Gläubigers auf den Untergang eines (dinglichen) Rechts geschlossen, später galt die Verjährung als Sanktion für nachlässige Untätigkeit. Dazu gesellte sich noch die Idee einer effektiven Verwaltung der Justiz. Die Weiterentwicklung des Instituts zeigt aber, dass die Verjährung immer wieder als stillschweigender Verzicht, zuerst des Rechts und dann des Klagerechts, verstanden wurde. Dies hat auch Savigny dazu gebracht, die Verjährung primär als eine Frage des Interesses der Parteien zu betrachten. Die Vielfalt der Begründungen sollte dazu helfen, über verschiedene Fragen des modernen Rechts, etwa was die Verjährung von Spätschäden angeht, vertieft nachzudenken.

Online erschienen: 2015-7-6
Erschienen im Druck: 2015-8-1

© 2016 by Böhlau Verlag GmbH & Co.KG

Artikel in diesem Heft

  1. Titelei
  2. Inhalt
  3. Verzeichnis der Autorinnen und Autoren des 132. Bands
  4. Reingard Rauch zum 60. Geburtstag
  5. I. Maior pars – Mehrheitsdenken in der römischen Rechtskultur
  6. II. ὅσα τις εἶχεν – ταῦτα ἔχειν: Eine rechtsvergleichende Studie zur Proklamation des Athener archon (eponymos)
  7. III. Ad legem Glitiam
  8. IV. Die persönliche Haftung des filius familias
  9. V. La custodia di merci dell’horrearius: a proposito di CIL VI 33747
  10. VI. Der römische Eigentumsvorbehalt als Vorbehalt des Besitzes
  11. VII. Collectio Gaudenziana und Textkritik des Codex Iustinianus
  12. VIII. Curiales e cohortales in P.Gen. Lat. inv. 6.
  13. IX. Die actio in duplum (ἡτοῦ διπλοῦ ἀπαίτησις) bei Sachbeschädigung – Ein Mysterium im byzantinischen Recht
  14. X. Modelle objektiver Haftung im Deliktsrecht: Das schwerwiegende Erbe des römischen Rechts
  15. Miszellen
  16. Zu den älteren Bauverträgen aus Epidauros
  17. Bemerkungen zu den leges libitinariae
  18. Die staatsrechtliche Situation beim Tod des Augustus
  19. Market Economy in the Middle Republic
  20. Der „Schlag des Schusters“ (D. 19,2,13,4 u. D. 9,2,5,3) aus (rechts-)medizinischer und philologischer Sicht: Ein Beitrag zur Geschichte der Contrecoup-Fraktur
  21. Minima Byzantina
  22. Sur la nature du Zakon Sudnyj Ljudem et l’influence du droit criminel byzantin
  23. Wie der weise Accursius für einen Narren gehalten wurde: Die Geschichte eines missverstandenen Scherzes
  24. Ursprung und Begründung der Verjährung in historischer Sicht
  25. Literatur
  26. Symposion 2011. Études d’histoire du droit grec et hellénistique (Paris, 7–10 septembre 2011), hg. von Bernard Legras/Gerhard Thür
  27. Heinz Barta, „Graeca non leguntur“? Zu den Ursprüngen des europäischen Rechts im antiken Griechenland
  28. Benjamin Kilchör, Mosetora und Jahwetora – Das Verhältnis von Deuteronomium 12–16 zu Exodus, Levitikus und Numeri
  29. Werner Diem, Arabische Steuerquittungen des 8. bis 11. Jahrhunderts aus der Heidelberger Papyrussammlung und anderen Sammlungen
  30. Raffaele Basile, ‚Usus servitutis‘ e tutela interdittale (= L’arte del diritto 25). CEDAM, Milano 2012. VIII, 348 S.
  31. Mario Bretone, Soliloquio sul diritto antico. La filosofia di una tecnica. Pensa Multimedia, Lecce 2013. 139 S.
  32. Jacob Giltaij, Menschenrechten in het Romeinse recht? – Human rights in Roman law? (Proefschrift Rotterdam 2011)
  33. José Antonio González Romanillos, El “liber singularis de poenis paganorum” de Claudius Saturninus. Identificación y datación del jurista. Comares, Granada 2014. 119 S.
  34. Karen K. Hersch, The Roman Wedding – Ritual and Meaning in Antiquity. Cambridge University Press, Cambridge/UK 2010. XII, 341 S., 9 Abb.
  35. Sean D.W. Lafferty, Law and Society in the Age of Theoderic the Great. A Study of the Edictum Theoderici
  36. Law and Religion in the Roman Republic, hg. von Olga Tellegen-Couperus
  37. Tessa G. Leesen, Gaius meets Cicero. Law and Rhetoric in the School Controversies
  38. Christoph Lundgreen, Regelkonflikte in der römischen Republik
  39. Simon Müller-Kabisch, Die Kündigung bei societas und locatio conductio rei
  40. Munuscula. Scritti in ricordo di Luigi Amirante, hg. von Elio Dovere. Edizioni Scientifiche Italiane, Napoli 2010. 290 S
  41. Novellae Constitutiones. L’ultima legislazione di Giustiniano tra Oriente e Occidente da Triboniano a Savigny, hg. von Luca Loschiavo/Giovanna Mancini/ Cristina Vano
  42. Anna Plisecka, ‚Tabula picta‘. Aspetti giuridici del lavoro pittorico in Roma antica
  43. Federico Procchi, ‚Licet emptio non teneat‘. Alle origini delle moderne teoriche sulla cd. ‚culpa in contrahendo‘
  44. Francesca Pulitanò, De eo quod certo loco. Studi sul luogo convenzionale dell’adempimento nel diritto romano
  45. Enrico Sciandrello, Studi sul contratto estimatorio e sulla permuta nel diritto romano
  46. Christian Schieder, Interesse und Sachwert. Zur Konkurrenz zweier Grundbegriffe des Römischen Rechts
  47. Roberto Signorini, Adsignare libertum. La disponibilità del patronatus tra normazione senatoria ed interpretatio giurisprudenziale
  48. Veronika Wankerl, Appello ad principem. Urteilsstil und Urteilstechnik in kaiserlichen Berufungsentscheidungen
  49. Francisco de Vitorias ‚De indis‘ in interdisziplinärer Perspektive / Interdisciplinary views on Francisco de Vitoria’s ‚de indis‘, hg. von/edited by Norbert Brieskorn/ Gideon Stiening
  50. Historisch-kritischer Kommentar zum BGB, hg. v. Mathias Schmoeckel/Joachim Rückert/Reinhard Zimmermann
  51. IInscriptiones Graecae consilio et auctoritate Academiae Scientiarum Berolinensis et Brandenburgensis editae, voluminis II et III editio tertia
  52. Inge Mennen, Power and Status in the Roman Empire, AD 193–284
  53. Giuseppa Ottimofiore, Le droit de propriété, un droit fondamental entre inclusion et exclusion
  54. James H. Richardson, The Fabii and the Gauls. Studies in historical thought and historiography in Republican Rome
  55. „Auctoritas omnium legum“. Francisco Suárez’ De legibus zwischen Theologie
  56. Kontroversen um das Recht. Beiträge zur Rechtsbegründung von Vitoria bis Suárez – Contending for Law
  57. Francisco Suárez, De pace – de bello / Über den Frieden – über den Krieg. Herausgegeben und eingeleitet von Markus Kremer
  58. Francisco de Vitoria, De iustitia / Über die Gerechtigkeit, Teil 1
  59. Fontes Iuris. Atti del VI Jahrestreffen Junger Romanistinnen und Romanisten
  60. Gedächtnisschrift für Theo Mayer-Maly zum 80
  61. Iuris quidditas. Liber amicorum per Bernardo Santalucia. Editoriale scientifica, Napoli 2010. VIII, 459 S.
  62. Modelli teorici e metodologici nella storia del diritto privato IV, hg. von Roberto Fiori
  63. Eingelangte Schriften und Neuerscheinungen
  64. In memoriam
  65. Robert Feenstra (5.10.1920 – 2.3.2013)
  66. Antonio Guarino (16.5.1914–1.10.2014)
  67. Chronik
  68. Deutscher Rechtshistorikertag in Tübingen
  69. „Diocleziano: La frontiera giuridica dell’impero“ XII. Collegio di diritto romano del CEDANT (Pavia, 13.1.–31.1.2014)
  70. Mitteilungen
  71. Amanuensis – eine kostenlose und effiziente Alternative für den Zugriff auf die lateinischen juristischen Quellen
  72. X. Internationaler Romanistischer Preis Gérard Boulvert
  73. Quellenverzeichnis
Heruntergeladen am 29.9.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.7767/zrgra-2015-0122/html
Button zum nach oben scrollen