Bruchmechanische Prüfverfahren für die Kennwertermittlung bei statischer, zyklischer und dynamischer Beanspruchung*

Literatur

1 U.Zerbst, P.Langenberg: Bruchmechanische Konzepte – Die industrielle Anwendung vor dem Hintergrund internationaler Bewertungsvorschriften und Regelwerke, Materialprüfung43 (2001), No. 9, S. 331–353Search in Google Scholar

2 U.Zerbst, C.Wiesner, M.Koçak, L.Hodulak: SINTAP – Structural integrity Assessment Procedures for European Industry – Entwurf einer vereinheitlichten europäischen Fehlerbewertungsprozedur – Eine Einführung, GKSS-Forschungszentrum Geesthacht GmbH, GKSS 99/E/65, Geesthacht (1999)Search in Google Scholar

3 FKM (Forschungskuratorium Maschinenbau)-Richtlinie Bruchmechanischer Festigkeitsnachweis für Maschinenbauteile, VDMA Verlag GmbH, Frankfurt/M. (2006)Search in Google Scholar

4 DVS 2401: Bruchmechanische Bewertung von Fehlern in Schweißverbindungen, Fachbuchreihe Schweißtechnik, DVS-Verlag (2004)Search in Google Scholar

5 B.Rehmer, H. D.Kühn, S.Weidlich, H.Frenz: BAM Production Control Programme for Containers for Transport and Storage of Nuclear Materials, RAMTRANS6 (1995), No. 2/3, pp. 205–209Search in Google Scholar

6 J. D.Landes: The blunting line in elastic-plastic fracture, Fatigue Fract. Engng. Mater. Struct.18 (1995), No. 11, S. 1289–129710.1111/j.1460-2695.1995.tb00855.xSearch in Google Scholar

7 E.Roos: Grundlagen und notwendige Voraussetzungen zur Anwendung der Risswiderstandskurve in der Sicherheitsanalyse angerissener Bauteile, VDI-Fortschrittsberichte, Reihe 18, Nr. 122, Habilitationsschrift, MPA Stuttgart (1992)Search in Google Scholar

8 D.Holland: Einfluss des Spannungszustandes auf die Vorgänge beim Gleitbruch von Baustählen, Dr.-Ing.-Dissertation, RWTH Aachen (1992)Search in Google Scholar

9 P.Trubitz, P.Hübner, Th.Brecht, Th.Kreschel: Stahl-Informationszentrum Düsseldorf, Dokumentation 570, Grobblechherstellung und Anwendung, S. 33–38Search in Google Scholar

10 H.Stoppe, G.Pusch, A.Ludwig: Bestimmung der Bruchzähigkeit von ferritischem Gußeisen mit Kugelgraphit aus Kennwerten des Zugversuches und der Gefügeausbildung, Konstruieren und Gießen29 (2004), No. 4, S. 19–23Search in Google Scholar

11 P.Hübner, G.Pusch: Sprödbruchsicherheit bruchmechanisch bewerten – Korrelation zwischen Kerbschlagzähigkeit und Bruchsicherheit, Materialprüfung42 (2000), No. 2000-1, S. 22–25Search in Google Scholar

12 W.Böhme: Charakterisierung des Werkstoffverhaltens bei hohen Beanspruchungsgeschwindigkeiten, DVM AK Bruchvorgänge, Fortbildungsseminar Bruchmechanische Prüfmethoden, Stuttgart (2008), S. 84–96Search in Google Scholar

13 K.Müller, V.Ballheimer, B.Droste, R.Rödel, H.Völzke, J.Zencker: Die Anwendung der Bruchmechanik im Sicherheitsnachweis von Transportbehältern für die Beförderung radioaktiver Stoffe, DVM-Bericht 236, 36. Tagung des DVM AK Bruchvorgänge, Köln (2004), S. 225–238Search in Google Scholar

14 W.Baer: Statistische Auswertung dynamischer Bruchmechanikversuche an Großproben aus ferritischem Gusseisen mit Kugelgraphit, DVM-Bericht 239, 39. Tagung des DVM AK Bruchvorgänge, Dresden (2007), S. 319–328Search in Google Scholar

15 J.Schindler, W.Böhme, D.Stark-Seuken, H.Blumenauer, K.Wobst: Erprobung von Einprobenmethoden zur bruchmechanischen Auswertung instrumentierter Kerbschlagbiegeversuche, DVM-Bericht 228, 28. Tagung des DVM AK Bruchvorgänge, Berlin (1996), S. 67–76Search in Google Scholar

16 S.Winkler: Brucherkennung mit elektrischer Emission, IWM-Bericht T 10/90, Fraunhofer-Institut für Werkstoffmechanik, Freiburg 1990Search in Google Scholar

17 S.Winkler: Magnetic emission detection of crack initiation, 21th Symposium on Fracture Mechanics, ASTM STP 1074, ASTM Philadelphia (1990), S. 178–19210.1520/STP18995SSearch in Google Scholar

18 C.Bierögel, M.Schoßig, K.Döpping, W.Grellmann: Bruchmechanische Zähigkeitsbestimmung im instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch mit simultaner Aufzeichnung der schädigungssensitiven Schallemission, Tagung Werkstoffprü-fung 2008, DVM-Bericht642 (2008), S. 217–222Search in Google Scholar

19 R.Rintamaa: Single specimen fracture toughness determination procedure using instrumented impact test, Habilitationsschrift Universität Helsinki 1993, VTT-Publications 140, Espoo (1993)Search in Google Scholar

20 G.Pusch, A.Udoh, S.Winkler: Experimentelle Bestimmung dynamischer Rißinitiierungswerte. Fließbruchmechanische Kennwerte für GGG-40, Materialprüfung39 (1997), No. 1997-11, S. 460–463Search in Google Scholar

21 J.Falk, W.Dahl: Bestimmung von dynamischen Risswiderstandskurven aus dem instrumentierten Kerbschlagbiegeversuch, DVM-Bericht der 23. Vortragsveranstaltung des DVM-Arbeitskreises Bruchvorgänge, Berlin (1991), S. 391–400Search in Google Scholar

22 W.Baer: Key Curve-Einprobenverfahren zur Ermittlung dynamischer Risswiderstandskurven – Review und Analyse hinsichtlich ihrer Anwendung bei duktilen Gusseisenwerkstoffen, Materialprüfung47 (2005), No. 2005-11, S. 666–673Search in Google Scholar

23 T.Demler: Untersuchungen zur Rissinitiierung unter schlagartiger Belastung, Techn.-wiss. Ber. MPA Stuttgart (1991), Heft 91-01Search in Google Scholar

24 R.Gillot: Experimentelle und numerische Untersuchungen zum Rißstopp-Verhalten von Stählen und Gusseisenwerkstoffen, Techn.-wiss. Ber. MPA Stuttgart (1988) Heft 88-03Search in Google Scholar

25 K.Müller, G.Pusch: Anwendung des instrumentierten Kerbschlagversuches zur Abschätzung der Rissauffangzähigkeit, Mat.-wiss. u. Werkstofftech.32 (2001), No. 6, S. 539–543Search in Google Scholar

26 H. A.Richard, M.Sander: Ermüdungsrisse – Erkennen, sicher beurteilen, vermeiden, Vieweg und Teubner, GWV Fachverlag GmbH, Wiesbaden (2009)10.1007/978-3-8348-9232-4Search in Google Scholar

27 S.Henkel, P.Hübner, H.Biermann: Methodik für die effiziente optische Riss- und Verformungsmessung, DVM-Bericht 241, 41. Tagung des DVM AK Bruchvorgänge, Wuppertal (2009), S. 167–174Search in Google Scholar

28 A.Tesch, R.Rippan, H.Döker: Neues Prüfkonzept zur Ermittlung von da/dN-ΔK-Kurven bei verschiedenen, konstanten R-Werten mit nur einer Probe, Proc. Tagung Werkstoffprüfung 2005, S. 201–206Search in Google Scholar

29 H.Döker: Schwellenwert für Ermüdungsrissausbreitung, Bestimmung und Anwendung, DVM-Bericht 234, 34. Tagung des DVM AK Bruchvorgänge, Freiberg (2002), S. 9–18Search in Google Scholar

30 U.Zerbst: Werkstoffverhalten unter zyklischer Belastung – Prüfmethoden zur Charakterisierung des Risswachstums, DVM AK Bruchvorgänge DVM AK Bruchvorgänge, Fortbildungsseminar Bruchmechanische Prüfmethoden, Stuttgart (2008), S. 67–82Search in Google Scholar

31 NASGRO (2000): Fatigue Crack Growth Computer Program NASGRO, Version 3, NASA, L. B. Johnson Space Centre JSC-22267B, Houston, TexasSearch in Google Scholar

32 P.Hübner, G.Pusch, U.Zerbst: Ableitung von Quantilrisswachstumskurven für Restlebensdauerberechnungen, DVM-Bericht 236, 36. Tagung des DVM AK Bruchvorgänge, Köln (2004), S. 121–129Search in Google Scholar

33 G.Pusch: Bruchmechanische Werkstoff- und Bauteilbewertung, Materialprüfung44 (2002), No. 6, S. 224–232Search in Google Scholar

34 G.Pusch: Bruchmechanische Kennwerte von Gusseisenwerkstoffen, Konstruieren und Gießen33 (2008), No. 4, S. 2–34Search in Google Scholar