Home Technology Bruchmechanische Bewertung von längsnahtgeschweißten Rohren mit hoher Aufdachung
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Bruchmechanische Bewertung von längsnahtgeschweißten Rohren mit hoher Aufdachung

Anwendung des DVS-Merkblattes 2401 in seiner Neufassung
Published/Copyright: May 26, 2013
Become an author with De Gruyter Brill

Kurzfassung

Längsnahtgeschweißte Rohre mit hoher Aufdachung führten bei einem Stresstest zu Ausfällen. Für eine bruchmechanische Analyse wurden die Größe der Aufdachung, die Kerbwirkung durch die Längsschweißnaht sowie der Risswiderstand bei statischer und zyklischer Beanspruchung ermittelt. Die statische Bewertung erfolgte nach der Basisebene der SINTAP-Prozedur [1, 2, 3]. Die zyklische Bewertung orientierte sich am überarbeiteten DVS-Merkblatt 2401 [4]. Die Ergebnisse zeigen, dass eine ausreichende Betriebssicherheit bei abgesenktem Betriebsdruck sichergestellt werden kann.

Abstract

Linepipes with longitudinal seam failed during overload test. The reason for the failure was the geometrical imperfection of the weld. Fracture mechanical tests were carried out in the base material, the heat affected zone and the weld at static and cyclic load. The assesment of the pipes arcording the SINTAP-Procedure shows fitness for service at lower pressure.


Dr.-Ing. Peter Hübner, geb. 1955, studierte an der Bergakademie Freiberg Metallkunde und arbeitet von 1981–89 im Automobilwerk Ludwigsfelde in der Bauteilerprobung. Seit 1989 ist am Institut für Werkstofftechnik der TU Bergakademie Freiberg auf dem Gebiet der technischen Bruchmechanik und Bauteilbewertung sowie der Fügetechnik tätig.


Literatur

1 SINTAP (1999): Structural Integrity Assessment Procedure for European Industry, Final Procedure, Brite-Euram Project Nr. BE95-1426, British SteelSearch in Google Scholar

2 Zerbst, U.; Hodulak, L.; Koçak, M.: SINTAP: Entwurf einer vereinheitlichten europäischen Prozedur zur bruchmechanischen Bauteilbewertung, Materialprüfung41 (1999) S. 368374Search in Google Scholar

3 Zerbst, U.: Erfahrungen mit der europäischen Fehlerbewertungsprozedur SINTAP, Materialprüfung47 (2005), in dieser Ausgabe10.3139/120.100630Search in Google Scholar

4 Zerbst, U.; Hübner, P.: Bruchmechanische Bewertung von Schweißverbindungen, DVS-Merkblatt 2401, Fachbuchreihe Schweißtechnik Band 101, DVS-Verlag, Düsseldorf (2004)Search in Google Scholar

5 Hobbacher, A.: Empfehlungen zur Schwingfestigkeit geschweißter Verbindungen und Bauteile, IIW-Dokument Nr. XIII-1539-96/XV-845-96Search in Google Scholar

6 Anthes, R. J.; Köttgen, V. B.; Seeger, T.: Numerische Untersuchungen zum Einfluß der Nahtgeometrie auf die Schwingfestigkeit von Schweißverbindungen, Fachgebiet Werkstoffmechanik Technische Hochschule Darmstadt (1993)Search in Google Scholar

7 ESIS P2 92: Procedure for Determining the Fracture Behaviour of Materials (1992)Search in Google Scholar

8 ISO 12135: Metallic Materials - Unified Method of Test for the Determination of Quasistatic Fracture ToughnessSearch in Google Scholar

9 ASTM E647-2000: Standard Test Method for Measurement of Fatigue Crack Growth RatesSearch in Google Scholar

10 NASGRO: Fatigue Crack Growth Computer Program „NASGRO“, Version 3, NASA, L. B. Johnson Space Centre, Houston, Texas, Nr. JSC-22267B (2000)Search in Google Scholar

11 Hübner, P.; Pusch, G.; Zerbst, U.: Ableitung von Quantilrisswachstumskurven für Restlebensdauerberechnungen, DVM Bericht236 (2004) S. 121130Search in Google Scholar

12 Köttgen, V. B.; Olivier, R.; Seeger, T.: Schwingfestigkeitsanalyse für Schweißverbindungen auf der Grundlage örtlicher Beanspruchungen, in: DVS Bericht133 (1991) S. 7584Search in Google Scholar

13 Scholte, H. G.: Fatigue Behavior of welded joints in offshore structures, EG Report Nr. EUR 13395/3 ENSearch in Google Scholar

Online erschienen: 2013-05-26
Erschienen im Druck: 2005-02-01

© 2005, Carl Hanser Verlag, München

Downloaded on 19.3.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/120.100635/html
Scroll to top button