50 Years of Environmental Monitoring at Henkel
-
T. Wind
, J. Steber und J. Tolls
Abstract
The gradually increasing detergents consumption in Germany since 1950 resulted in higher emissions of their ingredients to the environment. The first generation of mineral oil-based surfactants, tetrapropylene benzene sulfonate (TPS), exhibited poor biodegradability and caused public environmental concerns. These prompted Henkel in 1958 to start a systematic measurement of some main detergent constituents in the river Rhine in Germany. Since then, a number of monitoring activities regarding the determination of detergent ingredients concentrations and freights in rivers and waste water treatment plants (WWTP) followed. This paper summarizes 50 years experience at Henkel in monitoring of detergent ingredients in the aquatic environment. The long-term monitoring results on the river Rhine provides an impressive record of the development of the environmental burden by surfactant emissions and of the gradual improvement of river water quality over time. The reasons for the changes are discussed. Further monitoring activities on WWTPs have shown for the first time, that domestic wastewater treatment plants (DWTP) are similarly suitable for the removal of surfactants like municipal ones. The good removal of prominent organic detergent ingredients was shown by several time-proportional sampling campaigns in municipal WWTPs. Finally the positive impact of the modernisation of a municipal WWTP on the chemical and biological water quality on a small river creek is reported over the time period of 7 years. All of the reported studies indicate a low environmental burden due to the use of detergents ingredients today. The learnings from the different activities in environmental monitoring by Henkel have contributed to a solid understanding of the fate of detergent ingredients in the environment. This in turn was the prerequisite for development of reliable exposure prediction models. Today, Henkel employs both, environmental monitoring and modeling instruments, for assessing the environmental exposure of chemicals.
Kurzfassung
Der seit den fünfziger Jahren stetig angestiegene Verbrauch von Waschmitteln in Deutschland führte zu immer höheren Umweltemissionen der Inhaltsstoffe. Die erste Generation petrochemischer Tenside, das Tetrapropylen Benzolsulfonat (TPS), zeigte eine verhältnismäßig geringe biologische Abbaubarkeit, die zu Schaumbildung in Flüssen vor allem an Schleusen und Wehren führte. Diese auch von der Öffentlichkeit wahrgenommenen Umweltveränderungen veranlassten Henkel schon 1958 dazu, eine systematische Messung der wichtigsten Waschmittelinhaltsstoffe im Rhein zu starten. Seit dieser Zeit folgten eine Anzahl von Umweltmonitoring Aktivitäten an verschiedenen Flüssen und Kläranlagen mit dem Ziel, das Umweltverhalten von Waschmittelinhaltsstoffen in der Umwelt zu erforschen. Der folgende Beitrag fasst die Erfahrungen der Firma Henkel zusammen, die seit 50 Jahren auf dem Gebiet des Umweltmonitorings von Waschmittelinhaltsstoffen gesammelt wurden. Die Langzeitmessung von Tensiden im Rhein ist eine aus heutiger Perspektive eindrucksvolle Dokumentation der Umweltexposition dieser wichtigen anthropogen emittierten Substanzklasse. Die Gründe für die graduellen Veränderungen der chemischen Wasserqualität im Hinblick auf Tenside werden diskutiert. Es wird außerdem zum ersten Mal durch Umweltmessungen an Kläranlagen dokumentiert, dass kleinere Hauskläranlagen in vergleichbarer Weise zur Eliminierung von Tensiden geeignet sind wie größere kommunale Kläranlagen. Die sehr gute Elimination einer Reihe organischer Hauptbestandteile von Waschmitteln in kommunalen Kläranlagen wird anhand von Zeit-propotionalen Messungen belegt. Abschließend wird eine Studie vorgestellt, die den positiven Einfluss der Modernisierung einer Kläranlage auf die biologische und chemische Wasserqualität eines kleinen Vorfluters über den Zeitraum von 7 Jahren dokumentiert. Alle vorgestellten Studien indizieren heute eine geringe Umweltbelastung durch den Gebrauch von Waschmitteln. Die Ergebnisse der verschiedenen Aktivitäten von Henkel im Bereich des Umweltmonitorings tragen zu einem fundierten Verständnis des Verbleibs von Waschmittelinhaltsstoffen in der Umwelt bei. Dieses Verständnis ist auch die Grundvoraussetzung für verlässliche Vorhersagemodelle, die zur Expositionsbewertung chemischer Substanzen entwickelt wurden. Henkel setzt heute in der Praxis das Umweltmonitoring als auch Computersimulationen zur Umweltexpositionsanalyse ein.
References
1.Krings, P. und Sandkühler, P.: Waschen und Waschmittel im Wandel der Zeit. SÖFW-Journal5(2003)63–71.Suche in Google Scholar
2. Henkel & Cie GmbH 1976. In Waschmittelchemie: Aktuelle Themen aus Forschung & Technik, Dr. A. Hüthig Verlag, Heidelberg.Suche in Google Scholar
3.Wagner, G.: Waschmittel: Chemie, Umwelt, Nachhaltigkeit. Wiley-VCH, Weinheim, ISBN 3-527-31516-1 (2005).Suche in Google Scholar
4. IKW 2007. Industrieverband Körperpflegemittel und Waschmittel, Statistical Data.Suche in Google Scholar
5.Smulders, E.: Laundry Detergents. Wiley-VCH Verlag GmbH, ISBN 3-527-30520-3 (2002).Suche in Google Scholar
6.Guhl, W.: Beeinflussung von Oberflächen- und Trinkwasser durch Wasch- und Reinigungsmittel vom Mittelalter bis zum Ende des 20. Jahrhunderts. Tenside, Surf. Det.33 (1) (1995)52–62.Suche in Google Scholar
7. Gesetz über Detergentien in Wasch- und Reinigungsmitteln vom 5.9.1961, Bundesgesetzesblatt Nr. 72, Teil I, 1653–1654.Suche in Google Scholar
8. Verordnung über die Abbaubarkeit von Detergentien in Wasch- und Reinigungsmitteln vom 12.12.1962, Bundesgesetzeblatt Nr. 49, Teil I, 698–706.Suche in Google Scholar
9.Fischer, W. K. und Winkler, K.: Detergenzienuntersuchungen im Stromgebiet des Rheins 1958–1975. Vom Wasser47(1976)81–129.Suche in Google Scholar
10.Fischer, W. K.: Entwicklung der Tensidkonzentrationen in den deutschen Gewässern 1960–1980. 17 (5) (1980)250–261.Suche in Google Scholar
11.Gerike, P., Winkler, K., Schneider, W. und Jakob, W.: Zur Wasserqualität des Rheins bei Düsseldorf – Ergebnisse von Langzeituntersuchungen. Tenside Surf. Det.26 (1) (1989a)21–26.10.1515/tsd-1989-260110Suche in Google Scholar
12.Gerike, P., Winkler, K., Schneider, W. and Jakob, W.: Residual LAS in German rivers. Tenside Surf. Det.26 (2) (1989b)136–140.10.1515/tsd-1989-260216Suche in Google Scholar
13.Gerike, P., Winkler, K. und Jakob, W.: Gewässeruntersuchungen im Stromgebiet des Rheins und ökologische Folgerungen. Tenside, Surf. Det.26 (4) (1989)270–275.Suche in Google Scholar
14.Gerike, P., Winkler, K., Schneider, W., Jakob, W. und Steber, J.: Mengenbilanzen von Wasch- und Reinigungsmittel-Inhaltsstoffen mit Auswirkungen auf die Gewässer; Tenside Surf. Det.28 (2) (1991)86–89.Suche in Google Scholar
15.Schroeder, R.: Monitoring von Tensiden und anderen Waschmittelinhaltsstoffen im Stromgebiet des Rheins: Ergebnisse und Perspektiven aus über 30 Jahren Erfahrung; SÖFW-Journal121 (6) (1995)420–428.Suche in Google Scholar
16.Schroeder, R.: Concentrations of anionic surfactants in receiving riverine water – Results of a long-term monitoring in the river Rur. 1995. Tenside Surf. Det.32 (6) (1995)492–497.Suche in Google Scholar
17.Germanus, J., Krings, P. und Stelter, N.: Untersuchungsergebnisse zu waschmittelrelevanten Inhaltsstoffen in ostdeutschen Fließgewässern. Acta Hydrochim. Hydrobiol.12 (6) (1995)289–297. 10.1002/aheh.19950230607Suche in Google Scholar
18.Wind, T., Werner, U., Jakob, M. and Hauk, A.: Environmental concentrations of Boron, LAS, EDTA, NTA and Triclosan simulated with GREAT-ER in the river Itter. Chemosphere54(2004)1135–1144.Suche in Google Scholar
19.ECETOC1999. Monitoring and modeling of industrial organic chemicals, with particular reference to aquatic risk assessment. Technical Report No. 76, Brussels, Belgium.Suche in Google Scholar
20.Holt, M. S., Fox, K., Grießbach, E., Johnsen, S., Kinnunen, J., Lecloux, A., Murray-Smith, R., Peterson, D. R., Schröder, R., Silvani, M., Ten Berge, W. F. J., Toy, R. J. and Feijtel, T. C. M.: Monitoring, modeling and environmental exposure assessment of industrial chemicals in the aquatic environment. Chemosphere41 (11) (2000) pp. 1799–1808.Suche in Google Scholar
21.Spohn, H. und Fischer, W. K.: Untersuchungen von biologisch harten und weichen Tensiden in Kläranlagen. III. Tenside8(1967)241–247.Suche in Google Scholar
22.Fischer, W. K. und Gerike, P.: Eine Tensidbilanz im Einzugsgebiet einer kommunalen Kläranlage. Tenside Surf. Det.21 (6) (1984)71–73.Suche in Google Scholar
23.Schröder, F. R., Schmitt, M. and Reichensperger, U.: Effect of wastewater treatment technology on the elimination of anionic surfactants. Waste Management19(1999)25–131.Suche in Google Scholar
24.Wind, T. and Guhl, W.: Performance Amelioration of a Communal Waste Water Treatment Plant: Impact to Biology, Water Quality and Chemistry of a small River Poster In 14th SETAC Congress, Prague, 2004.Suche in Google Scholar
25.Wind, T., Werner, U. and Richner, P.: Elimination of detergent ingredients in domestic and municipal sewage treatment plants. Poster on at 12th Annual Meeting of SETAC Europe, Vienna, 2002.Suche in Google Scholar
26.Hellmann, H.: Die Inhomogenität von Flusswasserparametern. Deut. Gewässerk. Mit.18 (23) (1974).Suche in Google Scholar
27.Bergisch-Rheinischer Wasserverband (BRW)2006. Geschäftsbericht.Suche in Google Scholar
28. Länderarbeitsgemeinschaft Wasser. 1976–2000. Gewässergüteatlas der Bundesrepublik Deutschland. Biologische Gewässergütekarte. Kulturbuchverlag, Berlin.Suche in Google Scholar
29.Guhl, W.: Bemerkungen über den Saprobitätsgrad. Limnologica17(1986)119–126.Suche in Google Scholar
30. DIN EN 903 (DEV H24); 01/1994 Bestimmung von anionischen oberflächenaktiven Stoffen durch Messung des Methylenblau-Index MBAS.Suche in Google Scholar
31. DIN EN 903 (DEV H23); 05/1980. Bestimmung der bismutaktiven Substanzen BiAS, nichtionische Tenside.Suche in Google Scholar
32.Lux, J. A. and Schmitt, M.: Trace Determination of alcohol ethoxylates in environmental matrices by HPLC/UV-Fluorescence 4th World Surfactants Congress Barcelona, 3–7 VI 1996.Suche in Google Scholar
33. DIN 38 409-41 (H 41) 1980 – 12 Bestimmung des Chemischen Sauerstoffbedarfs (CSB) im Bereich über 15 mg/l.Suche in Google Scholar
34. DIN EN 1899-1 (H 51) 1998 – 05 Wasserbeschaffenheit – Bestimmung des Biochemischen Sauerstoffbedarfs nach n Tagen (BSBn) – Teil 1: Verdünnungs- und Impfverfahren mit Zugabe von Allylthioharnstoff.Suche in Google Scholar
35. DIN 38 409 H3; 05/1997 Anleitung zur Bestimmung des gesamten organischen Kohlenstoffs (TOC) und des gelösten organischen Kohlenstoffes (DOC) DIN EN 1485 (DEV H14); 11/1996.Suche in Google Scholar
36. DIN EN ISO 6878 (D 11) 2004 – 09 Wasserbeschaffenheit; Bestimmung von Phosphor; Photometrisches Verfahren mittels Ammoniummolybdat.Suche in Google Scholar
37. DIN EN ISO 11 885 (DEV E22); 04/1998 Bestimmung von Elementen durch induktiv gekoppelte Plasma-Atomemissionsspektrometrie (ICP/OES).Suche in Google Scholar
38. DIN 38 406 E5-; 10/1983 Bestimmung des Ammoniumstickstoffs.Suche in Google Scholar
39. DIN 39 405 – D19 02/1988 Ionenchromatographische Bestimmung von Nitrat und Nitrit.Suche in Google Scholar
40. OECD 1999. OECD environmental data compendium.Suche in Google Scholar
41.Eurostat2007. Population connected to urban wastewater collecting systems: total. (http://epp.eurostat.ec.europa.eu).Suche in Google Scholar
42. Phosphat-Höchstmengenverordnung v. 4. Juni 1980, BGBl I 1980, 664.10.25291/VR/1980-VR-664Suche in Google Scholar
43.Wind, T.: The Role of Detergents in the Phosphate-Balance of European Surface Waters. E-Water, (www.ewaonline.de/journal/online.htm), 2007.Suche in Google Scholar
44.Wind, T.: Detergent Phosphates and their Environmental Relevance in Future European Perspectives, Tenside Surf. Det.44 (1) (2007)19–24.Suche in Google Scholar
45.Behrendt, H., Bach, M., Kunkel, R., Opitz, D., Pagenkopf, W. G., Scholz, G. und Wendland, F.: Quantifizierung der Nährstoffeinträge in die Öberflächengewässer Deutschlands auf der Grundlage eines harmonisierten Vorgehens. UBA Report, UFOPLAN-Nr. 299 22 285, 2002.Suche in Google Scholar
46.Van de Plassche, E. J., de Bruijn, J. H. M., Stephenson, R. R., Marshall, S. J., Feijtel, T. C. J. and Belanger, S. E.: Predicted no-effect concentrations and risk characterization of four surfactants: LAS, AE, AES, and soap, Environ. Toxicol. Chem.18(1999)2653–2663.Suche in Google Scholar
47.Belanger, S. E., Dorn, P. B., Toy, R., Boeije, G., Marshall, S. J., Wind, T., Van Compernolle, R. and Zeller, D.: Aquatic risk assessment of alcohol ethoxylates in North America and Europe. Ecotox. & Environm. Saf.64(2005)85–99.Suche in Google Scholar
48.Bisschops, I., Seghezzo, L., Mels, A. and Zeeman, G.: Types, numbers and performance of decentralized wastewater treatment plants in the EU-15. Lettinga Associates Foundation (LeAF) Project Report 05-275, 2007.Suche in Google Scholar
49.Feijtelet al.: Development of a geo-referenced regional exposure assessment tool for European rivers – GREAT-ER. Chemosphere34 (11) (1997)2351–2374.Suche in Google Scholar
50.Schröder, F. R.: A geo-referenced regional exposure assessment tool for European rivers (GREAT-ER). Tenside Surf. Det.34 (6) (1997)442–445.Suche in Google Scholar
51.Schröder, F. R.: Computer models as important tools for the environmental exposure analysis of surfactants. Tenside Surf. Det.34 (4) (1997)225–228.Suche in Google Scholar
52.Koormann, F., Rominger, J., Schowanek, D., Wagner, J.-O., Schröder, R., Wind, T., Silvani, M. and Whelan, M. J.: Modeling the fate of down-the-drain chemicals in rivers: An improved software for GREAT-ER. Env. Mod. Softw.21 (7) (2006)925–936.Suche in Google Scholar
53.Schröder, F. R., Koch, V. and Matthies, M.: Ein geo-referenziertes Simulationsmodell für die ökologische Risikobewertung. Nachrichten Chem. Tech. Lab.47 (10) (1999)1215–1217.Suche in Google Scholar
54.Schulze, C., Matthies, M., Trapp, S. and Schroeder, F. R.: Geo-referenced Fate Modelling of LAS in the Itter Stream, Chemosphere39 (11) (1999)1833–1852.Suche in Google Scholar
55.Schröder, F. R., Schulze, C. and Matthies, M.: Concentration of LAS and boron in the Itter: Comparison of measured data with results obtained by simulation with GREAT-ER software. ESPR – Environ. Sci. & Poll. Res.9 (2) (2002)130–135.Suche in Google Scholar
56.Wind, T.: Prognosis of environmental concentrations by geo-referenced and generic models: A comparison of GREAT-ER and EUSES exposure simulations for some consumer-product ingredients in the Itter. Chemosphere54(2004)1145–1.Suche in Google Scholar
© 2008, Carl Hanser Publisher, Munich
Artikel in diesem Heft
- Contents/Inhalt
- Contents
- Abstracts
- Abstracts
- Detergent Ingredient
- Quantitative Determination of Tetraacetylethylenediamine in Laundry Powder by FTIR Spectrometry Using Partial Least Squares Algorithm
- Physical Chemistry
- Conductivity Measurements as a Method for Studying Ionic Technical Grade Surfactants
- Electrocatalytic Hydrogenation and Hydrogenolysis of Aromatic Halides by Raney Nickel in the Presence of Different Surfactants
- Phase Separation Study of a Surface-Active Drug, Promazine Hydrochloride, in Presence of Surfactants and Ureas
- Surface Activity of Newly Nonionic Surfactants at Air/Water Interface and their Interaction with Clay and Teflon
- Review Article
- 50 Years of Environmental Monitoring at Henkel
Artikel in diesem Heft
- Contents/Inhalt
- Contents
- Abstracts
- Abstracts
- Detergent Ingredient
- Quantitative Determination of Tetraacetylethylenediamine in Laundry Powder by FTIR Spectrometry Using Partial Least Squares Algorithm
- Physical Chemistry
- Conductivity Measurements as a Method for Studying Ionic Technical Grade Surfactants
- Electrocatalytic Hydrogenation and Hydrogenolysis of Aromatic Halides by Raney Nickel in the Presence of Different Surfactants
- Phase Separation Study of a Surface-Active Drug, Promazine Hydrochloride, in Presence of Surfactants and Ureas
- Surface Activity of Newly Nonionic Surfactants at Air/Water Interface and their Interaction with Clay and Teflon
- Review Article
- 50 Years of Environmental Monitoring at Henkel