Home Overall Equipment Flexibility
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Overall Equipment Flexibility

Entwicklung einer Methodik zur Messung der Gesamtanlagenflexibilität für die spanende Fertigung
  • Eberhard Abele , Sven Kuhn and Benjamin Hueske
Published/Copyright: March 23, 2017
Become an author with De Gruyter Brill
Submit Manuscript Author Information
Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb
From the journal Zeitschrift für wirtschaftlichen Fabrikbetrieb Volume 103 Issue 5

Kurzfassung

Sich verkürzende Produktlebenszyklen bei zunehmender Variantenvielfalt zwingen Unternehmen, die Flexibilität ihrer Produktion in ihre Investitionsentscheidungen einzubeziehen. Eine größere Flexibilität der Produktion muss mit höheren Kosten erkauft werden, deren Nutzen nur schwer quantifizierbar ist und in den klassischen Methoden der Investitionsrechnung unberücksichtigt bleibt. Des Weiteren existieren keine Verfahren zur Bewertung von Flexibilität, die den besonderen Anforderungen der spanenden Fertigung gerecht werden. Die Overall Equipment Flexibility (OEF) bildet die Basis für die objektive Beurteilung von Fertigungsanlagen bezüglich kurz-, mittel- und langfristiger Flexibilitätsaspekte und ermöglicht somit die Investitionsbeurteilung, um die Flexibilitätsbewertung zu erweitern.

Abstract

Due to shortening product lifecycles and simultaneously increasing number of variants companies are forced to consider the factor flexibility in their investment decision. Increasing flexibility is related to higher investments, while the benefits of flexibility can not be quantified. Hence most existing methods for investment decisions are not taking flexibility into account. Additionally no appropriate methods are available for the assessment of flexibility in machining. The developed OEF is the basis to judge the flexibility of the production according to short-, mid- and longterm aspects of flexibility. The OEF allows to enlarge the investment assessment to consider flexibility indicators.

Prof. Dr.-Ing. Eberhard Abele, geb. 1953, studierte Maschinenbau an der TU Stuttgart und promovierte am Fraunhofer-Institut für Produktionstechnik und Automatisierung (IPA), Stuttgart. Während seiner 14-jährigen Industrietätigkeit sammelte er internationale Erfahrung als Leiter Fertigungs technologie und Werkleiter in der Automobilzulieferindustrie. Prof. Abele wurde 1999 an den Lehrstuhl Produktionsmanagement, Technologie und Werkzeugmaschinen an der TU Darmstadt (PTW) berufen.

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Sven Kuhn, geb. 1976, studierte Wirtschaftsingenieurwesen der Fachrichtung Maschinenbau an der TU Darmstadt und ist Teamleiter der Forschungsgruppe Produktionsmanagement und seit 2002 am Institut für Produktionsmanagement, Technologie und Werkzeugmaschinen der TU Darmstadt tätig.

Dipl.-Wirtsch.-Ing. Benjamin Hueske, geb. 1980, studierte Wirtschaftsingenieurwesen der Fachrichtung Maschinenbau an der TU Darmstadt und ist seit 2006 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Produktionsmanagement, Technologie und Werkzeugmaschinen der TU Darmstadt.

References

1 Abele, E.; Wörn, A.: Economic Production with Reconfigurable Manufacturing Systems (RMS). In: Annals of the German Academic Society for Production Engineering. XII/1 (2005), S. 189–192Search in Google Scholar

2 Wildemann, H.: Die modulare Fabrik – Kundennahe Produktion durch Fertigungssegmentierung. Gfmt-Gesellschaft, 1998Search in Google Scholar

3 Morales, R. H.: Systematik der Wandlungsfähigkeit in der Fabrikplanung. VDI Fortschritt-Berichte, Düsseldorf2002Search in Google Scholar

4 Gottschalk, S. F.: Dedicated Flexibility –Komplexitätsoptimale Gestaltung manueller Serienmontage. Shaker Verlag, Aachen2006Search in Google Scholar

5 Das, S. K.: The Measurement of Flexilibility in Manufacturing Systems. The International Journal of Flexible Manufacturing Systems8 (1996), S. 67–9310.1007/BF00167801Search in Google Scholar

6 Lorenzer, T.: Mehr Flexibilität zu niedrigeren Kosten – Studie zum Produktionszyklus in Fertigungsunternehmen. WB141 (2008) 3, S. 16–21Search in Google Scholar

7 Sethi, A. K.; Sethi, S. P.: Flexibility in Manufacturing: A Survey. The Journal of Flexible Manaufacturing Systems2 (1990), S. 289–32810.1007/bf00186471Search in Google Scholar

8 Beach, R., et al.: A Review of Manufacturing Flexibility. European Journal of Operational Research122 (2000), S. 41–5710.1016/S0377-2217(99)00062-4Search in Google Scholar

9 Choi, S.; Kim, J.: A Study of the Measurement of Comprehensive Flexibility in Manufacturing Systems. Computers industrial Engineering34 (1998) 1, S. 103–11810.1016/S0360-8352(97)00154-XSearch in Google Scholar

10 Koste, L. L.; Malhotra, M. K.; Sharma, S.: Measuring Dimensions of Manufacturing Flexibility. Journal of Operations Management22 (2004), S. 171–19610.1016/j.jom.2004.01.001Search in Google Scholar

11 Heger, C. L.: Bewertung der Wandlungsfähigkeit von Fabrikobjekten. Berichte aus dem IFA, 2007Search in Google Scholar

12 Abele, E.; Wörn, A.: Chamäleon im Werkzeugmaschinenbau. ZWF99 (2004) 4, S. 152–156Search in Google Scholar

13 Chryssolouris, G.: Flexibility and Its Measurements. Annals of the CIRP45 (1996) 2, S. 581–58710.1016/S0007-8506(07)60512-5Search in Google Scholar

14 Abele, E.; Liebeck, T.; Wörn, A.: Measuring Flexibility in Investment Decisions for Manufacturing Systems. Annals of CIRP55 (2006) 1, S. 433–43610.1016/S0007-8506(07)60452-1Search in Google Scholar

15 Ost, S.: Entwicklung eines Verfahrens zur differenzierten Flexibilitätsanalyse und -bewertung. AWA Fortschrittsberichte, 1993Search in Google Scholar

16 Posselt, P. P.; Wolke, H.: Ein (fast) neues Konzept gewinnt an Akzeptanz. Werkstatt + Betrieb100 (2005) 9, S. 115–119Search in Google Scholar

17 Abele, E.; Versace, A.; Wörn, A.: Reconfigurable Machining System (RMS) for Machining of Case and Similar Parts in Machine Building. In: Dashchenko, A. I. (Hrsg.): Reconfigurable Manufacturing Systems and Transformable Factories (2006), S. 327–33910.1007/3-540-29397-3Search in Google Scholar

18 Browne, J.; Dubios, D.; Rathmill, K.; Sethi, S. P.; Stecke, K. E.: Classification of Flexible Manufacturing Systems. The FMS Magazine2 (1984) 2, S. 114–117Search in Google Scholar

Online erschienen: 2017-03-23
Erschienen im Druck: 2008-05-29

© 2008, Carl Hanser Verlag, München

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Die Rolle der Führungskraft
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Leitartikel
  6. Psychotechnisches Management als Erfolgsfaktor
  7. WGP-Mitteilungen
  8. Aktuelle Informationen und Veranstaltungen
  9. acatech-Mitteilungen
  10. acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften
  11. Berliner Kreis-Mitteilungen
  12. Berliner Kreis-Mitteilungen
  13. Personalmanagement
  14. Alternde Belegschaften – Bereits heute für morgen planen
  15. Globalisierungsstrategien
  16. Produktion in Hochlohnländern – Das Unmögliche möglich machen
  17. Gestaltung globaler Produktionsnetzwerke
  18. Anlagenwirtschaft
  19. Ökonomische Relevanz von Strategien der komplexen Anlagenwirtschaft
  20. Kostenminimierung
  21. Objektorientierter Ansatz zur Kostenbeeinflussung in den Frühphasen der Produktentstehung
  22. Reduktion der Komplexität
  23. Vielfaltsinduzierte Komplexität in Ingenieurprozessen
  24. Fertigungsflexibilität
  25. Overall Equipment Flexibility
  26. Produktionssysteme
  27. Kriterien für die Exzellenz der Produktion
  28. Produktionsorganisation
  29. Wandlungsfähige Produktionssysteme – Fit sein für die Produktion von morgen
  30. NC-Technik
  31. Steuerungskonzept für Werkzeugmaschinen mit überbestimmter Kinematik
  32. Neue Technologiefelder
  33. Entwicklung leistungsfähiger Zerspantechnologien
  34. Digitale Fabrikplanung
  35. Ansatz für eine kollaborative Umgebung in der Fabrik- und Prozessplanung
  36. Projektmanagement
  37. Weiche Faktoren im harten Wettbewerb
  38. Software-Lösungen
  39. Globalisierungsstrategien deutscher Software-Anbieter
  40. Vorschau/Preview
  41. Vorschau
https://doi.org/10.3139/104.101283

Articles in the same Issue

  1. Editorial
  2. Die Rolle der Führungskraft
  3. Inhalt/Contents
  4. Inhalt
  5. Leitartikel
  6. Psychotechnisches Management als Erfolgsfaktor
  7. WGP-Mitteilungen
  8. Aktuelle Informationen und Veranstaltungen
  9. acatech-Mitteilungen
  10. acatech – Deutsche Akademie der Technikwissenschaften
  11. Berliner Kreis-Mitteilungen
  12. Berliner Kreis-Mitteilungen
  13. Personalmanagement
  14. Alternde Belegschaften – Bereits heute für morgen planen
  15. Globalisierungsstrategien
  16. Produktion in Hochlohnländern – Das Unmögliche möglich machen
  17. Gestaltung globaler Produktionsnetzwerke
  18. Anlagenwirtschaft
  19. Ökonomische Relevanz von Strategien der komplexen Anlagenwirtschaft
  20. Kostenminimierung
  21. Objektorientierter Ansatz zur Kostenbeeinflussung in den Frühphasen der Produktentstehung
  22. Reduktion der Komplexität
  23. Vielfaltsinduzierte Komplexität in Ingenieurprozessen
  24. Fertigungsflexibilität
  25. Overall Equipment Flexibility
  26. Produktionssysteme
  27. Kriterien für die Exzellenz der Produktion
  28. Produktionsorganisation
  29. Wandlungsfähige Produktionssysteme – Fit sein für die Produktion von morgen
  30. NC-Technik
  31. Steuerungskonzept für Werkzeugmaschinen mit überbestimmter Kinematik
  32. Neue Technologiefelder
  33. Entwicklung leistungsfähiger Zerspantechnologien
  34. Digitale Fabrikplanung
  35. Ansatz für eine kollaborative Umgebung in der Fabrik- und Prozessplanung
  36. Projektmanagement
  37. Weiche Faktoren im harten Wettbewerb
  38. Software-Lösungen
  39. Globalisierungsstrategien deutscher Software-Anbieter
  40. Vorschau/Preview
  41. Vorschau
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 3.10.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.3139/104.101283/html?lang=en
Scroll to top button