„Verstärkte Kooperation“ für mehr Wettbewerb – Französische, italienische und schwedische Wettbewerbshüter nehmen Verpflichtungszusagen von Booking an
-
Denis Schlimpert
Zusammenfassung
Wettbewerbsbehörden weltweit untersuchen die kartellrechtliche Zulässigkeit von Paritätsklauseln in Verträgen zwischen Hotelportalen und -unternehmen. Im April 2015 erklärten die französischen, italienischen und schwedischen Wettbewerbshüter Bookings Verpflichtungszusagen in einem Verfahren „verstärkter Kooperation“ für verbindlich. Anders als der HRS-Beschluss des Bundeskartellamts ermöglichen diese Zusagen unter Verweis auf das Risiko von Trittbrettfahrern in gewissem Maße weiterhin vertikale Preis-und Konditionenparität im Verhältnis zu den hoteleigenen Vertriebskanälen. Der Beitrag stellt die Entscheidungen vergleichend gegenüber.
Abstract
“Enhanced cooperation” for more competition – French, Italian and Swedish Competition Authority accept Booking’s commitments
In April 2015, the French, Italian and Swedish Competition Authority, collaborating in a procedure of “enhanced cooperation” with the coordination of the European Commission, accepted Booking’s commitments. Unlike the decision of the German Bundeskartellamt of 2013 prohibiting HRS the use of parity clauses in every regard, these commitments offer Booking the possibility to preserve vertical price and condition parity under certain circumstances. Booking will be able to claim parity for rates and conditions offered by hotels on their online channels as well as for those rooms offered on offline channels, but also published or marketed online. In this regard, the Competition Authorities do, unlike the German Bundeskartellamt, assume that hotels might free-ride on Booking’s investments if Booking were not able to claim a certain vertical price parity. This paper analyzes the evaluations made and the commitments accepted by the Competition Authorities and it will compare them with the German decision.
© 2015 RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Aachener Str. 222, 50931 Köln.
Articles in the same Issue
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Aufsätze
- EU merger review of the acquisition of non-controlling minority shareholdings: where to now?
- Die Prozessfinanzierung bei Kartellschadensersatzklagen – Lehren aus dem Fall CDC/Zementkartell
- Zusammenschlüsse „unter dem Radar“: Zur Verfolgungsverjährung bei Verstößen gegen das Vollzugsverbot der deutschen Fusionskontrolle
- „Verstärkte Kooperation“ für mehr Wettbewerb – Französische, italienische und schwedische Wettbewerbshüter nehmen Verpflichtungszusagen von Booking an
- Die „besten Preise“ im Fokus – Renaissance von Meistbegünstigungsklauseln im Internet im Licht des deutschen und europäischen Kartellrechts
- Buchrezension
- Impressum
Articles in the same Issue
- Cover
- Inhaltsverzeichnis
- Veranstaltungshinweise
- Aufsätze
- EU merger review of the acquisition of non-controlling minority shareholdings: where to now?
- Die Prozessfinanzierung bei Kartellschadensersatzklagen – Lehren aus dem Fall CDC/Zementkartell
- Zusammenschlüsse „unter dem Radar“: Zur Verfolgungsverjährung bei Verstößen gegen das Vollzugsverbot der deutschen Fusionskontrolle
- „Verstärkte Kooperation“ für mehr Wettbewerb – Französische, italienische und schwedische Wettbewerbshüter nehmen Verpflichtungszusagen von Booking an
- Die „besten Preise“ im Fokus – Renaissance von Meistbegünstigungsklauseln im Internet im Licht des deutschen und europäischen Kartellrechts
- Buchrezension
- Impressum
