Argument Clauses in Sahidic Coptic
Abstract
In response to recent claims regarding the syntactic influence of Greek on Coptic, the present article argues that the empirical basis for such claims is founded on a misconception of Coptic syntactic structure. Specifically, the assumed complementary distribution between e-+infinitive and e-+causative infinitive is shown to be fallacious, and it is demonstrated that these two are found in mutually opposed constructions. In this context, it is argued that the causative infinitive, contrary to the claims found in grammatical literature, does mark causativity when opposed to other constructions. Additional argument clause types, which are generally neglected in grammars, are briefly surveyed.
© by Akademie Verlag, Berlin, Germany
Artikel in diesem Heft
- Emma Brunner-Traut (19112008)
- Die mittelägyptische nfr-pw-Negation
- Rḫ-nswt: titre aulique ou titre sacerdotal «spécifique»?
- Argument Clauses in Sahidic Coptic
- Eine Kuh, ein Kalb und ein Hirte. Bemerkungen zu einem wohl singulären Kuhamulett aus libyscher Zeit
- Nouvelles scènes figurant des souveraines ptolémaïques officiant seules
- Jan Potocki und das alte Ägypten im universalgeschichtlichen Denken um 1800
- The Stela of Dedusobek. (Cairo, CG 20596)
- Von der Loyalistischen Lehre zur Lehre des Kaïrsu. Eine neue Textquelle in Assiut und deren Auswirkungen
Artikel in diesem Heft
- Emma Brunner-Traut (19112008)
- Die mittelägyptische nfr-pw-Negation
- Rḫ-nswt: titre aulique ou titre sacerdotal «spécifique»?
- Argument Clauses in Sahidic Coptic
- Eine Kuh, ein Kalb und ein Hirte. Bemerkungen zu einem wohl singulären Kuhamulett aus libyscher Zeit
- Nouvelles scènes figurant des souveraines ptolémaïques officiant seules
- Jan Potocki und das alte Ägypten im universalgeschichtlichen Denken um 1800
- The Stela of Dedusobek. (Cairo, CG 20596)
- Von der Loyalistischen Lehre zur Lehre des Kaïrsu. Eine neue Textquelle in Assiut und deren Auswirkungen