Die Wirkungen der Feststellung von Gläubigerforderungen zur Insolvenztabelle gegenüber dem nach §§ 171, 172 Abs. 4 HGB haftenden Kommanditisten
-
Christoph Thole
Der II. Zivilsenat des BGH hatte in seinem Urteil vom 20.2.2018 über Fragen der Haftung von Kommanditisten in der Insolvenz der KG gemäß §§ 171, 172 Abs. 4 HGB zu entscheiden. Im Vordergrund stand dabei die Frage welche Wirkungen die Vorlage der Insolvenztabelle durch den klagenden Insolvenzverwalter hat und ob der Kommanditist mit seinem Einwand gehört werden kann, seine Inanspruchnahme sei zur Gläubigerbefriedigung nicht erforderlich. Der Beitrag analysiert das Urteil und die Argumentation des BGH kritisch.
The article addresses the Federal Court of Justice’s current decision regarding the liability of limited partners (Kommanditisten) in case of the company’s insolvency. In particular, the court had to decide on the procedural effects of the list of creditors by the insolvency trustee and on how it affects the liability claim.
© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Stimmverbote gegen den herrschenden Gesellschafter im GmbH-Konzern
- Impulse der Stiftungsrechtsreform zur Governance und Transparenz von Stiftungen?*
- Die Selbstorganschaft in der Personengesellschaft – Wesenszug oder Anachronismus?
- Die Wirkungen der Feststellung von Gläubigerforderungen zur Insolvenztabelle gegenüber dem nach §§ 171, 172 Abs. 4 HGB haftenden Kommanditisten
- Aufsichtsrats- und Hauptversammlungsbeschluss – zugleich Urteilsbesprechung zu BGH II ZR 24/17
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Stimmverbote gegen den herrschenden Gesellschafter im GmbH-Konzern
- Impulse der Stiftungsrechtsreform zur Governance und Transparenz von Stiftungen?*
- Die Selbstorganschaft in der Personengesellschaft – Wesenszug oder Anachronismus?
- Die Wirkungen der Feststellung von Gläubigerforderungen zur Insolvenztabelle gegenüber dem nach §§ 171, 172 Abs. 4 HGB haftenden Kommanditisten
- Aufsichtsrats- und Hauptversammlungsbeschluss – zugleich Urteilsbesprechung zu BGH II ZR 24/17
