Startseite Germanistische Linguistik Das Semikolon als Kohäsionsmittel. Eine Korpusstudie in der überregionalen Pressesprache
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

Das Semikolon als Kohäsionsmittel. Eine Korpusstudie in der überregionalen Pressesprache

  • Melitta Gillmann EMAIL logo
Veröffentlicht/Copyright: 10. April 2018
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Abstract

Drawing on a corpus study conducted using the German national newspaper DIE ZEIT, the paper studies usage contexts of the semicolon, considering syntactic as well as text linguistic factors. In the vast majority of cases, the semicolon is found to connect main clauses; the linkage of subordinate clauses and nominal phrases is significantly less frequent. Moreover, the average semicolon sentence is significantly longer and structurally more complex than the average sentence of the same corpus. However, the sentence elements connected by the semicolon are shorter and less complex than average sentences.

The main claim of the article is that the semicolon marks coherence between two clauses. For the most part, the event expressed in the second clause is in some respect similar or equivalent to the first one or provides an explanation, an example or a reason. Less frequently, the second clause denotes a result, implies a contrast or operates in a speech-act domain. While these relations usually are not expressed explicitly by a connector, the coherence is often reflected by co-reference chains extending across both clauses.

Danksagung

Ich danke Renata Szczepaniak für wertvolle Hinweise zu einer früheren Version des Manuskripts. Außerdem danke ich zwei anonymen GutachterInnen für ihre ausführlichen Kommentare, die wesentlich zur Verbesserung des Artikels beigetragen haben. Mein größter Dank gilt den beiden AnnotatorInnen, Leon Battran und Ina Riedemann, ohne deren Hilfe die vorliegende Untersuchung nicht möglich gewesen wäre. Alle verbleibenden Fehler sind meine eigenen.

Korpus

Deutsches Referenzkorpus (DeReKo): https://cosmas2.idsmannheim.de/cosmas2-web/ (Letzter Zugriff: 03/2017).Suche in Google Scholar

Literatur

Adorno, Theodor W. 1956 [1997]. Satzzeichen. In Noten zur Literatur. (= Gesammelte Schriften, 11). Frankfurt a.M.: Suhrkamp. 106–113.Suche in Google Scholar

Adamzik, Kirsten. 2016. Textlinguistik. Grundlagen, Kontroversen, Perspektiven. 2. Auflage. Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110339352Suche in Google Scholar

Amtliche Regeln = Rat für deutsche Rechtschreibung. 2006. Die amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung. (Online verfügbar unter: http://www.duden.de/sites/default/files/downloads/amtliche_Regelungen.pdf. Letzter Zugriff: 05/2017)Suche in Google Scholar

Artstein, Ron & Poesio, Massimo. 2008. Inter-Coder Agreement for Computational Linguistics. Computational Linguistics 34. 555–596.10.1162/coli.07-034-R2Suche in Google Scholar

Asher, Nicolas & Lascarides, Alex. 2003. The Logics of conversation. Cambridge: Cambridge University Press.Suche in Google Scholar

Baudusch, Renate 1981. Eine Lanze für das Semikolon. Sprachpflege 1980/1. 1–4.Suche in Google Scholar

Bredel, Ursula. 2008. Die Interpunktion des Deutschen. Ein kompositionelles System zur Online-Steuerung des Lesens. Tübingen: Niemeyer.Suche in Google Scholar

Bredel, Ursula. 2011. Interpunktion. (= Kurze Einführungen in die Germanistische Linguistik) Heidelberg: Winter.Suche in Google Scholar

Breindl, Eva, Volodina, Anna & Wassner, Ulrich Hermann. 2014. Handbuch der Deutschen Konnektoren. Band 2: Semantik der deutschen Satzverknüpfer. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110341447Suche in Google Scholar

Brinker, Klaus. 2010. Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe und Methoden. 7. Auflage. Berlin: Erich Schmidt Verlag.Suche in Google Scholar

Carston, Robyn. 1993. Conjunction, explanation and relevance. Lingua 90. 27–48.Suche in Google Scholar

Cristofaro, Sonia. 2003. Subordination. Oxford: Oxford University Press.Suche in Google Scholar

Eisenberg, Peter. 2007. Sprachliches Wissen im Wörterbuch der Zweifelsfälle. Über die Rekonstruktion einer Gebrauchsnorm. Aptum. Zeitschrit für Sprachkritik und Sprachkultur 3. 209–228.10.46771/9783967691276_3Suche in Google Scholar

Fabricius-Hansen, Cathrine. 1992. Subordination. In Ludger Hoffmann (Hrsg.), Deutsche Syntax. Ansichten und Aussichten. Berlin, New York: De Gruyter. 458–483.Suche in Google Scholar

Fleiss, Joseph L. 1971. Measuring nominal scale agreement among many raters. Psychological Bulletin 76,2. 378–382.Suche in Google Scholar

Fuhrhop, Nanna & Schreiber, Niklas. 2016. Graphematische Lesehilfen. In Nanna Fuhrhop & Tobias Mundhenk (Hrsg.), Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 2/2016, 63. Jahrgang. „Der gute Leser“. 129–146.Suche in Google Scholar

Holler, Anke. 2008. German dependent clauses from a constraint-based perspective. In Cathrine Fabricius-Hansen & Wiebke Ramm (Hrsg.), „Subordination“ vs. „coordination“ in sentence and text. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. 187–216.10.1075/slcs.98.11holSuche in Google Scholar

Lascarides, Alex & Asher, Nicolas. 1993. Temporal interpretation, discourse relationsSuche in Google Scholar

and common sense entailment. Linguistics and philosophy 16. 437–493. (https://link.springer.com/article/10.1007/BF00986208)Suche in Google Scholar

Lemnitzer, Lothar & Zinsmeister, Heike. 2015. Korpuslinguistik. Eine Einführung. 3. Auflage. Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Mesch, Birgit. 2016. Semikolon – Zwischen Punkt und Komma? Comeback eines totgeschwiegenen Interpunktionszeichens. In Simona Colombo-Scheffold, Christiane Colombo-Scheffold, & Ralph Olsen (Hrsg.), Ohne Punkt und Komma – Beiträge zur Theorie, Empirie und Didaktik der Interpunktion. Berlin: Rabenstück. 170–200.Suche in Google Scholar

Mentrup, Wolfgang. 1983. Zur Zeichensetzung im Deutschen – Die Regeln und ihre Reform. Oder: Müssen Duden-Regeln so sein, wie sie sind? Tübingen: Narr.Suche in Google Scholar

Pauly, Dennis. 2013. Grenzfälle der Subordination. Merkmale, Empirie und Theorie abhängiger Nebensätze. Dissertation Postdam: Universität Potsdam (=https://publishup.uni-potsdam.de/opus4-ubp/frontdoor/deliver/index/docId/6780/file/pauly_diss.pdf).Suche in Google Scholar

Rothstein, Björn. 2007. Tempus. Heidelberg: Winter.Suche in Google Scholar

Rothstein, Björn. 2016. Ein diskursbasierter Ansatz für das Semikolon. Muttersprache 126. 185–192.Suche in Google Scholar

Pittner, Karin. 2000. Sprechaktbedingungen und bedingte Sprechakte. Pragmatische Konditionalsätze im Deutschen. Linguistik online 5.10.13092/lo.5.1021Suche in Google Scholar

Sanchez-Stockhammer, Christina. 2016. Punctuation as an indication of register. Comics and academic texts. In Christoph Schubert und Christina Sanchez-Stockhammer (Hrsg.), Variational Text Linguistics. Revisiting Register in English. Berlin: De Gruyter. 139–168.10.1515/9783110443554-008Suche in Google Scholar

Sweetser, Eve. 1990. From Etymology to Pragmatics. Metaphorcial and Cultural Aspects of Semantic Structure. Cambridge/New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511620904Suche in Google Scholar

Published Online: 2018-4-10
Published in Print: 2018-4-25

© 2018 Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 25.1.2026 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zgl-2018-0005/pdf
Button zum nach oben scrollen