Historische Mündlichkeit

Literatur

Abraham, Werner/Conradie, C. Jac (2001): Präteritumschwund und Diskursgrammatik. Präteri-tumschwund in gesamteuropäischen Bezügen: areale Ausbreitung, heterogene Entstehung, Parsing sowie diskursgrammatische Grundlagen und Zusammenhänge. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.10.1075/z.103Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos (2005): Wort-Arten aus Nähe und Distanz. In Knobloch, Clemens/Schaeder, Burkhard (Hrsg.): Wortarten und Grammatikalisierung. Perspektiven in System und Erwerb. Berlin/New York: de Gruyter [= Linguistik – Impulse & Tendenzen; 12]. S. 95–129.Search in Google Scholar

Àgel, Vilmos/Hennig, Mathilde (Hrsg.) (2006): Grammatik aus Nähe und Distanz. Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650–2000. Tübingen: Niemeyer.10.1515/9783110944709Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos/Hennig, Mathilde (2007): Überlegungen zur Theorie und Praxis des Nähe- und Distanzsprechens. In Ágel, Vilmos/Hennig, Mathilde (Hrsg.): Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache. Tübingen: Niemeyer [= Reihe Germanistische Linguistik; 269]. S. 179–214.Search in Google Scholar

Ágel, Vilmos/Hennig, Mathilde (Hrsg.) (2007): Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache. Tübingen: Niemeyer [= Reihe Germanistische Linguistik; 269].10.1515/9783110936063Search in Google Scholar

Albert, Georg (2013): Innovative Schriftlichkeit in digitalen Texten. Syntaktische Variation und stilistische Differenzierung in Chat und Forum. Berlin: Akademie-Verlag.10.1524/9783050063676Search in Google Scholar

Androtsopoulos, Jannis (2007): Neue Medien – Neue Schriftlichkeit? In Mitteilungen des Deutschen Germanistenverbandes 1/07. S. 72–97.Search in Google Scholar

Auer, Peter (2000): On line-Syntax – Oder: was es bedeuten könnte, die Zeitlichkeit der mündlichen Sprache ernst zu nehmen. In Sprache und Literatur 85. S. 43–56.10.30965/25890859-031-01-90000005Search in Google Scholar

Bakker, Egbert J. (2005): Pointing at the past. From Formula to Performance in Homeric Poetics. Cambridge, Mass./London: Harvard University Press.Search in Google Scholar

Beißwenger, Michael (2010): Chattern unter die Finger geschaut: Formulieren und Revidieren bei der schriftlichen Verbalisierung in synchroner internetbasierter Kommunikation. In Ágel, Vilmos/Hennig, Mathilde (Hrsg.): Nähe und Distanz im Kontext variationslinguistischer Forschung. Berlin/New York: de Gruyter [= Linguistik – Impulse & Tendenzen; 35]. S. 247–294.10.1515/9783110220872.247Search in Google Scholar

Besch, Werner/Betten, Anne/Reichmann, Oskar/Sonderegger, Stefan (Hrsg.) (2000):Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Band 2.2, vollständig neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Berlin/New York: de Gruyter [= Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft; 2.2].Search in Google Scholar

Betten, Anne (1987): Grundzüge der Prosasyntax. Stilprägende Entwicklungen vom Althochdeutschen zum Neuhochdeutschen. Tübingen: Niemeyer [= Reihe Germanistische Linguistik; 82].10.1515/9783110920659Search in Google Scholar

Betten, Anne (2000): Zum Verhältnis von geschriebener und gesprochener Sprache im Frühneuhoch­deutschen. In Besch, Werner et al. (Hrsg.). S. 1646–1664.Search in Google Scholar

Brinton, Laurel J. (2003): Historical Discourse Analysis. In Schiffrin, Deborah/Tannen, Deborah/Hamilton, Heidi E. (Hrsg.): The handbook of discourse analysis. Malden, Mass.: Blackwell. S. 138–160.Search in Google Scholar

Caenepeel, Mimo/Moens, Marc (1994): Temporal structure and discourse structure. In Vet, Co/Vetters, Carl (Hrsg.): Tense and Aspect in Discourse. Berlin/New York: de Gruyter [= Trends in Linguistics. Studies and Monographs; 75]. S. 5–20.10.1515/9783110902617.5Search in Google Scholar

Dentler, Sigrid (1997): Zur Perfekterneuerung im Mittelhochdeutschen. Die Erweiterung des zeitreferentiellen Funktionsbereichs von Perfektfügungen. Göteborg: Acta universitatis Gothoburgensis [= Göteborger Germanistische Forschungen; 37].Search in Google Scholar

Dentler, Sigrid (1998): Gab es den Präteritumschwund? In Askedal, John Ole/Zickfeldt, A. Wilhelm (Hrsg.): Historische germanische und deutsche Syntax. Akten des Internationalen Symposiums anläßlich des 100. Geburtstages von Ingerid Dal, Oslo, 27.9.–1.10.1995. Frankfurt am Main: Lang [= Osloer Beiträge zur Germanistik; 21]. S. 133–147.Search in Google Scholar

Durst-Andersen, Per (2011): Linguistic Supertypes. A Cognitive-Semiotic Theory of Human Communication. Berlin/New York: de Gruyter [= Semiotics, Communication and Cognition; 6].10.1515/9783110253153Search in Google Scholar

Elspaß, Stephan (2005): Sprachgeschichte von unten. Untersuchungen zum Alltagsdeutschen im 19. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer [= Reihe Germanistische Linguistik; 263].10.1515/9783110910568Search in Google Scholar

Elspaß, Stephan (2010): Ein Plädoyer für die Verknüpfung von historischer und Gegenwartsgrammatik. In Ziegler, Arne (Hrsg.): Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen: Traditionen, Innovationen, Perspektiven. Berlin/New York: de Gruyter. S. 1011–1026.10.1515/9783110219944.1011Search in Google Scholar

Fehrmann, Gisela/Linz, Erika (2009): Eine Medientheorie ohne Medien? Zur Unterscheidung von konzeptioneller und medialer Mündlichkeit und Schriftlichkeit. In Birk, Elisabeth/Schneider, Jan Georg (Hrsg.): Philosophie der Schrift. Tübingen: Niemeyer. S. 123–143.Search in Google Scholar

Fiehler, Reinhard (2000): Gesprochene Sprache – gibt’s die? In Gesellschaft Ungarischer Germanisten/DAAD (Hrsg.): Jahrbuch der ungarischen Germanistik. Budapest: Gondolat Kiadói Kör [= Reihe Germanistik]. S. 93–104.Search in Google Scholar

Fiehler, Reinhard/Barden, Birgit/Elstermann, Mechthild/Kraft, Barbara (2004): Eigenschaften gesprochener Sprache. Tübingen: Narr [= Studien zur Deutschen Sprache; 30].Search in Google Scholar

Fleischman, Suzanne (1990a): Tense and narrativity. From medieval performance to modern fiction. London: Routledge.10.7560/780903Search in Google Scholar

Fleischman, Suzanne (1990b): The Discourse of the Medieval. In Speculum 65. S. 19–37.10.2307/2864470Search in Google Scholar

Grosse, Siegfried (2000): Reflexe gesprochener Sprache im Mittelhochdeutschen. In Besch, Werner et al. (Hrsg.). S. 1391–1399.Search in Google Scholar

Günthner, Susanne (2011): Aspekte einer Theorie der gesprochenen Sprache – ein Plädoyer für eine praxisorientierte Grammatikbetrachtung. In gidi Arbeitspapiere 32 (02/2011). S. 1–40. URL: http://audiolabor.uni-muenster.de/gidi/?page_id=6 (21.03.13).Search in Google Scholar

Hauser-Suida, Ulrike/Hoppe-Beugel, Gabriele (1972): Die Vergangenheitstempora in der deutschen geschriebenen Sprache der Gegenwart. München/Düsseldorf: Hueber.Search in Google Scholar

Hegedüs, Ildikó (2007): Wie kann Nähesprache diachron untersucht werden? Problemanalyse am Beispiel der Korrelate von Subjekt- und Objektsätzen. In Ágel, Vilmos/Hennig, Mathilde (Hrsg.): Zugänge zur Grammatik der gesprochenen Sprache. Tübingen: Niemeyer [= Reihe Germanistische Linguistik; 269]. S. 245–272.Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2000): Tempus und Temporalität in geschriebenen und gesprochenen Texten. Tübingen: Niemeyer [= Linguistische Arbeiten; 421].10.1515/9783110929911Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2001): Das Phänomen des Chat. In Gesellschaft Ungarischer Germanisten/DAAD (Hrsg.): Jahrbuch der ungarischen Germanistik. Budapest: Gondolat Kiadói Kör [= Reihe Germanistik]. S. 215–239.Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2006): Grammatik der gesprochenen Sprache in Theorie und Praxis. Kassel: Kassel University Press.Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2007): Thesen zur Erforschung historischer Nähesprachlichkeit. In Balaskó, Maria/Szatmári, Petra (Hrsg.): Sprach- und Literaturwissenschaftliche Brückenschläge. Vorträge der 13. Jahrestagung der GESUS in Szombathely, 12.–14. Mai 2004. München: Lincom [= Edition Linguistik 59]. S. 13–26. Zitiert ist die Online-Fassung unter URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hebis:34-2006091914609 (21.03.13).Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (2009): Nähe und Distanzierung. Verschriftlichung und Reorganisation des Nähebereichs im Neuhochdeutschen. Kassel: University Press. URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:hebis:34-2010011231675 (21.03.13).Search in Google Scholar

Hennig, Mathilde (o. A.): Zur historischen (Dis-)Kontinuität gesprochensprachlicher Muster. URL: http://www.jf-kom.de/00_grammatikbenutzungsforschung/uni-kassel/Habilitationsprojekt.pdf (21.03.13).Search in Google Scholar

Jacobs, Andreas/Jucker, Andreas H. (1995): The Historical Perspective in Pragmatics. In Jucker, Andreas H. (Hrsg.): Historical pragmatics. Pragmatic developments in the history of English. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins. S. 3–34.10.1075/pbns.35.04jacSearch in Google Scholar

Jucker, Andreas H./Taavitsainen, Irma (2010): Trends and developments in Historical Pragmatics. In Taatsvitainen, Irma/Jucker, Andreas H. (Hrsg): Historical Pragmatics. Berlin/New York: de Gruyter. S. 3–30.Search in Google Scholar

Kawashima, Robert S. (2004): Biblical Narrative and the Death of the Rhapsode. Bloomington: Indiana University Press.Search in Google Scholar

Kilian, Jörg (2005): Historische Dialogforschung. Eine Einführung. Tübingen: Niemeyer [= Germanistische Arbeitshefte; 41].10.1515/9783110946635Search in Google Scholar

Koch, Peter/Oesterreicher, Wulf (1985): Sprache der Nähe – Sprache der Distanz. Mündlichkeit und Schriftlichkeit im Spannungsfeld von Sprachtheorie und Sprachgeschichte. In Romanistisches Jahrbuch 36. S. 15–43.Search in Google Scholar

Koch, Peter/Oesterreicher, Wulf (2011²): Gesprochene Sprache in der Romania. Französisch, Italienisch, Spanisch. Berlin/New York: de Gruyter.Search in Google Scholar

Labov, William (1994): Principles of linguistic change. Volume 1: Internal Factors. Oxford: Blackwell.Search in Google Scholar

Latzel, Sigbert (1977): Die deutschen Tempora Perfekt und Präteritum. Eine Darstellung mit Bezug auf Erfordernisse des Faches „Deutsch als Fremdsprache“. München: Hueber [= Heutiges Deutsch; 3,2].10.1515/infodaf-1978-050324Search in Google Scholar

Latzel, Sigbert (2004): Der Tempusgebrauch in deutschen Dramen und Hörspielen. München: Iudicium.Search in Google Scholar

Lindgren, Kaj B. (1957): Über den oberdeutschen Präteritumschwund im Oberdeutschen. Helsinki: Suomalaisen Tiedeakatemian Toimituksia [= Annales Academiae Scientiarum Fennicae; B/l 12/1].Search in Google Scholar

Lockwood, William Burley (1968): Historical German Syntax. Oxford: Clarendon Press [= Oxford history of the German language; 1].Search in Google Scholar

Lötscher, Andreas (1995): Herausstellung nach links in diachroner Sicht. In Sprachwissenschaft 20/1. S. 32–63.Search in Google Scholar

Macha, Jürgen (2001): Figurenrede in erzählender Literatur: Eine Erkenntnisquelle für die Sprachgeschichte? In Peters, Robert/Pütz, Hans Peter/Weber, Ulrich (Hrsg.): Vulpis Adolatio. Festschrift für Hubertus Menke. Heidelberg: Winter [= Germanistische Bibliothek; 11]. S. 473–485.Search in Google Scholar

Macha, Jürgen (2005): Redewiedergabe in Verhörprotokollen und der Hintergrund gesprochener Sprache. In Krämer-Neubert, Sabine/Wolf, Norbert Richard (Hrsg.): Bayerische Dialektologie. Akten der Internationalen Dialektologischen Konferenz 26.–28. Februar 2002. Heidelberg: Winter [= Schriften zum Bayerischen Sprachatlas; 8]. S. 171–178.Search in Google Scholar

Nolting, Uta (2002): Jch habe nein toueren gelernet. Mindener Hexenverhörprotokolle von 1614. Zum Verhältnis von Mündlichkeit und Schriftlichkeit in Verhörmitschriften. In Niederdeutsches Wort 42. S. 55–116.Search in Google Scholar

Oubouzar, Erika (1974): Über die Ausbildung der zusammengesetzten Verbformen im deutschen Verbalsystem. In Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 95. S. 9–96.Search in Google Scholar

Reichenbach, Hans (1947): Elements of symbolic logic. New York: The Free Press.Search in Google Scholar

Scheutz, Hannes (1997): Satzinitiale Voranstellungen im gesprochenen Deutsch als Mittel der Themensteuerung und Referenzkonstitution. In Schlobinski, Peter (Hrsg.): Syntax des gesprochenen Deutsch. Opladen: Westdeutscher Verlag. S. 27–54.10.1007/978-3-322-88924-9_2Search in Google Scholar

Schlegel, Dorothee (2004): Alles hat seine Zeiten. Zeiten zu sprechen – Zeiten zu schreiben. Frankfurt am Main: Lang [= Europäische Hochschulschriften; 21/274].Search in Google Scholar

Schmid, Hans Ulrich (2010): Wir muessen etwas teutsch reden … Empirische Wege zur historischen Mündlichkeit. In Ziegler, Arne (Hrsg.): Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen: Traditionen, Innovationen, Perspektiven. Berlin/New York: de Gruyter. S. 631–646.10.1515/9783110219944.631Search in Google Scholar

Schneider, Jan Georg (2011): Hat die gesprochene Sprache eine eigene Grammatik? Grundsätzliche Überlegungen zum Status gesprochensprachlicher Konstruktionen und zur Kategorie ‚gesprochenes Standarddeutsch‘. In Zeitschrift für Germanistische Linguistik 39. S. 165–187.10.1515/zgl.2011.014Search in Google Scholar

Schöndorf, Kurt Erich (1983): Zum Gebrauch der Vergangenheitstempora in den mittelniederdeutschen Bibelfrühdrucken. In Askedal, John Ole/Christensen, Christen/Findgren, Ǻdne/Leirbukt, Oddleif (Hrsg.): Festschrift für Laurits Saltveit zum 70. Geburtstag am 31. Dezember 1983. Oslo/Bergen/Tromsö: Universitetsforlaget. S. 171–181.Search in Google Scholar

Schrodt, Richard (2004): Althochdeutsche Grammatik II. Syntax. Tübingen: Niemeyer [= Sammlung kurzer Grammatiken germanischer Dialekte; A, 5/2].10.1515/9783110930870Search in Google Scholar

Shimazaki, Satoru (2002): Verfall und Schwund des Präteritums. In Japanische Gesellschaft für Germanistik (Hrsg.): Grammatische Kategorien aus sprachhistorischer und typologischer Perspektive. Akten des 29. Linguisten-Seminars, Kyoto 2001. München: Iudicium. S. 59–72.Search in Google Scholar

Sieberg, Bernd (1984): Perfekt und Imperfekt in der gesprochenen Sprache. Untersuchung zu Gebrauchsregularitäten im Bereich gesprochener Standard- und rheinischer Umgangssprache mit dem ERP-Projekt als Grundlage der Korpusgewinnung. Bonn: Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität.Search in Google Scholar

Sieberg, Bernd (1989): Zur Unterscheidung der Tempuskategorien Perfekt und Imperfekt. In Zeitschrift für deutsche Philologie 108. S. 85–96.Search in Google Scholar

Simon, Horst J. (2006): Reconstructing historical orality in German – what sources should we use? In Taavitsainen, Irma/Härmä, Juhani/Korhonen, Jarmo (Hrsg.): Dialogic Language Use. Helsinki: Société Néophilologique [= Mémoires de la Société Néophilologique de Helsinki; LXVI]. S. 7–26.Search in Google Scholar

Smith, Carlota (2003): Modes of discourse. The local structure of texts. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511615108Search in Google Scholar

Sonderegger, Stefan (1981): Gesprochene Sprache im Nibelungenlied. In Hohenemser Studien zum Nibelungenlied 3/4. S. 360–380.Search in Google Scholar

Sonderegger, Stefan (1990): Syntaktische Strukturen gesprochener Sprache im älteren Deutschen. In Betten, Anne/Riehl, Claudia M. (Hrsg.): Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen. Tübingen: Niemeyer. S. 310–321.10.1515/9783111708751.310Search in Google Scholar

Sonderegger, Stefan (2000): Reflexe gesprochener Sprache im Althochdeutschen. In Besch, Werner et al. (Hrsg.). S. 1231–1240.Search in Google Scholar

Söll, Ludwig (1974): Gesprochenes und geschriebenes Französisch. Berlin: Schmidt.Search in Google Scholar

Taavitsainen, Irma/Fitzmaurice, Susan (2007): Historical pragmatics: What it is and how to do it. In Taavitsainen, Irma/Fitzmaurice, Susan M. (Hrsg.): Methods in Historical Pragmatics. Berlin/New York: de Gruyter. S. 11–36.10.1515/9783110197822.11Search in Google Scholar

Untermann, Jürgen (1995): Linguistische Bemerkungen zu epischer Dichtung im alten Europa und Indien. In Heissig, Walther (Hrsg.): Formen und Funktion mündlicher Tradition. Vorträge eines Akademiesymposions in Bonn, Juli 1993. Opladen: Westdeutscher Verlag [= Abhandlungen der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften; 95]. S. 93–102.10.1007/978-3-322-84033-2_6Search in Google Scholar

Weithase, Irmgard (1961): Zur Geschichte der gesprochenen Sprache. 2 Bände. Tübingen: Niemeyer.Search in Google Scholar

Welke, Klaus (2005): Tempus. Rekonstruktion eines semantischen Systems. Berlin/New York: de Gruyter [= Linguistik – Impulse und Tendenzen; 13].Search in Google Scholar

Zadorožny, B. (1975): Zur Frage der Bedeutung und des Gebrauchs der Partizipien im Altgermanischen. In Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 95. S. 329–387.Search in Google Scholar

Zeman, Sonja (2010): Tempus und „Mündlichkeit“ im Mittelhochdeutschen. Zur Interdependenz grammatischer Perspektivensetzung und „Historischer Mündlichkeit“ im mittelhochdeutschen Tempussystem. Berlin/New York: de Gruyter [= Studia Linguistica Germanica; 102].10.1515/9783110227697Search in Google Scholar

Zeman, Sonja (2012): More than ‘time’: The grammaticalization of the German tense system and ‘frame of reference’ as a crucial interface between space and time. In Jaszczolt, Kasia/Filipović, Luna (Hrsg.): Space and time in Languages and Cultures. Linguistic diversity. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins [= Human Cognitive Processing; 36]. S. 157–178.Search in Google Scholar

Zeman, Sonja (2013a): Vergangenheit als Gegenwart? Zur Diachronie des Historischen Präsens. In: Vogel, Petra Maria (Hrsg.), Sprachwandel im Neuhochdeutschen. Berlin/New York: de Gruyter [= Jahrbuch der Gesellschaft für Sprachgeschichte; 4]. S. 235–255.10.1515/jbgsg-2013-0015Search in Google Scholar

Zeman, Sonja (2013b): ‚Mündlichkeit‘ ist nicht gleich ‚Mündlichkeit‘. Implikationen für eine Theorie der Gesprochenen Sprache. In Hagemann, Jörg/Klein, Wolf Peter/Staffeldt, Sven (Hrsg.): Pragmatischer Standard. Tübingen: Stauffenburg. S. 191–205.Search in Google Scholar

Zeman, Sonja (i. Ersch.): Orality, visualization, and the Historical Mind. The “visual present” and its implications for a Theory of Cognitive Oral Poetics. In Antović, Mihailo/Pagán, Cristóbal Cánovas (Hrsg.): Oral Poetics and Cognitive Linguistics. Berlin/New York: de Gruyter [= Linguae & Litterae].Search in Google Scholar

Zumthor, Paul (1990): Einführung in die mündliche Dichtung. Aus dem Französischen übersetzt von Irene Selle. Durchgesehen von Jacqueline Grenz. Berlin: Akademie.10.1515/9783112573167Search in Google Scholar