Kollektives Handeln und die neuen Kollektive. Eine praxistheoretische Heuristik

Robert Jungmann

doi:10.1515/zfsoz-2020-0004

Article

Kollektives Handeln und die neuen Kollektive. Eine praxistheoretische Heuristik

Robert Jungmann
Robert Jungmann, geb. 1984 in Waren (Müritz). Studium der Soziologie, Energie- und Verfahrenstechnik in Berlin. Promotion in Berlin. Seit 2011 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der TU Berlin. Forschungsschwerpunkte: Arbeits- und Organisationssoziologie, Soziologische Theorie, Wissenschafts-, Technik- und Innovationsforschung, Politische Soziologie, Migrationsforschung, Methodologie und Methoden. Wichtigste Publikationen: Die Praxis kollektiven Handelns, Wiesbaden 2019; Semantiken des sozialen Wandels. Zur diskursiven Gestaltung von Innovation (mit C. Besio), Zeitschrift für Diskursforschung Beiheft 2, 2018: 11–42; Grasping Processes of Innovation Empirically. A Call for Expanding the Methodological Toolkit (mit D. Ametowobla & N. Baur), Historical Social Research 40 (3) 2015: 7–29.

Published/Copyright: June 3, 2020

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Author Information Explore this Subject

From the journal Zeitschrift für Soziologie Volume 49 Issue 1

Zusammenfassung

Der sozialwissenschaftliche Fokus auf stabile Kollektivakteure scheint heute nicht mehr zu neuartigen Formen des flexiblen und kurzzeitigen Kollektivhandelns zu passen. Der Beitrag entwickelt ein graduelles Konzept kollektiven Handelns. Dieses ermöglicht es, in Analysen nicht mehr die problematisierten, stabilen Kollektivakteure voraussetzen zu müssen. Unter Rekurs auf klassische Konzepte kollektiven Handelns werden drei Aspekte herausgearbeitet, die das Kollektivhandeln von jedem Zusammenwirken, Kollektivverhalten oder koordiniertem Handeln unterscheidet. Darauf aufbauend werden drei Formen des Kollektivhandelns in ihrer je spezifischen Konstitution diskutiert: Kollektivinterventionen, stabilisierte Kollektive und kompetente Kollektivakteure. Das Konzept wird am Beispiel eines naturwissenschaftlichen Projektnetzwerkes illustriert. Die so entfaltete Heuristik bietet abstrakte Bezugspunkte für ein Forschungsprogramm an, das die neuen mit klassischen Kollektiven vergleicht.

Abstract

The focus on stable collective actors within the social sciences no longer seems to fit new forms of flexible and short-term collective agency. This paper develops a gradual concept of collective agency. Using this concept, we do not need to presuppose collective actors in sociological analysis. With recourse to classical paths of conceptualizing collective agency, three aspects are identified that distinguish collective agency from interaction, collective behavior, or coordinated action. Furthermore, three forms of collective action are discussed in their specific constitution. These are collective interventions, stabilized collectives, and competent collective actors. The concept of collective agency is illustrated using the example of a project network in the sciences. The framework developed here offers abstract points of reference for a research program that compares new collectives with classical ones.

Schlüsselwörter: Kollektives Handeln; Sozialtheorie; Praxistheorie; Kollektive; Projektnetzwerke; Arbeits- und Organisationssoziologie; Soziale Bewegungen

Keywords: Collective Action; Social Theory; Theory of Practice; Collectives; Project Networks; Sociology of Organization and Work; Social Movements

About the author

Robert Jungmann

Robert Jungmann, geb. 1984 in Waren (Müritz). Studium der Soziologie, Energie- und Verfahrenstechnik in Berlin. Promotion in Berlin. Seit 2011 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der TU Berlin. Forschungsschwerpunkte: Arbeits- und Organisationssoziologie, Soziologische Theorie, Wissenschafts-, Technik- und Innovationsforschung, Politische Soziologie, Migrationsforschung, Methodologie und Methoden. Wichtigste Publikationen: Die Praxis kollektiven Handelns, Wiesbaden 2019; Semantiken des sozialen Wandels. Zur diskursiven Gestaltung von Innovation (mit C. Besio), Zeitschrift für Diskursforschung Beiheft 2, 2018: 11–42; Grasping Processes of Innovation Empirically. A Call for Expanding the Methodological Toolkit (mit D. Ametowobla & N. Baur), Historical Social Research 40 (3) 2015: 7–29.

Literatur

Adloff, F., S. Büttner & J. Weyand, 2016: Können Kollektive handeln? Ein Vorschlag jenseits von Realismus und Konstruktivismus. Zeitschrift für Kultur-und Kollektivwissenschaft 2: 89–120.10.14361/zkkw-2016-0107Search in Google Scholar

Alkemeyer, T. & U. Bröckling, 2018: Jenseits des Individuums – Zur Subjektivierung kollektiver Subjekte. Ein Forschungsprogramm. S. 17–33 in: T. Alkemeyer, U. Bröckling & T. Peter (Hrsg.), Jenseits der Person: Zur Subjektivierung von Kollektiven. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839438428-002Search in Google Scholar

Bader, V.M., 1991: Kollektives Handeln. Protheorie sozialer Ungleichheit und kollektiven Handelns II. Opladen: Leske und Budrich.10.1007/978-3-663-10493-3Search in Google Scholar

Bauman, Z., 2007: Leben in der Flüchtigen Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Benford, R.D. & D A. Snow, 2000: Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment. Annual Review of Sociology 26: 611–639.10.1146/annurev.soc.26.1.611Search in Google Scholar

Bourdieu, P., 1985: Sozialer Raum und ‚Klassen‘, Lecon sur la lecon. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Bourdieu, P., 1987: Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Bromley, P. & J.W. Meyer, 2015: Hyper-Organization. Global Organizational Expansion. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199689859.003.0001Search in Google Scholar

Coleman, J.S., 1990: Foundations of Social Theory. Cambridge MA: Harvard University Press.Search in Google Scholar

Cooren, F., B.H.J.M. Brummans & D. Charrieras, 2008: The Coproduction of Organizational Presence: A Study of Médecins Sans Frontières in Action. Human Relations 61: 1339–1370.10.1177/0018726708095707Search in Google Scholar

Dan-Cohen, M., 1985: Bureaucratic Organizations and the Theory of Adjudication. Columbia Law Review 85: 1–37.10.2307/1122403Search in Google Scholar

Davidson, D., 1990: Handeln. S. 73–98 in: Ders., Handlung und Ereignis. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Dewey, J., 2008: Logik: Die Theorie der Forschung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Dolata, U. & J.-F. Schrape, 2014: Kollektives Handeln im Internet. Eine akteurtheoretische Fundierung. Berliner Journal für Soziologie 24: 5–30.10.1007/s11609-014-0242-ySearch in Google Scholar

Durkheim, É. & M. Mauss, 2009: Primitive Classification. London: Routledge.10.4324/9780203092828Search in Google Scholar

Esser, H., 1999: Soziologie: Allgemeine Grundlagen. Frankfurt am Main & New York: Campus.Search in Google Scholar

Ferrary, M. & M. Granovetter, 2009: The Role of Venture Capital Firms in Silicon Valley’s Complex Innovation Network. Economy and Society 38: 326–359.10.1080/03085140902786827Search in Google Scholar

Fligstein, N. & D. McAdam, 2012: A Theory of Fields. Oxford: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780199859948.001.0001Search in Google Scholar

Friedberg, E., 1995: Ordnung und Macht. Dynamiken organisierten Handelns. Frankfurt am Main & New York: Campus.Search in Google Scholar

Geser, H., 1990: Organisationen als soziale Akteure. Zeitschrift für Soziologie 19: 401–417.10.1515/zfsoz-1990-0601Search in Google Scholar

Giddens, A., 1979: Central Problems in Social Theory. Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Houndmills: Macmillan.10.1007/978-1-349-16161-4Search in Google Scholar

Giddens, A., 1981: A Contemporary Critique of Historical Materialism, Vol. 1. Power, Poverty and the State. Houndmills: Macmillan.10.1007/978-1-349-16638-1Search in Google Scholar

Giddens, A., 1984: The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press.Search in Google Scholar

Giddens, A., 1993: New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies. Stanford: Stanford University Press.Search in Google Scholar

Hirschauer, S., 2016: Verhalten, Handeln, Interagieren. Zu den mikrosoziologischen Grundlagen der Praxistheorie. S. 45–67 in: H. Schäfer (Hrsg.), Praxistheorie. Ein soziologisches Forschungsprogramm. Bielefeld: Transcript.10.14361/9783839424049-003Search in Google Scholar

Honneth, A., 2010: Das Ich im Wir. Studien zur Anerkennungstheorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Jungmann, R., 2019a: Die Praxis kollektiven Handelns. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-24945-8Search in Google Scholar

Jungmann, R., 2019b: Trendsetter in der interdisziplinären Wissensgenese: Zur Verbindung von Ego- und Gesamtnetzwerkdaten mit qualitativen Befunden. S. 149–161 in: J. Lorenzen, L. Schmidt & D. Zifonun (Hrsg.), Methodologien und Methoden der Bildungsforschung. Weinheim: Beltz Juventa.Search in Google Scholar

Kelle, U. & S. Kluge, 2010: Vom Einzelfall zum Typus: Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-92366-6Search in Google Scholar

Kellogg, K.C., W.J. Orlikowski & J. Yates, 2006: Life in the Trading Zone: Structuring Coordination across Boundaries in Postbureaucratic Organizations. Organization Science 17: 22–44.10.1287/orsc.1050.0157Search in Google Scholar

Latour, B., 2007: Eine neue Soziologie für eine neue Gesellschaft: Einführung in die Akteur-Netzwerk-Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Lefebvre, H., 2004: Rhythmanalysis: Space, Time and Everyday Life. London: Continuum.10.5040/9781350284838Search in Google Scholar

Löw, M., 2008: The Constitution of Space: The Structuration of Spaces through the Simultaneity of Effect and Perception. European Journal of Social Theory 11: 25–49.10.1177/1368431007085286Search in Google Scholar

Luhmann, N., 1984: Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Marx, K., 1960: Der achtzehnte Brumaire des Louis Bonaparte. S. 112–207 in: K. Marx & F. Engels, Werke. Band 8. Berlin: Dietz.Search in Google Scholar

Matys, T., 2011: Legal Persons – „Kämpfe“ und die organisationale Form. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-94147-9Search in Google Scholar

Meyer, J.W. & R.L. Jepperson, 2000: The ‚Actors‘ of Modern Society: The Cultural Construction of Social Agency. Sociological Theory 18: 100–120.10.1111/0735-2751.00090Search in Google Scholar

Oliver, P. E., 1993: Formal Models of Collective Action. Annual Review of Sociology 19: 271–300.10.1146/annurev.so.19.080193.001415Search in Google Scholar

Ostrom, E., 2000: Collective Action and the Evolution of Social Norms. Journal of Economic Perspectives 14: 137–158.10.1257/jep.14.3.137Search in Google Scholar

Parsons, T., 1991: The Social System. London: Routledge.Search in Google Scholar

Putnam, R.D., 2000: Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community. New York: Simon & Schuster.10.1145/358916.361990Search in Google Scholar

Rammert, W. & I. Schulz-Schaeffer, 2002: Technik und Handeln – Wenn soziales Handeln sich auf menschliches Verhalten und technische Artefakte verteilt. S. 11–64 in: Dies. (Hrsg.), Können Maschinen handeln? Frankfurt am Main & New York: Campus.Search in Google Scholar

Reckwitz, A., 2003: Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken. Eine sozialtheoretische Perspektive. Zeitschrift für Soziologie 32: 282–301.10.1515/zfsoz-2003-0401Search in Google Scholar

Reckwitz, A., 2017: Die Gesellschaft der Singularitäten. Zum Strukturwandel der Moderne. Berlin: Suhrkamp.10.1007/978-3-658-21050-2_2Search in Google Scholar

Ritsert, J., 2001: Soziologie des Individuums. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.Search in Google Scholar

Rucht, D., 1994: Modernisierung und neue soziale Bewegungen: Deutschland, Frankreich und USA im Vergleich. Frankfurt am Main & New York: Campus.Search in Google Scholar

Scharpf, F.W., 2000: Interaktionsformen. Akteurszentrierter Institutionalismus in der Politikforschung. Opladen: Leske + Budrich.Search in Google Scholar

Schatzki, T.R., 1996: Social Practices: A Wittgensteinian Approach to Human Activity and the Social. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511527470Search in Google Scholar

Schatzki, T.R., 2001: Introduction: Practice Theory. S. 1–14 in: T.R. Schatzki, K. Knorr-Cetina & E. v. Savigny (Hrsg.), The Practice Turn in Contemporary Theory. New York: Routledge.Search in Google Scholar

Schatzki, T.R., 2002: The Site of the Social: A Philosophical Account of the Constitution of Social Life and Change. University Park PA: Pennsylvania State University Press.10.1515/9780271023717-005Search in Google Scholar

Schmidt, R., 2012: Soziologie der Praktiken. Konzeptionelle Studien und empirische Analysen. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Schreyögg, G. & J. Sydow, 2010: Crossroads—Organizing for Fluidity? Dilemmas of New Organizational Forms. Organization Science 21: 1251–1262.10.1287/orsc.1100.0561Search in Google Scholar

Schulz-Schaeffer, I., 2007: Zugeschriebene Handlungen. Ein Beitrag zur Theorie des sozialen Handelns. Weilerswist: Velbrück.Search in Google Scholar

Schulz-Schaeffer, I., 2008: Technik in heterogener Assoziation: Vier Konzeptionen der gesellschaftlichen Wirksamkeit von Technik im Werk Latours. s. 108–154 in: G. Kneer, M. Schroer & E. Schüttpelz (Hrsg.), Bruno Latours Kollektive: Kontroversen zur Entgrenzung des Sozialen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Schweikard, D.P., 2010: Gemeinsame Absichten – Grundzüge einer nicht-individualistischen Theorie gemeinsamen Handelns. s. 137–152 in: G. Albert, R. Greshoff & R. Schützeichel (Hrsg.), Dimensionen und Konzeptionen von Sozialität. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-92519-6_8Search in Google Scholar

Sennett, R., 2012: Zusammenarbeit. Berlin: Hanser.Search in Google Scholar

Stäheli, U., 2012: Infrastrukturen des Kollektiven: alte Medien–neue Kollektive? Zeitschrift für Medien-und Kulturforschung 3: 99–116.10.28937/1000106371Search in Google Scholar

Star, S. L., 2004: Kooperation ohne Konsens in der Forschung: Die Dynamik der Schließung in offenen Systemen. S. 58–76 in: J. Strübing, I. Schulz-Schaeffer, M. Meister & J. Gläser (Hrsg.), Kooperation im Niemandsland: Neue Perspektiven auf Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technik. Opladen: Leske und Budrich.10.1007/978-3-663-10528-2_3Search in Google Scholar

Taylor, C., 1992: The Ethics of Authenticity. Cambridge MA.: Harvard University Press.10.2307/j.ctvv41887Search in Google Scholar

Thompson, M., 2011: Leben und Handeln: Grundstrukturen der Praxis und des praktischen Denkens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Tilly, C., 1977: From Mobilization to Revolution. CRSO Working Paper. Ann Arbor Mich. Center for Research on Social Organization.Search in Google Scholar

Vanberg, V. J., 1982: Markt und Organisation: Individualistische Sozialtheorie und das Problem korporativen Handelns. Tübingen: Mohr Siebeck.Search in Google Scholar

Weber, M., 1972: Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriß der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr.Search in Google Scholar

Wehowsky, S., 2011: Eventisierung – zwischen bürgerlichem Widerstand und totaler Revolte. S. 159–168 in: G. Betz, R. Hitzler & M. Pfadenhauer (Hrsg.), Urbane Events. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-92902-6_10Search in Google Scholar

Windeler, A., 2001: Unternehmungsnetzwerke. Konstitution und Strukturation. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-80353-5Search in Google Scholar

Windeler, A., 2014: Können und Kompetenzen von Individuen, Organisationen und Netzwerken. Eine praxistheoretische Perspektive. S. 225–301 in: A. Windeler & J. Sydow (Hrsg.), Kompetenz. Sozialtheoretische Perspektiven. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-19939-9_4Search in Google Scholar

Published Online: 2020-06-03

Published in Print: 2020-05-26

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/zfsoz-2020-0004

Keywords for this article

Collective Action; Social Theory; Theory of Practice; Collectives; Project Networks; Sociology of Organization and Work; Social Movements