Zur symbolischen Geltungsweise sozialer Praxis
-
Michael Corsten
Michael Corsten, geb. 1961 in Mönchengladbach. Studium der Soziologie in Bielefeld und Marburg. Promotion in Marburg (1991), Habilitation in Berlin (FU, 1998). Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni Marburg (1988–1990), am MPI für Bildungsforschung Berlin (1991–2001) und an der Universität Jena (2001–2008, ab 2004 Oberassistent) und seit 2008 Professor für Soziologie an der Universität Hildesheim. Forschungsschwerpunkte: Lebenslauf- und Generationsforschung, Wissens- und Praxissoziologische Theorien, Interpretative Sozialforschung Wichtigste Publikationen.: The Times of Generation, in: Time & Society 8, 1999, 249–272; Karl Mannheims Kultursoziologie, Frankfurt am Main & New York 2010; Jugend und Biographie – Zur längsschnittlichen Untersuchung von Herausforderungen im Jugendalter (mit A. Schierbaum), in: S. Thiersch (Hrsg.), 2020: Qualitative Längsschnittforschung. Bestimmungen, Forschungspraxis und Reflexionen. Opladen.
Zusammenfassung
Ausgehend von der Aktualität des ‚practical turns‘ in der soziologischen Diskussion fragt der Beitrag nach der Bestimmung von Praxis als symbolischer Praxis. Dazu werden erstens anhand der Sozialtheorien von Mannheim und Searle drei übereinstimmende Grundannahmen sondiert und als Kern einer Theorie der symbolischen Praxis herausgearbeitet. Mit Aussagen aus der Theorie symbolischer Praxis Bourdieus werden zweitens in Bezug auf die drei Grundannahmen sowohl Konvergenzen aufgezeigt als auch strukturtheoretischer Ergänzungsbedarf reklamiert. Demgegenüber zeigt Davidsons Bedeutungstheorie Prämissen, die sich in sozial- und prozesstheoretischer Hinsicht deutlich von Mannheim und Searle sowie von Bourdieu abheben. Vergleichend werden die drei rekonstruierten Ansätze als divergente Abzweigungsmöglichkeiten einer Theorie symbolischer Praxis ausgewiesen. Gleichwohl wird abschließend für eine Behebung der Unverträglichkeiten der Ansätze und insbesondere für eine Integration sowohl der strukturtheoretischen Ansprüche Bourdieus als auch des prozesstheoretischen Anliegens Davidsons plädiert, indem auf Problemstellungen innerhalb einer Theorie symbolischer Praxis hingewiesen wird, für deren Klärung sie fruchtbar gemacht werden könnten.
Abstract
Related to the practical turn in social theory this article suggests that we determine practice as symbolic practice. First, converging arguments in the social theories of Karl Mannheim and John Searle are developed as basic criteria for conceptualizing symbolic practice. Second, related assumptions of Bourdieu’s theory of symbolic violence are reconstructed as both convergent with and complementary to the basic premises. Third, Donald Davidson’s theory of meaning is presented as a divergent contrast to the other three positions. A comparison of the three approaches shows them to be possible forking branches within theories of symbolic practices. Nevertheless, the desiderata of Bourdieu’s more structuralist and of Davidson’s more intersubjective views could possibly be integrated into a basic set of arguments in a theory of symbolic practice.
Danksagung
Ich danke Kathrin Audehm, Karl-Friedrich Bohler, Holger Herma, Sascha Oswald und Christian Seipel für kritische Kommentare zu früheren Fassungen des Textes.
About the author
Michael Corsten, geb. 1961 in Mönchengladbach. Studium der Soziologie in Bielefeld und Marburg. Promotion in Marburg (1991), Habilitation in Berlin (FU, 1998). Wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Uni Marburg (1988–1990), am MPI für Bildungsforschung Berlin (1991–2001) und an der Universität Jena (2001–2008, ab 2004 Oberassistent) und seit 2008 Professor für Soziologie an der Universität Hildesheim. Forschungsschwerpunkte: Lebenslauf- und Generationsforschung, Wissens- und Praxissoziologische Theorien, Interpretative Sozialforschung Wichtigste Publikationen.: The Times of Generation, in: Time & Society 8, 1999, 249–272; Karl Mannheims Kultursoziologie, Frankfurt am Main & New York 2010; Jugend und Biographie – Zur längsschnittlichen Untersuchung von Herausforderungen im Jugendalter (mit A. Schierbaum), in: S. Thiersch (Hrsg.), 2020: Qualitative Längsschnittforschung. Bestimmungen, Forschungspraxis und Reflexionen. Opladen.
Literatur
Alkemeyer, T., V. Schürmann, V. & J. Volbers (Hrsg.), 2015: Praxis denken. Konzepte und Kritik. Wiesbaden: VS Springer.10.1007/978-3-658-08744-9Search in Google Scholar
Alkemeyer, T. & N. Buschmann, 2019: Das Imaginiäre der Praxis. Einsatzstellen für eine kritische Praxistheorie am Beispiel von Gegenwartsdiagnosen. Österreichische Zeitschrift für Soziologie 44: 117–138.10.1007/s11614-019-00376-xSearch in Google Scholar
Audehm, K., 2017: Habitus. S. 167–178 in: J. Budde, M. Hietzge, A. Kraus & C. Wulf (Hrsg.), Handbuch Schweigendes Wissen. Erziehung, Bildung, Sozialisation und Lernen. Weinheim/Basel: Beltz Juventa.Search in Google Scholar
Austin, J.L., 1972: Zur Theorie der Sprechakte. Stuttgart: Reclam.Search in Google Scholar
Bergmann, J.R., 1985: Flüchtigkeit und methodische Fixierung sozialer Wirklichkeit. Aufzeichnungen als Daten der interpretativen Soziologie. S. 299–320 in: W. Bonß, & H. Hartmann (Hrsg.), Entzauberte Wissenschaft. Sonderband 3 der Sozialen Welt. Göttingen: Schwartz.Search in Google Scholar
Bongaerts, G., 2007: Soziale Praxis und Verhalten – Überlegungen zum Practice Turn in Social Theory. Zeitschrift für Soziologie 36: 246–260.10.1515/zfsoz-2007-0401Search in Google Scholar
Bourdieu, P. & J.C. Passeron, 1973: Grundlagen einer Theorie der symbolischen Gewalt. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Bourdieu, P., 1987: Sozialer Sinn. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Bourdieu, P., 2012: Was heißt Sprechen? Wien: Braumüller.Search in Google Scholar
Bouveresse, J., 1997: Was heißt „auf die gleiche Weise fortsetzen“? Deutsche Zeitschrift für Philosophie 45: 375–391.10.1524/9783050075037.31Search in Google Scholar
Burke, E., 1976: Thoughts on the Cause of Present Discontent (1770). S. 75–119 in: Ders., On Government, Politics and Society. Hrsg. von B. W. Hill. New York: International Library.10.1057/9780230107403_4Search in Google Scholar
Corsten, M., 1998: Between Constructivism and Realism – Searle’s Theory of the Construction of Social Reality. Philosophy of the Social Sciences 28: 102–121.10.1177/004839319802800105Search in Google Scholar
Davidson, D., 1990: Eine hübsche Unordnung von Epitaphen. S. 203–226 in: E. Picardi & J. Schulte (Hrsg.), Die Wahrheit der Interpretation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Davidson, D., 2004a: Vernünftige Tiere. S. 167–185 in: Ders., Subjektiv, intersubjektiv, objektiv. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Davidson, D., 2004b: Die zweite Person. S. 186–210 in: Ders., Subjektiv, intersubjektiv, objektiv. Frankfurt am Main: Suhrkamp.10.1524/dzph.2000.48.3.395Search in Google Scholar
Eribon, D., 2017: Gesellschaft als Urteil. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Gehring, P., 2019: Über die Körperkraft von Sprache. Frankfurt am Main & New York: Campus.Search in Google Scholar
Gugutzer, R., 2018: Situationsprobleme und kreatives Handeln. Neopragmatismus und Neophänomenologie im Dialog. S. 28–57 in: R. Gugutzer, C. Uzarewicz, T. Latka & M. Uzarewicz (Hrsg.), Irritation und Improvisation. Zum kreativen Umgang mit Unerwartetem. Freiburg & München: Alber.10.5771/9783495817612Search in Google Scholar
Hacking, I., 1990: Die Parodie der Konversation. S. 228–247 in: E. Picardi & J. Schulte (Hrsg.), Die Wahrheit der Interpretation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Hillebrandt, F., 2014: Soziologische Praxistheorien. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-94097-7Search in Google Scholar
Jung, T., 2007: Die Seinsgebundenheit des Denkens. Karl Mannheim und die Grundlegung einer Denksoziologie. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839406366Search in Google Scholar
Krämer, S., 2002: Sprache und Sprechen. Wie sinnvoll ist die Unterscheidung zwischen einem Schema und seinem Gebrauch. S. 97–125 in S. Krämer & E. König (Hrsg.), Gibt es eine Sprache hinter dem Sprechen? Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Mannheim, K., 1930: Über das Wesen und die Bedeutung des wirtschaftlichen Erfolgsstrebens. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 63: 449–512.Search in Google Scholar
Mannheim, K., 1964: Beiträge zur Theorie der Weltanschauungs-Interpretation. S. 91–154 in: Ders., Wissenssoziologie. Berlin & Neuwied: Luchterhand.Search in Google Scholar
Mannheim, K., 1980: Strukturen des Denkens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Markowitsch, J. & H. Welzer, 2006: Das autobiographische Gedächtnis. Stuttgart: Klett-Cotta.Search in Google Scholar
Putnam, H., 1979: Die Bedeutung von „Bedeutung“. Frankfurt am Main: Klostermann.Search in Google Scholar
Rorty, R., 1992: Kontingenz, Ironie und Solidarität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Schäfer, H., 2013: Die Instabilität der Praxis. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783748908487Search in Google Scholar
Schatzki, T., 2001: Practice Mind-ed Orders. S. 42–55 in T. Schatzki, K. Knorr-Cetina & E. von Savigny (Hrsg.), The Practical Turn in Contemporary Theory. London: Routledge.Search in Google Scholar
Schatzki, T., K. Knorr-Cetina & E. von Savigny (Hrsg.), 2001: The Practical Turn in Contemporary Theory. London: Routledge.Search in Google Scholar
Schmidt, R., 2012: Soziologie der Praktiken. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Searle, J., 1995: The Construction of Social Reality. New York: Simon & Schuster.10.1515/9783038212843.56Search in Google Scholar
Taylor, C., 1993: To Follow a Rule. S. 45–60 in: C. Calhoun, E. LiPuma & M. Postone (Hrsg.), Bourdieu: Critical Perspectives. Cambridge: Routledge.Search in Google Scholar
Thomas, W.I & F. Znaniecki, 1918: Methodological Note. S. 1–86 in: Dies., The Polish Peasant in Europe and America.Volume I: Primary Group Organization. Boston: Badger.Search in Google Scholar
Tomassello, M., 2009: Die Ursprünge der menschlichen Kommunikation. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Wittgenstein, L., 1984: Philosophische Untersuchungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.10.1515/9783110226300.1.105Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Mehr Offenheit in der Forschung? Eine Evaluation von Open Science Maßnahmen bei derZeitschrift für Soziologie
- Aus dem Herausgebergremium
- Soziologische Theorie
- Zur symbolischen Geltungsweise sozialer Praxis
- Grundzüge einer empirischen Pragmatik des kommunikativen Handelns
- Kollektives Handeln und die neuen Kollektive. Eine praxistheoretische Heuristik
- Studienfachwahl und Geschlecht
- Warum wählen Männer und Frauen unterschiedliche Studienfächer?
- Nachruf Otthein Rammstedt (1938–2020)
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Mehr Offenheit in der Forschung? Eine Evaluation von Open Science Maßnahmen bei derZeitschrift für Soziologie
- Aus dem Herausgebergremium
- Soziologische Theorie
- Zur symbolischen Geltungsweise sozialer Praxis
- Grundzüge einer empirischen Pragmatik des kommunikativen Handelns
- Kollektives Handeln und die neuen Kollektive. Eine praxistheoretische Heuristik
- Studienfachwahl und Geschlecht
- Warum wählen Männer und Frauen unterschiedliche Studienfächer?
- Nachruf Otthein Rammstedt (1938–2020)
