Grundzüge einer empirischen Pragmatik des kommunikativen Handelns
-
Fabian Anicker
Fabian Anicker, geb. 1986 in Münster. Studium der Sozialwissenschaften in Düsseldorf und der Soziologie in Edinburgh. Promotion in Düsseldorf. Von 2011–2018 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Düsseldorf, seit 2015 wissenschaftlicher Mitarbeiter und Redakteur der Zeitschrift für Theoretische Soziologie an der Universität Münster. Forschungsschwerpunkte: Soziologische Theorie, Handlungstheorie, Politische Soziologie, Wissenschaftssoziologie. Wichtigste Publikationen: Entwurf einer Soziologie der Deliberation. Weilerswist, 2019; Wie viel Toleranz verträgt die Soziologie? Eine kritische Anfrage an Johann August Schülein. Zeitschrift für Theoretische Soziologie 6(2): 216–236; zuletzt in dieser Zeitschrift: Theorienvergleich als methodologischer Standard der soziologischen Theorie. Zeitschrift für Soziologie 46, 2017: 71–88.
Zusammenfassung
Das Ziel dieses Aufsatzes ist es, die Theorie des kommunikativen Handelns als explanative Handlungstheorie zu entwickeln. Das dafür geeignete Programm einer empirischen Pragmatik des kommunikativen Handelns wurde in der soziologischen Diskussion bisher kaum zur Kenntnis genommen und wird auch in Habermas’ eigenen Analysen nicht zufriedenstellend ausgearbeitet. Eine explanative Handlungs- und Interaktionstheorie des kommunikativen Handelns gewinnt ihren Ausgangspunkt nicht an sprachlichen Universalstrukturen, sondern am Bezugsproblem der riskanten Handlungskoordination in sprachlich vermittelter Interaktion. Zwei Kernprobleme sind für die empirische Pragmatik von zentraler Bedeutung: erstens, wie kommunikatives Handeln seine Adressaten binden kann, und zweitens, wie auf Basis dieser Bindungswirkung kommunikative Handlungskoordination möglich ist.
Abstract
This article develops Habermas’ Theory of Communicative Action (TCA) as an explanatory theory of action. While the program of ›empirical pragmatics‹ embedded in the TCA is suitable in principle, it was not sufficiently worked out by Habermas and has since been neglected in sociological discussion. Empirical pragmatics shifts the focus of analysis from universal structures of language to the risky coordination of action through communication. The theory is developed by proposing solutions to two problems: first, how communicative actions can have a binding effect on listeners and, second, how such effects translate into the communicative coordination of actions.
About the author
Fabian Anicker, geb. 1986 in Münster. Studium der Sozialwissenschaften in Düsseldorf und der Soziologie in Edinburgh. Promotion in Düsseldorf. Von 2011–2018 wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Universität Düsseldorf, seit 2015 wissenschaftlicher Mitarbeiter und Redakteur der Zeitschrift für Theoretische Soziologie an der Universität Münster. Forschungsschwerpunkte: Soziologische Theorie, Handlungstheorie, Politische Soziologie, Wissenschaftssoziologie. Wichtigste Publikationen: Entwurf einer Soziologie der Deliberation. Weilerswist, 2019; Wie viel Toleranz verträgt die Soziologie? Eine kritische Anfrage an Johann August Schülein. Zeitschrift für Theoretische Soziologie 6(2): 216–236; zuletzt in dieser Zeitschrift: Theorienvergleich als methodologischer Standard der soziologischen Theorie. Zeitschrift für Soziologie 46, 2017: 71–88.
Literatur
Aboulafia, M., 2002: Habermas und Mead. Über Universalität und Individualität. S. 406–432 in: A. Honneth & H. Joas (Hrsg.), Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas’ „Theorie des kommunikativen Handelns“. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Anicker, F., 2017: Theorienvergleich als methodologischer Standard der soziologischen Theorie. Zeitschrift für Soziologie 46: 71–88.10.1515/zfsoz-2017-1005Search in Google Scholar
Anicker, F., 2019: Entwurf einer Soziologie der Deliberation. Weilerswist: Velbrück.10.5771/9783748905257Search in Google Scholar
Austin, J.L., 1972: Zur Theorie der Sprechakte. How to Do Things with Words. Stuttgart: Reclam.Search in Google Scholar
Bächtiger, A. & M. Gerber, 2014: Gentlemanly Conversation or Vigorous Contestation? An Explanatory Analysis of Communication Modes in a Transnational Deliberative Poll (Europolis). S. 115–134 in: K. Grönlund, A. Bächtiger & M. Setälä (Hrsg.), Deliberative Mini-Publics. Involving Citizens in the Democratic Process. Essex: ECPR Press.Search in Google Scholar
Bächtiger, A., S. Niemeyer, M. Neblo, M.R. Steenbergen & J. Steiner, 2010: Disentangling Diversity in Deliberative Democracy: Competing Theories, Their Blind Spots and Complementarities. Journal of Political Philosophy 18: 32–63.10.1111/j.1467-9760.2009.00342.xSearch in Google Scholar
Berger, J., 1982: Die Versprachlichung des Sakralen und die Entsprachlichung der Ökonomie. Zeitschrift für Soziologie 11: 353–365.10.1515/zfsoz-1982-0402Search in Google Scholar
Bohnsack, R., 2010: Rekonstruktive Sozialforschung. 9. Aufl. Opladen: Budrich.Search in Google Scholar
Black, L.W., 2008: Deliberation, Storytelling, and Dialogic Moments. Communication Theory 18: 93–116.10.1111/j.1468-2885.2007.00315.xSearch in Google Scholar
Bonacker, T., 2003: Zusammenhalt im Widerstreit. Zur symbolischen Integration durch Gemeinschaft. S. 435–462 in: B. Liebsch & J. Straub (Hrsg.), Lebensformen im Widerstreit. Integrations- und Identitätskonflikte in pluralen Gesellschaften. Frankfurt am Main: Campus.Search in Google Scholar
Bora, A., 1999: Differenzierung und Inklusion. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Brandom, R., 1994: Making it Explicit. Cambridge: Harvard University Press.Search in Google Scholar
Brandom, R., 2015: Wiedererinnerter Idealismus. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Chomsky, N., 2015: Aspects of the Theory of Syntax. 50th Anniversary Edition Cambridge MA: MIT Press.10.21236/AD0616323Search in Google Scholar
Cohen, T., 1973: Illocutions and Perlocutions. Foundations of Language 9: 492–503.Search in Google Scholar
Coser, L.A., 2009: Theorie sozialer Konflikte. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-658-25590-9Search in Google Scholar
Craig, R.T. & K. Tracey, 2005: „The Issue” in Argumentation Practice and Theory. S. 11–28 in: F.H. van Eemeren & P. Houtlosser (Hrsg.), Argumentation in Practice. Amsterdam: Benjamins.10.1075/cvs.2.03craSearch in Google Scholar
Davidson, D., 1990: Paradoxes of Irrationality. S. 449–464 in: P.K. Moser (Hrsg.), Rationality in Action: Contemporary Approaches. Cambridge: Cambridge University Press.Search in Google Scholar
Deitelhoff, N. & H. Müller, 2005: Theoretical Paradise – Empirically Lost? Arguing with Habermas. Review of International Studies 31: 167–179.10.1017/S0260210505006364Search in Google Scholar
Diaz-Bone, R., 2010: Kulturwelt, Diskurs und Lebensstil. Eine diskurstheoretische Erweiterung der Bourdieuschen Distinktionstheorie. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-91940-9Search in Google Scholar
Dietz, S., 1993: Lebenswelt und System. Widerstreitende Aspekte in der Gesellschaftstheorie von Jürgen Habermas. Würzburg: Königshausen und Neumann.Search in Google Scholar
Durkheim, E., 1988: Über soziale Arbeitsteilung. Studie über die Organisation höherer Gesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Eemeren, F.H. van & B. Garssen (Hrsg.), 2015: Scrutinizing Argumentation in Practice. Amsterdam & Philadelphia: Benjamins.10.1075/aic.9Search in Google Scholar
Eemeren, F.H. van & R. Grootendorst, 1984: Speech Acts in Argumentative Discussions. A Theoretical Model for the Analysis of Discussions Directed Towards Solving Conflicts of Opinion. Dordrecht & Cinnaminson: Foris Publications.10.1515/9783110846089Search in Google Scholar
Eemeren, F.H. van & R. Grootendorst, 1992: Relevance Reviewed: The Case of Argumentum ad Hominem. Argumentation 6: 141–159.10.1007/BF00154322Search in Google Scholar
Eemeren, F.H. van & R. Grootendorst, 2004: A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511616389Search in Google Scholar
Eemeren, F.H. van & R. Grootendorst, 2016: Argumentation, Communication, and Fallacies. A Pragma-Dialectical Perspective. London: Routledge.10.4324/9781315538662Search in Google Scholar
Elliot, A.J. & P.G. Devine, 1994: On the Motivational Nature of Cognitive Dissonance: Dissonance As Psychological Discomfort. Journal of Personality And Social Psychology 67: 382–394.10.1037/0022-3514.67.3.382Search in Google Scholar
Festinger, L., 1978: Theorie der kognitiven Dissonanz. A Theory of Cognitive Dissonance. Bern: Huber.Search in Google Scholar
Fodor, J.A., 1983: The Modularity of Mind. Cambridge MA: MIT Press.10.7551/mitpress/4737.001.0001Search in Google Scholar
Foucault, M., 1973: Archäologie des Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Garz, D. & U. Raven, 2015: Theorie der Lebenspraxis. Einführung in das Werk Ulrich Oevermanns. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-07308-4Search in Google Scholar
Gibbard, A., 1990: Wise Choices, Apt Feelings. A Theory of Normative Judgement. Oxford: Oxford University Press.10.1093/oso/9780198249856.001.0001Search in Google Scholar
Giegel, H.-J. (Hrsg.), 1992: Kommunikation und Konsens in modernen Gesellschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Goodwin, J., 2002: Designing Issues. S. 81–96 in: F.H. van Eemeren & P. Houtlosser (Hrsg.), Dialectic and Rhetoric. Dordrecht: Kluwer.10.1007/978-94-015-9948-1_7Search in Google Scholar
Greve, J., 2011: Rationalität und Vernunft bei Jürgen Habermas. S. 79–97 in: U. Schimank & A. Maurer (Hrsg.), Rationalitäten des Sozialen. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-531-94118-9_5Search in Google Scholar
Habermas, J., 1976: Was heißt Universalpragmatik? S. 174–272 in: K.-O. Apel (Hrsg.), Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfuhrt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1981a: Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfuhrt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1981b: Theorie des kommunikativen Handelns. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1983: Rekonstruktive vs. verstehende Sozialwissenschaften. S. 29–52 in: Ders., Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1984: Vorlesungen zu einer sprachtheoretischen Grundlegung der Soziologie. S. 11–126 in: Ders., Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1986: Entgegnung. S. 327–405 in: A. Honneth & H. Joas (Hrsg.), Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas’ „Theorie des kommunikativen Handelns“. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1988a: Die Einheit der Vernunft in der Vielfalt ihrer Stimmen. S. 153–186 in: Ders.:, Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1988b: Handlungen – Sprechakte – Sprachlich vermittelte Interaktionen und Lebenswelt. S. 63–104 in: Ders., Nachmetaphysisches Denken. Philosophische Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1988c: Individuierung durch Vergesellschaftung. Zu George Herbert Meads Theorie der Subjektivität. S. 187–241 in: Ders., Nachmetaphysisches Denken. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1990: Interview mit Peter Krüger. S. 82–91 in: Ders., Die nachholende Revolution. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1991: Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 1996: Rortys pragmatische Wende. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 44: 715–741.10.1524/dzph.1996.44.5.715Search in Google Scholar
Habermas, J., 1998: Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. 4. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 2002: Entgegnung. S. 327–405 in: A. Honneth & H. Joas (Hrsg.), Kommunikatives Handeln. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 2004a: Rationalität der Verständigung. Sprechakttheoretische Erläuterungen zum Begriff der kommunikativen Rationalität. S. 102–137 in: Ders., Wahrheit und Rechtfertigung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 2004b: Von Kant zu Hegel. Zu Robert Brandoms Sprachpragmatik. S. 138–185 in: Ders., Wahrheit und Rechtfertigung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 2004c: Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 2008: Hat die Demokratie noch eine epistemische Dimension? Empirische Forschung und normative Theorie. S. 138–191 in: Ders., Ach Europa. Kleine politische Schriften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 2012a: Die Lebenswelt als Raum symbolisch verkörperter Gründe. S. 54–76 in: Ders., Nachmetaphysisches Denken II. Aufsätze und Repliken. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 2012b: Die symbolische Verkörperung von Gründen. S. 1378–1388 in: J. Nida-Rümelin & E. Özmen (Hrsg.), Welt der Gründe. Hamburg: Meiner.10.5840/djp20134110Search in Google Scholar
Habermas, J., 2012c: Nachmetaphysisches Denken 2. Aufsätze und Repliken. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Habermas, J., 2015: Der Demos der Demokratie – eine Replik. Leviathan 43: 145–154.10.5771/0340-0425-2015-2-145Search in Google Scholar
Hahn, U. & M. Oaksford, 2007: The Burden of Proof and Its Role in Argumentation. Argumentation 21: 39–61.10.1007/s10503-007-9022-6Search in Google Scholar
Hanrieder, T., 2008: Moralische Argumente in den Internationalen Beziehungen. Grenzen einer verständigungstheoretischen Erklärung moralischer Debatten. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 15: 161–186.10.5771/0946-7165-2008-2-161Search in Google Scholar
Hinkle, G.J., 1992: Habermas, Mead, and Rationality. Symbolic Interaction 15: 315–331.10.1525/si.1992.15.3.315Search in Google Scholar
Höveker, D., 1992: Zur Kategorisierbarkeit „verdeckt“ und „offen strategischen Sprachgebrauchs“. Das Parasitismus-Argument von Jürgen Habermas. Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 23: 289–311.10.1007/BF01801453Search in Google Scholar
James, W., 1981: Pragmatism. a New Name For Some Old Ways of Thinking. Pragmatism AND the Meaning of Truth. Cambridge MA: Harvard University Press.Search in Google Scholar
Joas, H., 1986: Die unglückliche Ehe von Hermeneutik und Funktionalismus. S. 144–176 in: A. Honneth & H. Joas (Hrsg.), Kommunikatives Handeln. Beiträge zu Jürgen Habermas’ „Theorie des kommunikativen Handelns“. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Joas, H., 1988: The Unhappy Marriage of Hermeneutics And Functionalism. Praxis International 8: 34–51.Search in Google Scholar
Kant, I., 1988 [1797]: Über ein vermeintes Recht aus Menschenliebe zu lügen. S. 339–346 in: Ders., Rechtslehre – Schriften zur Rechtsphilosophie. Hg. von H. Klenner. Berlin: Akademie.Search in Google Scholar
Keller, R., A. Hirseland, W. Schneider & W. Viehöver (Hrsg.), 2011: Handbuch sozialwissenschaftliche Diskursanalyse. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-92084-9_5Search in Google Scholar
Knoblauch, H., 1995: Kommunikationskultur. Die kommunikative Konstruktion kultureller Kontexte. Berlin: De Gruyter.Search in Google Scholar
Knoblauch, H., 2017: Die kommunikative Konstruktion der Wirklichkeit. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-15218-5Search in Google Scholar
König, P.-P., 1997: Kommunikatives und strategisches Handeln. Kritische Bemerkungen zu zwei zentralen Begriffen der „Theorie kommunikativen Handelns“ von Jürgen Habermas. s. 304–320 in: G. Preyer, M. Ulkan & A. Ulfig (Hrsg.), Intention – Bedeutung – Kommunikation. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-322-89582-0_16Search in Google Scholar
Kuhn, T., 1970: The Structure of Scientific Revolutions. 2. Aufl. Chicago: University of Chicago Press.Search in Google Scholar
Leech, G.N., 1983: Principles of Pragmatics. London: Longman.10.4324/9781315835976Search in Google Scholar
Lindemann, G., 2009: Das Soziale von seinen Grenzen her denken. Weilerswist: Velbrück.Search in Google Scholar
Loenhoff, J. (Hrsg.), 2012: Implizites Wissen. Epistemologische und handlungstheoretische Perspektiven. Weilerswist: Velbrück.Search in Google Scholar
Matthiesen, U., 1985: Das Dickicht der Lebenswelt und die Theorie des kommunikativen Handelns. München: Fink.Search in Google Scholar
Matz, D.C. & W.W. Wood, 2005: Cognitive Dissonance in Groups: The Consequences of Disagreement. Journal of Personality and Social Psychology 88: 22–37.10.1037/0022-3514.88.1.22Search in Google Scholar
Mead, G.H., 1995: Geist, Identität und Gesellschaft aus der Sicht des Sozialbehaviorismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Messmer, H., 2007: Gesellschaft als Kommunikation – Kommunikation als Gesellschaft? Plädoyer für die Berücksichtigung ethnomethodologischer Konversationsanalyse in Niklas Luhmanns Gesellschaftstheorie. Soziale Systeme 13: 480–490.10.1515/9783110509229-040Search in Google Scholar
Möllers, C., 2015: Die Möglichkeit der Normen. Über eine Praxis jenseits von Moralität und Kausalität. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Mutz, D.C., 2008: Is Deliberative Democracy a Falsifiable Theory? Annual Review of Political Science 11: 521–538.10.1146/annurev.polisci.11.081306.070308Search in Google Scholar
Ortmann, G., 2005: Organisation, Profession, Bootstrapping. S. 285–298 in: T. Klatetzki & V. Tacke (Hrsg.), Organisation und Profession. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-322-80570-6_11Search in Google Scholar
Owen, D. & G. Smith, 2015: Survey Article: Deliberation, Democracy, and the Systemic Turn. Journal of Political Philosophy 23: 213–234.10.1111/jopp.12054Search in Google Scholar
Pascal, B., 1997: Gedanken. Stuttgart: Reclam.Search in Google Scholar
Petrus, K., 2006: Illokution und Konvention, oder auch: Was steckt nun wirklich hinter Austins „securing of uptake“? Grazer Philosophische Studien 70: 101–126.10.1163/18756735-070001005Search in Google Scholar
Popitz, H., 2006: Realitätsverlust in Gruppen. S. 175–186 in: Ders., Soziale Normen. Hg. von F. Pohlmann. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Quine, W. v. O., 1951: Main Trends in Recent Philosophy: Two Dogmas of Empiricism. The Philosophical Review 60(1): 20–43.10.2307/2181906Search in Google Scholar
Renn, J., 1993: Die kommunikative Erschließung der subjektiven Welt. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 41: 539–561.10.1524/dzph.1993.41.3.539Search in Google Scholar
Renn, J., 2003: Explizite und implizite Vergesellschaftung. Konturen einer Soziologie kultureller Lebensformen in der Moderne. S. 82–105 in: B. Liebsch & J. Straub (Hrsg.), Lebensformen im Widerstreit. Integrations- und Identitätskonflikte in pluralen Gesellschaften. Frankfurt am Main: Campus.Search in Google Scholar
Renn, J., 2006: Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatistischen Gesellschaftstheorie. Weilerswist: Velbrück.Search in Google Scholar
Renn, J., 2018: Makroanalytische Tiefenhermeneutik. S. 157–246 in: S. Müller & J. Zimmermann (Hrsg.), Milieu – Revisited: Forschungsstrategien der qualitativen Milieuanalyse. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-18992-1_6Search in Google Scholar
Rorty, R., 1993: Physikalismus ohne Reduktionismus. S. 48–71 in: Ders., Eine Kultur ohne Zentrum. Vier philosophische Essays. Stuttgart: Reclam.Search in Google Scholar
Sacks, H., E.A. Schegloff & G. Jefferson, 1974: A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation. Language 50: 696–735.10.1353/lan.1974.0010Search in Google Scholar
Schneider, W.L., 1994: Die Beobachtung von Kommunikation. Zur kommunikativen Konstruktion sozialen Handelns. Opladen: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-99345-8Search in Google Scholar
Schneider, W.L., 1996: Die Komplementarität von Sprechakttheorie und systemtheoretischer Kommunikationstheorie. Ein hermeneutischer Beitrag zur Methodologie von Theorievergleichen. Zeitschrift für Soziologie 25: 263–277.10.1515/zfsoz-1996-0402Search in Google Scholar
Schwinn, T., 1998: False Connections: Systems and Action Theories in Neofunctionalism and in Jurgen Habermas. Sociological Theory 16: 75–95.10.1111/0735-2751.00043Search in Google Scholar
Searle, J., 1969: Speech Acts: An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139173438Search in Google Scholar
Searle, J.R., 1976: A Classification of Illocutionary Acts. Language in Society 5: 1–23.10.1017/S0047404500006837Search in Google Scholar
Simmel, G., 1968a: Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-53725-9Search in Google Scholar
Simmel, G., 1968b: Der Streit. S. 186–255 in: Ders., Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar
Steenbergen, M.R., A. Bächtiger, M. Sporndli & J. Steiner, 2003: Measuring Political Deliberation: A Discourse Quality Index. Comparative European Politics 1: 21–48.10.1057/palgrave.cep.6110002Search in Google Scholar
Tannen, D., H.E. Hamilton & D. Schiffrin (Hrsg.), 2015: The Handbook of Discourse Analysis. Hoboken NJ: Wiley Blackwell.10.1002/9781118584194Search in Google Scholar
Toulmin, S.E., 2003: The Uses of Argument. Updated Edition. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511840005Search in Google Scholar
Treibel, A., 1995: Theorie des kommunikativen Handelns, Diskursethik und politische Praxis. Anmerkungen zum neueren Habermas. S. 133–144 in: B. Schäfers (Hrsg.), Soziologie in Deutschland. Entwicklung, Institutionalisierung und Berufsfelder. Theoretische Kontroversen. Oppladen: Leske + Budrich.10.1007/978-3-322-95999-7_9Search in Google Scholar
Verbiest, A., 1989: Confrontation In Conversations: The Adjacency Pair As a Tool of the Descriptive Component of a Pragma-Dialectical Analysis. Argumentation 3: 395–400.10.1007/BF00182606Search in Google Scholar
Weber, M., 1993 [1904–5]: Die protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. Bodenheim: Athenäum Hain.10.1007/978-3-7091-6627-7_12Search in Google Scholar
Weiß, J., 2002: Die ‚Bindungseffekte‘ kommunikativen Handelns. Einige skeptische Bermerkungen. S. 433–454 in: A. Honneth & H. Joas (Hrsg.), Kommunikatives Handeln. 3. Aufl. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Weiß, R., 2001: Fern-Sehen im Alltag: Zur Sozialpsychologie der Medienrezeption. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-90781-3Search in Google Scholar
Wittgenstein, L., 1971: Über Gewißheit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Mehr Offenheit in der Forschung? Eine Evaluation von Open Science Maßnahmen bei derZeitschrift für Soziologie
- Aus dem Herausgebergremium
- Soziologische Theorie
- Zur symbolischen Geltungsweise sozialer Praxis
- Grundzüge einer empirischen Pragmatik des kommunikativen Handelns
- Kollektives Handeln und die neuen Kollektive. Eine praxistheoretische Heuristik
- Studienfachwahl und Geschlecht
- Warum wählen Männer und Frauen unterschiedliche Studienfächer?
- Nachruf Otthein Rammstedt (1938–2020)
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Mehr Offenheit in der Forschung? Eine Evaluation von Open Science Maßnahmen bei derZeitschrift für Soziologie
- Aus dem Herausgebergremium
- Soziologische Theorie
- Zur symbolischen Geltungsweise sozialer Praxis
- Grundzüge einer empirischen Pragmatik des kommunikativen Handelns
- Kollektives Handeln und die neuen Kollektive. Eine praxistheoretische Heuristik
- Studienfachwahl und Geschlecht
- Warum wählen Männer und Frauen unterschiedliche Studienfächer?
- Nachruf Otthein Rammstedt (1938–2020)
