Home Law Nationalsozialistische Schreibtischtäter in Würdigungen zu Rechtslehrern
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Nationalsozialistische Schreibtischtäter in Würdigungen zu Rechtslehrern

Die Kongruenz von Beobachtungsschemata in Recht und Soziologie
  • EMAIL logo
Published/Copyright: November 22, 2023
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

In diesem Beitrag werden Diskussionen untersucht, die sich mit Rechtslehrer-Würdigungstexten befassen. Es geht um die, welche die „Zeit der Verstrickung“ und damit ‚Schreibtischtaten‘ (Bluttaten inklusive) im Deutschfaschismus bis 1945 in besonderer Weise behandeln. Zu der Diskussion um den einschlägigen Abschnitt in Treibers „Juristische Lebensläufe“ (1979) sind vier andere mit gleichem Thema hinzugefügt. Eine dreht sich um Luhmanns Fallrahmen für NS-Lebensläufe (1965), kritisiert von Reemtsma und Kühl. Insgesamt fünf Kommunikationszusammenhänge, auch mit nichtsoziologischen Autoren im Fokus, werden daraufhin verglichen, welches Beobachtungsinstrumentarium zu sozialen Erwartungen (speziell Norm-, Motivations-, Moral-, Person- sowie Zeittheorie) zur Kennzeichnung der Würdigungen verwendet wird. Ergebnis: Sie unterscheiden sich weniger als szientistisch (speziell: soziologistisch) zu erwarten wäre. Es wird untersucht, wie man das erklären kann. Die Hypothese wird bestätigt, dass der ‚Realitätskontakt‘ einer soziologischen Theorie es schafft, in Abstraktionen Kongruenzen von soziologischen und anderen Beobachtungsformen zu finden. Dieser Kontakt findet nicht nur mit Realitätstests (Verwendung empirischer Methodik) sondern auch mit Realitätsbezug (einer Theoriemethodik) statt, d. h. dadurch, dass man soziologische Begriffe auf Selbstabstraktionen des außersoziologischen Gegenstandsbereichs ‚aufruhen‘ lässt. Heißt das, dass Begriffe (z. B. auch solche des Rechts) in die Soziologie diffundieren? In der „Anwendungsforschung“ hat man gegenteilig die Diffusion soziologischer Erkenntnis in außersoziologische Bereiche (auch ins Recht) untersucht.

Abstract

Obituaries and other appraisal are available for some legal scholars who were, in law or morals, accused of Nazi perpetration or collaboration in 1933–1945. Already since 1965 some discussion around metastudies (by Niklas Luhmann, Hubert Treiber, one journalist and some lawyers) had a look at those publications and its selectivity. The texts of Luhmann and Treiber have been translated. Sociology is able to compare metanalytic work of this kind. This essay is observing these observers by looking at their instruments of observation and by emphasizing expectations, especially in theory of normativity, motives, morals, people (person/role) and time (breaks). It appears that not only the discussion around the two sociological studies are using sociological abstractions but the three others as well do it. In discussing this outcome of study the essay draws upon a principle of congruence between conceptual abstractions in sociology and self-abstractions in other fields of society: sociological abstractions rest on non-sociological ones. This principle is directed against methods of theory building in the work of Parsons, Weber and Rational Choice. Sociology may by this device learn from law whereas law and society studies generally focus on the relevance of social science for the law.

Literatur

Arendt, Hannah (1964) Eichmann in Jerusalem. Ein Bericht von der Banalität des Bösen. München: Piper. Search in Google Scholar

Amlinger, Carolin, Gess, Nicola & Liese, Lea (2023) Zur Gegenwart politischer Ab- und Ausgrenzungen. Mittelweg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung 32,1: 4–16. Search in Google Scholar

Augsberg, Ino (2013) Extrajuridisches Wissen im Verwaltungsrecht. Tübingen: Mohr/Siebeck. Search in Google Scholar

Beck, Ulrich & Bonß, Wolfgang (1989) Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Search in Google Scholar

Dammann, Klaus (2020) Wozu Luhmanns „Die Grenzen der Verwaltung?“ Beobachtungen zum Entstehungs- und Wirkungskontext. Soziale Systeme 25: 242–250.10.1515/sosys-2020-0016Search in Google Scholar

Dammann, Klaus (2023) Danach. Nationalsozialistische Täter mit zeitgenössischem Regimewechsel. Daten und Datenquellen zu einigen Studien. Universität Bielefeld: Bielefelder Arbeiten zur Verwaltungssoziologie 2023/4 ( Publikation auf dem Server der Universitätsbibliothek geplant). Search in Google Scholar

Dammann, Klaus (2024a) in Begutachtung für eine Zeitschrift.Search in Google Scholar

Dammann, Klaus (2024b) in Begutachtung für eine Zeitschrift.Search in Google Scholar

Dammann, Klaus (2024c) in Begutachtung für eine Zeitschrift.Search in Google Scholar

Esposito, Elena (2002) Soziales Vergessen. Formen und Medien des Gedächtnisses der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Fögen, Marie Theres (2002) Gesteht! Rechtsgeschichte 1: 28.10.12946/rg01/005-005Search in Google Scholar

Froese, Judith (2022) Der Mensch in der Wirklichkeit des Rechts. Zur normativen Erfassung des Individuums durch Kategorien und Gruppen. Tübingen: Mohr Siebeck.10.1628/978-3-16-161028-8Search in Google Scholar

Froese, Judith (2017) Innere Tatsachen als Herausforderung für das Recht. Juristenzeitung 72: 228–236. 10.1628/002268817X15076228061792Search in Google Scholar

Fuchs, Peter (1992) Die Erreichbarkeit der Gesellschaft. Zur Konstruktion und Imagination der gesellschaftlichen Einheit. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Fuhrmann, Jan Tobias (2019) Postfundamentalistische Systemtheorie. Wien: Passagen. Search in Google Scholar

Harste, Gorm (2021) The Habermas-Luhmann Debate. New York/Chichester, West Sussex: Columbia University Press.Search in Google Scholar

Jureit, Ulrike (2015) Vom Ordnen der Zeit. Der 8. Mai als historische Zäsur. Mittelweg 36. Zeitschrift des Hamburger Instituts für Sozialforschung 24, 4: 51–63.Search in Google Scholar

Kaldewey, David (2011) Das Realitätsproblem der Sozialwissenschaften. Anmerkungen zur Beobachtung des Außersozialen. Soziale Systeme 17: 277–307.10.1515/sosys-2011-0206Search in Google Scholar

Kantorowicz, Ernst H. (1998) Götter in Uniform. Studien zur Entwicklung des abendländischen Königtums. Stuttgart: Klett Cotta. Search in Google Scholar

Kühl, Stefan (2014) Ganz normale Organisationen. Zur Soziologie des Holocaust. Berlin: Suhrkamp. Search in Google Scholar

Leßau, Hanne (2021) Entnazifizierungsgeschichten. Die Auseinandersetzung mit der eigenen NS-Vergangenheit in der frühen Nachkriegszeit. 2. Auflage, Göttingen: Wallstein. 10.5771/9783835344600Search in Google Scholar

Lenk, Hans (1993) Interpretationskonstrukte. Zur Kritik der interpretatorischen Vernunft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1964) Lob der Routine. Verwaltungsarchiv 55: 1–33. Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1965a) Grundrechte als Institution. Ein Beitrag zur politischen Soziologie. Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1965b) Die Gewissensfreiheit und das Gewissen. Archiv des öffentlichen Rechts 90: 257–286.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1969a) Normen in soziologischer Perspektive. Soziale Welt 20: 28–48. Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1969b) Die Praxis der Theorie. Soziale Welt 20: 129–144.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1972) Rechtssoziologie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1978) Soziologie der Moral, S. 8–116 in Niklas Luhmann & Stephan H. Pfürtner (Hrsg.), Theorietechnik und Moral. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1984) Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1991a) Die Form „Person“. Soziale Welt 42: 166–175.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1991b) Replik des Autors auf die Besprechung des Buches: Die Wirtschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. Main 1989. Soziologische Revue 14: 258–261.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1992) Stellungnahme, S. 371–386 in Werner Krawietz & Welker, Michael (Hrsg.), Kritik der Theorie sozialer Systeme. Auseinandersetzungen mit Luhmanns Hauptwerk. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1996) Systemtheorie und Protestbewegungen. Ein Interview (von Kai-Uwe Hellmann), S. 175–200 in Niklas Luhmann, Protest. Systemtheorie und soziale Bewegungen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (2019) Membership and Motives in Social Systems, S. 466–478 in Niklas Luhmann, Schriften zur Organisation Band 2. Theorie organisierter Systeme. Wiesbaden: Springer 2019 ( zuerst 1996).10.1007/978-3-658-23210-8_18Search in Google Scholar

Meier zu Verl, Christian, Meyer, Christian & Oberzaucher, Frank (2023) Alltagssprache, Beschreibungssprache und praxeologische Validität. Aspekte sozialwissenschaftlicher Güte aus der Perspektive des Interpretativen Paradigmas und der Ethnomethodologie. Zeitschrift für Soziologie 52: 50–66.10.1515/zfsoz-2023-2002Search in Google Scholar

Meinel, Florian (2015) Unser Jahrhundert. Der Staat 54: 231–239. 10.3790/staa.54.2.231Search in Google Scholar

Mills, C. Wright (1940) Situated Actions and the Vocabularies of Motive. American Sociological Review 5: 904–913. 10.2307/2084524Search in Google Scholar

Nassehi, Armin (1992) Wie wirklich sind Systeme? Zum ontologischen und epistemologischen Status von Luhmanns Theorie selbstreferentieller Systeme. S. 43–70 in: Werner Krawietz & Welker, Michael (Hrsg.), Kritik der Theorie sozialer Systeme. Auseinandersetzungen mit Luhmanns Hauptwerk. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Search in Google Scholar

Paßmann, Johannes (2019) Soziologiehistoriografische Reinigungsarbeit. Zur Einordnung Helmut Schelskys um 1960. Zyklos 5: 356–370. 10.1007/978-3-658-26099-6_12Search in Google Scholar

Quaritsch, Helmut (Hrsg.) (1988) Complexio Oppositorum. Über Carl Schmitt. Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar

Stichweh, Rudolf (2000) Semantik und Sozialstruktur. Zur Logik einer systemtheoretischen Unterscheidung. Soziale Systeme 6: 237–250.Search in Google Scholar

Teubner, Gunther (1996) Des Königs viele Leiber. Die Selbstdekonstruktion der Hierarchie des Rechts. Soziale Systeme 2: 229–255. Search in Google Scholar

Treiber, Hubert (1979) Juristische Lebensläufe. Image und Imagepflege von Juristen in Laudationes und Nekrologen. Kritische Justiz 12: 22–44. 10.5771/0023-4834-1979-1-22Search in Google Scholar

Ule, Carl Hermann (1987) Rechtswirklichkeit im Dritten Reich. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-46344-2Search in Google Scholar

Wingens, Matthias & Fuchs, Stephan (1989) Ist die Soziologie gesellschaftlich irrelevant? Perspektiven einer konstruktivistisch ansetzenden Verwendungsforschung. Zeitschrift für Soziologie 18: 208–219.10.1515/zfsoz-1989-0303Search in Google Scholar

Published Online: 2023-11-22
Published in Print: 2023-12-15

© 2023 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Downloaded on 26.3.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zfrs-2023-1018/html
Scroll to top button