Zusammenfassung
Rechtssubjektivität ist relativ. Es steht der Rechtsordnung frei, auch nicht-menschliche Rechtssubjekte anzuerkennen und deren Rechtsstatus durch Rechte und korrespondierende Pflichten auszugestalten. Ein Rechtssystem wird nicht-menschliche Entitäten insbesondere dann als Rechtssubjekte anerkennen, wenn bei diesen „autonomes“ Verhalten mit einer „gesteigerten“ sozialen Kapazität zusammentrifft. Dies eröffnet die Möglichkeit, maschinelle Personen ebenso als Rechtssubjekte anzuerkennen wie die Entfaltung emergenter Kollektivität in Form menschlicher Schwarmbildung.
Abstract
Legal subjectivity is relative. Legal systems are free to recognize non-human legal subjects and to define their legal status. Criteria for the recognition of non-human entities as legal subjects are their individual autonomy and their social capacity. Using this relative concept, the legal subjectivity of autonomous machines and emerging swarm behavior can be critically discussed.
Literatur
Arendt, Hannah (1949) Es gibt nur ein einziges Menschenrecht. Die Wandlung 4: 754–770.Search in Google Scholar
Aristoteles (2009) Metaphysik, Bücher VII und VIII. Übersetzung von W. Detel unter Mitarbeit von J. Wildberger. Kommentar von W. Detel. Frankfurt: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Balbás Gambra, Marta & Frey, Erwin (2011) Social dynamics with peer support on heterogeneous networks. The „mafia model“. The European Physical JournalB 83: 507–518.10.1140/epjb/e2011-10359-0Search in Google Scholar
Bardeau, Frédéric & Danet, Nicolas (2012) Anonymous. Von der Spaßbewegung zur Medienguerilla. Münster: Unrast.Search in Google Scholar
Beck, Susanne (2012) Roboter und Cyborgs – erobern sie unsere Welt?, S. 9–21 in dies. (Hrsg.), Jenseits von Mensch und Maschine. Ethische und rechtliche Fragen zum Umgang mit Robotern, Künstlicher Intelligenz und Cyborgs. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845237527-9Search in Google Scholar
Becker, Ulrich & Kersten, Jens (2016) Phänomenologie des Verfassungswandels. Eine verfassungstheoretische und rechtsdogmatische Perspektiverweiterung anlässlich der demografischen Entwicklung. Archiv des öffentlichen Rechts 141: 1–39.10.1628/000389116X14618424682141Search in Google Scholar
Bonabeau, Eric, Dorigo, Marco & Theraulaz, Guy (1999) Swarm Intelligence: From Natural to Artificial Systems. New York/Oxford: Oxford University Press.10.1093/oso/9780195131581.001.0001Search in Google Scholar
Bonabeau, Eric, Dorigo, Marco & Theraulaz, Guy (2000) Inspiration for optimization from social insect behavior. Nature 406: 39–42.10.1038/35017500Search in Google Scholar PubMed
Bora, Alfons (2013/2014) Vanishing points. Responsibility as a normative shifting symbol and the search for social adressability. Soziale Systeme 19: 456–469.10.1515/sosys-2014-0213Search in Google Scholar
Coleman, Gabriella: Hacker, Hoaxer, Whistleblower, Spy. The Many Faces of Anonymous. London/New York: Verso.Search in Google Scholar
Couzin, Iain (2015) Das Kollektiv verstehen. Prof. Iain Couzin analysiert, wie Informationen in Schwärmen weitergegeben werden. uni’kon. Das Magazin der Universität Konstanz 58: 8–11.Search in Google Scholar
Ehrlich, Eugen (1973) Die Rechtfähigkeit. Berlin: Puttkammer & Mühlbrecht. Neudruck. Aalen: Scientia [Erstauflage 1909].Search in Google Scholar
Europäisches Parlament (2017) Entschließung vom 16. Februar 2017 mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich der Robotik (2015/2103(INL)). P8_TA-PROV (2017)0051 (http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2017-0051+0+DOC+XML+V0//DE [Abruf: 24.4.2017]).Search in Google Scholar
Gomille, Christian (2016) Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge. JuristenZeitung 71: 76–82.10.1628/002268815X14482872816151Search in Google Scholar
Gruber, Malte-Christian (2006) Rechtsschutz für nichtmenschliches Leben. Der moralische Status des Lebendigen und seine Implementierung in Tierschutz-, Naturschutz- und Umweltrecht. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar
Gruber, Malte-Christian (2015) Bioinformationsrecht. Zur Persönlichkeitsentfaltung des Menschen in technisierter Verfassung. Tübingen: Mohr Siebeck.Search in Google Scholar
Hoffmann-Riem, Wolfgang (2017) Verhaltenssteuerung durch Algorithmen – Eine Herausforderung des Rechts. Archiv des öffentlichen Rechts 142: 1–42.10.1628/000389117X14894104852645Search in Google Scholar
Horn, Eva & Gisi, Lucas Marco (Hrsg.) (2009), Schwärme – Kollektive ohne Zentrum. Eine Wissensgeschichte zwischen Leben und Information. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839411339Search in Google Scholar
Ingold, Albert (2014) Grundrechtsschutz sozialer Emergenz – eine Neukonfiguration juristischer Personalität in Art. 19 Abs. 3 GG angesichts webbasierter Kollektivitätsformen. Der Staat 53: 193–226.10.3790/staa.53.2.193Search in Google Scholar
Jellinek, Georg (2011) System der subjektiven öffentlichen Rechte, 2. Auflage. Hrsg. v. J. Kersten. Tübingen: Mohr Siebeck [Erstauflage 1905].Search in Google Scholar
Kelsen, Hans (1934) Reine Rechtslehre. Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Leipzig, Wien: Franz Deuticke.Search in Google Scholar
Kersten, Jens (2010) Koalitionsfreiheit als Kampfmittelfreiheit? – Zugleich ein Beitrag zur „Governance der Schwärme“, S. 61–84 in V. Rieble, A. Junker & R. Giesen (Hrsg.), Neues Arbeitskampfrecht. München: ZAAR Verlag.Search in Google Scholar
Kersten, Jens (2012) Leviathan und Hive – Schwarmintelligenz und staatliche Rechtsordnung. Rechtwissenschaft 3: 249–291.10.5771/1868-8098-2012-3-249Search in Google Scholar
Kersten, Jens (2014a) Das Anthropozän-Konzept. Kontrakt – Komposition – Konflikt. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845253770Search in Google Scholar
Kersten, Jens (2014b) Schwarmdemokratie. Veränderungen des Demokratieverständnisses durch Soziale Medien. Juristische Schulung 54: 673–681.Search in Google Scholar
Kersten, Jens (2015) Menschen und Maschinen. Rechtliche Konturen instrumenteller, symbiotischer und autonomer Konstellationen. JuristenZeitung 70: 1–8.10.1628/002268814X14151859100293Search in Google Scholar
Kersten, Jens (2017) Schwarmdemokratie. Der digitale Wandel des liberalen Verfassungsstaats. Tübingen: Mohr Siebeck.Search in Google Scholar
Krause, Jens, Ruxton, Graeme D. & Krause, Stefan (2010) Swarm intelligence in animals and humans. Trends in Ecology & Evolution 25: 28–24.10.1016/j.tree.2009.06.016Search in Google Scholar PubMed
Latour, Bruno (2010) Das Parlament der Dinge. Für eine politische Ökologie. Frankfurt: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Lohse, Simon (2011) Zur Emergenz des Sozialen bei Luhmann. Zeitschrift für Soziologie 40: 190–207.10.1515/zfsoz-2011-0302Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1991) Soziale Systeme, Grundriß einer allgemeinen Theorie. 4. Auflage. Frankfurt: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1995) Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1997) Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Manzeschke, Arne, Weber, Karsten, Rother, Elisabeth & Fangerau, Heiner (2013) Ethische Fragen im Bereich Altersgerechter Assistenzsysteme. Ergebnisse der Studie. Berlin: VDI.Search in Google Scholar
Menzel, Randolf & Eckoldt, Matthias (2016) Die Intelligenz der Bienen. Wie sie denken, planen, fühlen und was wir daraus lernen können. München: Knaus.Search in Google Scholar
Müller-Hengstenberg, Claus & Kirn, Stefan (2014) Intelligente (Software-)Agenten: Eine neue Herausforderung unseres Rechtssystems? MultiMedia und Recht 17: 307–313.Search in Google Scholar
Pop, Cristina-Maria & Frey, Erwin (2013) Language change in a multiple group society. The European Physical JournalE 83: 022814.10.1103/PhysRevE.88.022814Search in Google Scholar
Rieger, Stefan (2015) Smart Homes. Zu einer Medienkultur des Wohnens, S. 363–381 in C. Engemann & F. Sprenger (Hrsg.), Internet der Dinge – Smarte Objekte, intelligente Umgebungen und die technische Durchdringung der Welt. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839430460-016Search in Google Scholar
Sachs, Michael (2014) Art. 19 GG, S. 751–797 in M. Sachs (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. 7. Auflage. München: C. H. Beck.Search in Google Scholar
Sauer, Molly (2014) The Coming Swarm. DDoS Actions, Hacktivism, and Civil Disobedience on the Internet. New York/London/New Dehli/Sydney: Bloomsbury.10.5040/9781628926705Search in Google Scholar
Savigny, Friedrich Carl von (1981) System des heutigen Römischen Rechts. 2. Band. Berlin: Bei Veit und Comp. 2. Neudruck. Aalen: Scientia [Erstauflage 1840].Search in Google Scholar
Schaller, Volker, Weber, Christoph, Semmrich, Christine, Frey, Erwin & Bausch, Andreas R. (2010) Polar patterns of driven filaments. Nature 467: 73–77.10.1038/nature09312Search in Google Scholar PubMed
Schirmer, Jan-Erik (2016) Rechtsfähige Roboter? JuristenZeitung 71: 660–666.10.1628/002268816X14615987983565Search in Google Scholar
Schnetter, Martin (2016) Robotik und ihre Regulierung. Tendenzen in Technik, Recht und Ethik. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.10.35998/9783830521693Search in Google Scholar
Scholz, Rupert (2016) Art. 20a GG, S. 1–58 in T. Maunz & G. Dürig (Hrsg.), Grundgesetz. Kommentar. 3. Band. 77. Lieferung. München: C. H. Beck.Search in Google Scholar
Staub, Renate (2017) Interaktion von Menschen und Maschine. Haftungs- und immaterialgüterrechtliche Fragen bei eigenständigen Weiterentwicklungen autonomer Systeme. JuristenZeitung 72: 324–349.10.1628/002268817X14878436881459Search in Google Scholar
Teubner, Gunther (2006) Elektronische Agenten und große Menschenaffen: Zur Ausweitung des Akteurstatus in Recht und Politik. Zeitschrift für Rechtssoziologie 27: 5–30.10.1515/zfrs-2006-0103Search in Google Scholar
Thacker, Eugene (2009) Netzwerke – Schwärme – Multitudes, S. 27–68 in E. Horn & L. M. Gisi (Hrsg.), Schwärme – Kollektive ohne Zentrum. Eine Wissensgeschichte zwischen Leben und Information. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839411339-001Search in Google Scholar
Vehlken, Sebastian (2012): Zootechnologien. Eine Mediengeschichte der Schwarmforschung. Zürich: diaphanes.Search in Google Scholar
Weber, Max (1980) Wirtschaft und Gesellschaft. Grundriss der verstehenden Soziologie. 5. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck [Erstauflage 1921].Search in Google Scholar
Weber, Max (1988) Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis, S. 146–214 in M. Weber, Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. 7. Auflage. Hrsg. v. J. Winckelmann. Tübingen: Mohr Siebeck.Search in Google Scholar
Werber, Niels (2013) Ameisengesellschaften. Eine Faszinationsgeschichte. Franfurt: Fischer.Search in Google Scholar
Wheeler, William Morton (1911) The Ant-Colony as an Organism. Journal of Morphology 22: 307–325.10.1002/jmor.1050220206Search in Google Scholar
Wheeler, William Morton (1928) Emergent Evolution and the Development of Societies. New York: W. W. Norton & Company.Search in Google Scholar
Wiedemann, Carolin (2017) Kritische Kollektivität im Netz. Anonymous, Facebook und die Kraft der Affizierung in der Kontrollgesellschaft. Bielefeld: transkript.10.1515/9783839434031Search in Google Scholar
© 2017 by De Gruyter
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Neue Theorien des Rechtssubjekts
- Einleitung zum Themenschwerpunkt
- Relative Rechtssubjektivität
- Die Verdinglichung der Dinge
- Verfahrensordnungen der Gewalt
- Autonomie als Selbstreferenz
- Das Parlament der Körperfragmente
- Abhandlung
- Hängen die Ergebnisse der zweiten juristischen Prüfung vom Examensort ab?
- Droit et Société – oder der Pluralismus einer Zeitschrift für Theorie und Sozialwissenschaften des Rechts
- Rezensionen
- Lars Viellechner: Transnationalisierung des Rechts, Weilerswist, Velbrück, 2013
- Andrea Kretschmann, Regulierung des Irregulären. Carework und die symbolische Qualität des Rechts, Weilerswist, Velbrück Wissenschaft, 2016
- Werner Gephart (Hrsg.), Rechtsanalyse als Kulturforschung, 2 Bde., Schriftenreihe des Käte Hamburger Kollegs „Recht als Kultur“ Bd. 1 und Bd. 9, Frankfurt/Main, Vittorio Klostermann, 2012 und 2015
- Peter Robson & Jennifer L. Schulz (ed.), A Transnational Study of Law and Justice on TV, Oxford & Portland, Hart Publishing, 2016
- Nachruf
- Erinnerungen an Dorothea Jansen (1956–2017)
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Neue Theorien des Rechtssubjekts
- Einleitung zum Themenschwerpunkt
- Relative Rechtssubjektivität
- Die Verdinglichung der Dinge
- Verfahrensordnungen der Gewalt
- Autonomie als Selbstreferenz
- Das Parlament der Körperfragmente
- Abhandlung
- Hängen die Ergebnisse der zweiten juristischen Prüfung vom Examensort ab?
- Droit et Société – oder der Pluralismus einer Zeitschrift für Theorie und Sozialwissenschaften des Rechts
- Rezensionen
- Lars Viellechner: Transnationalisierung des Rechts, Weilerswist, Velbrück, 2013
- Andrea Kretschmann, Regulierung des Irregulären. Carework und die symbolische Qualität des Rechts, Weilerswist, Velbrück Wissenschaft, 2016
- Werner Gephart (Hrsg.), Rechtsanalyse als Kulturforschung, 2 Bde., Schriftenreihe des Käte Hamburger Kollegs „Recht als Kultur“ Bd. 1 und Bd. 9, Frankfurt/Main, Vittorio Klostermann, 2012 und 2015
- Peter Robson & Jennifer L. Schulz (ed.), A Transnational Study of Law and Justice on TV, Oxford & Portland, Hart Publishing, 2016
- Nachruf
- Erinnerungen an Dorothea Jansen (1956–2017)
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren