Zusammenfassung:
In Bezug auf die empirische Erforschbarkeit und Messbarkeit von Fragen des Rechts bestehen immer noch viele ungeklärte Fragen. Die interdisziplinäre Rechtsforschung hängt in der Luft, wenn sie nicht auf der Grundlage rechtssoziologischer Forschung erfolgt, die in der Lage ist, theoretische Fragen des Verhältnisses zwischen Autonomie und Praxis zu klären.
Abstract:
There is still a multiplicity of unsolved questions surrounding empirical studies of the law. Inter- and transdisciplinary research on the law requires a sound basis, and the help of a sociology of law capable of shedding light on the relationship between the law’s autonomy and social practice.
Literatur
Adam, Roman F. (2010) Rezension der Dissertation von Claus Wilhelm Fröhlich, Betriebs-größenunabhängigkeit und Monetarisierung des arbeitsrechtlichen Bestandsschutzes. Recht der Arbeit 63: 128.
Baer, Susanne (1999) Interdisziplinierung oder Interdisziplinarität – eine freundliche Provokation. ZiF-Bulletin (Zentrum für interdisziplinäre Frauenforschung Berlin) 19: 77–82.
Baer, Susanne (2015) Rechtssoziologie, 2. Auflage. Baden-Baden: Nomos.
Baer, Susanne (2016) Recht als Praxis. Herausforderungen der Rechtsforschung heute. Zeitschrift für Rechtssoziologie 36 (in diesem Heft).
Bogner, Alexander (2010) Mikropolitik des Wissens. Macht und Geltung in interdisziplinären Gremien, S. 205–229 in: A. Bogner, K. Kastenhofer & H. Torgersen (Hrsg.), Inter- und Transdisziplinarität im Wandel? Neue Perspektiven auf problemorientierte Forschung und Politikberatung. Baden-Baden: Nomos.
Bora, Alfons, Höland, Armin, Jansen, Dorothea, Lucke, Doris, Ludwig-Mayerhofer, Wolfgang, Machura, Stefan & Teubner, Gunther (2000) Rechtssoziologie „auf der Grenze“. Mitteilung der HerausgeberInnen. Zeitschrift für Rechtssoziologie 21: 319–326.
Bora, Alfons (2016) Responsive Rechtssoziologie. Zeitschrift für Rechtssoziologie 36 (in diesem Heft).
Cane, Peter & Kritzer, Herbert (Hrsg.) (2010) The Oxford Handbook of Empirical Legal Research. Oxford: Oxford University Press.
Estermann, Josef (2010) Die Verbindung von Recht und Soziologie als Chimäre, S. 101–112 in: M. Cottier, M. Wrase & J. Estermann (Hrsg.), Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos.
Goerlich, Helmuth (2015) Die Rolle von Reputation in der Rechtswissenschaft, S. 173–206 in: E. Hilgendorf & H. Schulze-Fielitz (Hrsg.), Selbstreflexion der Rechtswissenschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.
Guibentif, Pierre (2016) Reflexive Rechtssoziologie zwischen Wissenschaft und Zivilgesellschaft. Zeitschrift für Rechtssoziologie 36 (in diesem Heft).
Gutmann, Thomas (2015) Intra- und Interdisziplinarität: Chance oder Störfaktor?, S. 93–116 in: E. Hilgendorf & H. Schulze-Fielitz (Hrsg.), Selbstreflexion der Rechtswissenschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.
Heldrich, Andreas (1974) Das Trojanische Pferd in der Zitadelle des Rechts? Juristische Schulung 14: 281–288.
Hirschauer, Stefan (2014) Wozu Gender-Studies? Ein Forschungsfeld zwischen Feminismus und. Kulturwissenschaft. Forschung & Lehre 21: 880–883.
Hoffmann-Riem, Wolfgang (1998) Forschung im Schnittfeld von Rechts- und Sozialwissenschaft. Zeitschrift für Rechtssoziologie 19: 1–7.
Kant, Immanuel (1798) Der Streit der Fakultäten. Hamburg: Felix Meiner Verlag.
Klose, Alexander (2010) Wie wirkt Antidiskriminierungsrecht? S. 347–367 in: M. Cottier, M. Wrase & J. Estermann (Hrsg.), Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos.
Kocher, Eva (2011) Von alten und neuen Grenzen. Inter- und Transdisziplinarität in Lehre und Forschung, S. 140–147 in: A. Gräfe (Hrsg.), Oder/Denken. Stimmen aus dem Chor. Eine kritische Denkschrift. Frankfurt (Oder): Europa-Universität Viadrina.
Lakies, Thomas (2016) Ein Jahr gesetzlicher Mindestlohn – gelöste und ungelöste Rechtsprobleme. Arbeit und Recht 64: 14–20.
Lautmann, Rüdiger (1971) Die Soziologie vor den Toren der Jurisprudenz. Stuttgart, Berlin, Köln, Mainz: Kohlhammer.
Mittelstraß, Jürgen (1987) Die Stunde der Interdisziplinarität?, S. 152–158 in: J. Kocka (Hrsg.), Interdisziplinarität. Praxis – Herausforderungen – Ideologie. Frankurt (Main): Suhrkamp.
Möllers, Christoph (2015) Die Möglichkeit der Normen. Berlin: Suhrkamp.
Röhl, Klaus F. (2012) Rechtssoziologie Online. Einleitung, http://rechtssoziologie-online.de/(letzter Aufruf: 30.9.2016).
Röhl, Klaus F. (2010) Crossover Parsifal, S. 91–100 in: M. Cottier, M. Wrase & J. Estermann (Hrsg.), Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos.
Rottleuthner, Hubert (2015) Methodologie und Organisation der Rechtswissenschaft, S. 207–222 in: E. Hilgendorf & H. Schulze-Fielitz (Hrsg.), Selbstreflexion der Rechtswissenschaft. Tübingen: Mohr Siebeck.
Rottleuthner, Hubert & Mahlmann, Matthias (2011) Diskriminierung in Deutschland. Vermutungen und Fakten. Baden-Baden: Nomos.
Wissenschaftsrat (Hrsg.) (2012) Perspektiven der Rechtswissenschaft in Deutschland. Situation, Analysen, Empfehlungen. Köln: Wissenschaftsrat.
Wrase, Michael (2006) Rechtssoziologie und Law and Society – Die deutsche Rechtssoziologie zwischen Krise und Neuaufbruch. Zeitschrift für Rechtssoziologie 27: 289–312.
Wrase, Michael (2010) Recht und soziale Praxis – Überlegungen für eine soziologische Rechtstheorie, S. 113–146 in: M. Cottier, M. Wrase & J. Estermann (Hrsg.), Wie wirkt Recht? Baden-Baden: Nomos.
Anmerkung:
Statement für die Podiumsdiskussion „Die Versprechungen der Wissenschaft. Forschung zu Recht und Gesellschaft im Kontext aktueller wissenschaftspolitischer Entwicklungen“ auf dem Dritten Kongress der deutschsprachigen Rechtsoziologie-Vereinigungen „Die Versprechungen des Rechts“, 11. September 2015, Humboldt-Universität zu Berlin.
© 2016 by De Gruyter
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Die Versprechungen des Rechts
- Recht als Praxis. Herausforderungen der Rechtsforschung heute
- Die Versprechungen der Wissenschaft
- Einleitung
- Reflexive Rechtssoziologie zwischen Wissenschaft und Zivilgesellschaft
- Die transdisziplinäre Rechtsforschung braucht die Rechtssoziologie – und umgekehrt
- Rechtssoziologie für Nachwuchsforschende – eine Versprechung?
- Responsive Rechtssoziologie
- Abhandlung
- Understanding the German Mixed Tribunal
- Dokumentation
- Zur Zusammenarbeit von Rechtssoziologen und Justizpraktikern
- Nachruf
- Nachruf auf Jutta Limbach (1934–2016)
- Rezensionen
- Michael Wrase: Zwischen Norm und sozialer Wirklichkeit. Zur Methode und Dogmatik der Konkretisierung materialer Grundrechtsgehalte, Berlin, Duncker und Humblot, 2016, 542 Seiten, ISBN 978-3-428-14255-2, 99,90 €
- Fernanda Pirie: The Anthropology of Law, Oxford, Oxford University Press (Clarendon Law Series), 2013, 288 Seiten, ISBN 9780199696857, 25.99 £
- Wolfgang Hoffmann-Riem: Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, 862 Seiten, ISBN 978-3-16-154441-5, 74.00 €
- Bericht
- Wolfgang-Kaupen-Preis für Doris Schweitzer
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Die Versprechungen des Rechts
- Recht als Praxis. Herausforderungen der Rechtsforschung heute
- Die Versprechungen der Wissenschaft
- Einleitung
- Reflexive Rechtssoziologie zwischen Wissenschaft und Zivilgesellschaft
- Die transdisziplinäre Rechtsforschung braucht die Rechtssoziologie – und umgekehrt
- Rechtssoziologie für Nachwuchsforschende – eine Versprechung?
- Responsive Rechtssoziologie
- Abhandlung
- Understanding the German Mixed Tribunal
- Dokumentation
- Zur Zusammenarbeit von Rechtssoziologen und Justizpraktikern
- Nachruf
- Nachruf auf Jutta Limbach (1934–2016)
- Rezensionen
- Michael Wrase: Zwischen Norm und sozialer Wirklichkeit. Zur Methode und Dogmatik der Konkretisierung materialer Grundrechtsgehalte, Berlin, Duncker und Humblot, 2016, 542 Seiten, ISBN 978-3-428-14255-2, 99,90 €
- Fernanda Pirie: The Anthropology of Law, Oxford, Oxford University Press (Clarendon Law Series), 2013, 288 Seiten, ISBN 9780199696857, 25.99 £
- Wolfgang Hoffmann-Riem: Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, 862 Seiten, ISBN 978-3-16-154441-5, 74.00 €
- Bericht
- Wolfgang-Kaupen-Preis für Doris Schweitzer
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren