Understanding the German Mixed Tribunal
-
Stefan Machura
Abstract:
Germany employs mixed tribunals in a number of its courts, including the criminal, administrative and labour courts. They are markedly different from courts with juries, which separate the professional judge from the lay jury. In a mixed tribunal a professional judge presides over the hearing and deliberation. Side judges, usually the lay assessors, sometimes supplemented by further professional judges, have equal rights when it comes to selecting the legal rules to be applied, making procedural decisions during the hearing, and deciding on the case outcome. Lay members of a mixed court serve for several years, and hear a multitude of cases: they build up experience. Compared to jury courts, mixed courts are more affordable, and able to deal with a larger number of cases.#abs#Mixed courts vary as regards the qualifications required by lay judges. Some courts (e.g. labour and – sometimes – youth criminal courts) employ expert lay judges. Depending on their personality, presiding judges – in whatever kind of tribunal – may dominate their professional colleagues and also lay judges. This is one of the factors endangering the effective participation of lay assessors. Another factor is the drive to settle cases quickly, which tends to curtail or prevent deliberation. While there are deeply engaged honorary judges, others with different personality traits prefer to keep a low profile. This said, empirical research indicates that lay judges are more engaged, if their concern for procedural fairness and justice is aroused in the course of a trial.
Zusammenfassung:
Gemischte Gerichte mit Berufs- und ehrenamtlichen Richtern sind ein typisches Element der deutschen Justiz, unter anderem in Strafverfahren, an Verwaltungs- und Arbeitsgerichten. Ihre Funktionsweise unterscheidet sich sehr von der klassischer Geschworenengerichte. Dieser Beitrag zielt darauf ab, Lesern, insbesondere ausländischen, die keine Kenntnis der gemischten Gerichte besitzen, die deutsche Form der Laienpartizipation an der Rechtsprechung zu erklären.#abs#Bemerkenswert im internationalen Vergleich ist das Ausmaß der Teilnahme ehrenamtlicher Richter, die sich etwa bei Strafverfahren auch auf die zweite Instanz erstreckt. Im Gegensatz zu Geschworenen sammeln ehrenamtliche Richter durchaus Erfahrung, von sachkundigen Ehrenamtlichen wird viel Gebrauch gemacht und in der Strafjustiz, z. B., wirken Schöffen auch an der Festlegung des Strafmaßes mit. Da gemischte Gerichte wesentlich weniger Kosten verursachen, können sie für ein breiteres Fallspektrum als Geschworenengerichte eingesetzt werden. Zu den Problemen gehört eine mögliche unzulässige Dominanz der Berufsrichter, die Ausschaltung der Laien durch Deals im Verfahren und die gelegentlich zu schwache Persönlichkeit von ehrenamtlichen Richtern. Dennoch engagieren sich die meisten recht wohl, besonders wenn ihr Sinn für Fairness und Urteilsgerechtigkeit angesprochen ist.
Literature
Baderschneider, Maira Mildred Susanne (2010) Der Bürger als Richter. Eine empirische Untersuchung des ehrenamtlichen Richters an den Verwaltungsgerichten. Frankfurt on Main: Lang.
Brandstätter, Hermann, Mascha Bleckwenn & Gerhard Kette (1984) Decision-making of Industrial Tribunals as Described by Professional and Lay Judges. International Review of Applied Psychology 33:137–159.
Bubrowski, Helene (2014) Weniger Deals? Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5 September 2014, p. 10.
Casper, Gerhard & Hans Zeisel (1972) Lay Judges in the German Criminal Court. Journal of Legal Studies 1:135–191.
DVS (2016a) Lay Judges in Germany. Http://www.schoeffen.de/lay-judges-in-germany.html (accessed 12 October 2016).
DVS (2016b) Rechtspolitisches Programm des Bundesverbandes ehrenamtlicher Richterinnen und Richter e. V. Richter ohne Robe 28: 10–17.
Frassine, Ingrid, Karl Piska & Hans Zeisel (1979) Österreich, pp. 87–123 in G. Casper & H. Zeisel (eds.), Der Laienrichter im Strafprozeß, Heidelberg: C. F. Müller.
Gerken, Jutta (1986) Bürger als Richter Eine Studie über Einstellungen und Erfahrungen von Schöffen in Jugendstrafverfahren, unpublished Diploma thesis, Fachbereich Psychologie, Universität Hamburg.
Glöckner, Andreas & Marie Landsberg (2011) Der Schöffe entscheidet: Eine empirische Studie zum Entscheidungsverhalten von Schöffen. Richter ohne Robe 23:44–47.
Görlitz, Axel (1970) Verwaltungsgerichtsbarkeit in Deutschland, Neuwied am Rhein: Luchterhand.
Großmann, Ruprecht (1978) Rechtstatsachenforschung zur Tätigkeit der ehrenamtlichen Richter in der Sozialgerichtsbarkeit. Zeitschrift für Sozialreform 24:523–541.
Hadding, Günter (1974) Schwurgerichte in Deutschland, Kassel: Schneider und Weber.
Haller, Volkmar, Stefan Machura & Hans-Werner Bierhoff (1995) Urteil und Verfahrensgerechtigkeit aus der Perspektive jugendlicher Strafgefangener, pp. 111–137 in G. Bierbrauer et al. (eds.), Verfahrensgerechtigkeit. Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis. Cologne: Otto Schmidt.
Helber, Roland (1998) Aus der Praxis eines ehrenamtlichen Verwaltungsrichters, pp. 5–11 in Im Namen des Volkes. Rechtsschutz durch ehrenamtliche Verwaltungsrichterinnen und -richter, Evangelische Akademie Bad Boll, Materialien 2/98.
Hans, Valerie (2008) Jury Systems Around the World. Annual Review of Law and Social Science 4: 275–297.
Hillenkamp, Thomas (1998) Zur Teilhabe des Laienrichters, pp. 1437–1459 in H.-J. Albrecht et al. (ed.), Internationale Perspektiven in Kriminologie und Strafrecht. Festschrift für Günther Kaiser zum 70. Geburtstag, Volume 2. Berlin: Duncker & Humblot.
Hofstede, Geert (1997) Lokales Denken, globales Handeln, München: Beck.
Jackson, John D., & Nikolay P. Kovalev (2016) Lay Adjudication in Europe: The Rise and Fall of the Traditional Jury. Oñati Socio-Legal Series 6(2) [online]. http://ssrn.com/abstract=2782413.
Jahn, Joachim (2014) Staatsanwälte sind unterlegen. Richter und Ankläger sehen Wirtschaftsanwälte im Vorteil. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22 January 2014, p. 19.
Kalven, Harry & Hans Zeisel (1966) The American Jury. Boston: Little, Brown.
Kaupen, Wolfgang (1972) Das Verhältnis der Bevölkerung zur Rechtspflege, pp. 555–563, in M. Rehbinder & H. Schelsky (eds.), Zur Effektivität des Rechts, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Volume 3. Düsseldorf: Bertelsmann.
Kaupen, Wolfgang (1973) Das Verhältnis der Bevölkerung zum Recht in einer demokratischen Gesellschaft, pp. 27–50 in H. Steinert (ed.), Der Prozeß der Kriminalisierung. München: Juventa.
Kilian, Ines (2016) Ethisches Verhalten von ehrenamtlichen Richterinnen und Richtern. Richter ohne Robe 28:6.
Kipp, Jürgen & Hasso Lieber (2010) Einführung in die Verwaltungsgerichtsbarkeit für ehrenamtliche Richterinnen und Richter. Richter ohne Robe, 22:48–52.
Klausa, Ekkehard (1972) Ehrenamtliche Richter. Ihre Auswahl und Funktion, empirisch untersucht. Frankfurt on Main: Athenäum.
Knittel, Eberhard (1970) Mitbestimmung in der Strafjustiz. Was soll aus dem deutschen Schwurgericht werden? Marburg: N. G. Elwert.
Kodura-Siepmann, Barbara (1991) Ehrenamtliche Verwaltungsrichter. Richter ohne Robe 3:72–73.
Köhler, Karl Friedrich (2010) Ehrenamtliche Richter in den öffentlich-rechtlichen Gerichtsbarkeiten – Bewahrung durch Modernisierung. Richter ohne Robe 22:132–133.
Kohlmannslehner, Dietrich (1991) Wie ich Schöffe wurde. Richter ohne Robe, 3:74–76.
Kronenberger, Franz Rudolph (1989) Laien in der Strafrechtspflege?, pp. 185–191 in H. Jung (ed.), Alternativen zur Strafjustiz und die Garantie individueller Rechte der Betroffenen. Bonn: Forum.
Kühne, Hans-Heiner (1989) Laienkompetenz gegen Expertenkompetenz im Strafrecht?, pp. 175–183 in H. Jung (ed.), Alternativen zur Strafjustiz und die Garantie individueller Rechte der Betroffenen. Bonn: Forum.
Kulcsár, Kálmán (1972) Sozialer Wandel und die Mitwirkung des Laienelements in der Rechtspflege, pp. 491–508 in M. Rehbinder & H. Schelsky (eds.), Zur Effektivität des Rechts, Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie, Volume 3. Düsseldorf: Bertelsmann.
Kutnjak Ivkovich, Sanja (1999) Lay Participation in Criminal Trials. The Case of Croatia. Lanham: Austin & Winfield.
Langbein, John H. (1985) The German Advantage in Civil Procedure. The University of Chicago Law Review 52:823–866.
Lautmann, Rüdiger (1973) Teilnehmende Beobachtungen in der Strafjustiz, pp. 109–119 in J. Friedrichs (ed.), Teilnehmende Beobachtung abweichenden Verhalten. Stuttgart: Enke.
Lautmann, Rüdiger (1985) Rechtsfindung als Karriereberuf, pp. 109–121 in Festschrift für Rudolf Wassermann zum sechzigsten Geburtstag. Neuwied: Luchterhand.
Lempert, Richard (2015) The American Jury System: A Synthetic Overview. Chicago-Kent Law Review 90:825–859.
Lieber, Hasso (1994) Umfrage zur Arbeit der Schöffen in Brandenburg. Manuscript, printed in Richter ohne Robe 6:1–13.
Lieber, Hasso (1995) Das Fragerecht des Schöffen und seine Beschränkungen – Umfang, Verfahren, Konsequenzen. Richter ohne Robe 7:106–109.
Lieber, Hasso (1996) Handbuch für Schöffinnen und Schöffen. Erfurt: Deutscher Kommunal-Verlag.
Lieber, Hasso (1997) An der Wende zweier Schöffenperioden – Ergebnisse einer Umfrage. Richter ohne Robe 9:118–119.
Lieber, Hasso (2011) Zur soziologischen Struktur des Schöffenamtes in Sachsen. Richter ohne Robe 23:7–8.
Lieber, Hasso (2013) Stand der Schöffenwahl 2013 – Ein Zwischenbericht. Richter ohne Robe 26:12–16.
Lieber, Hasso (2014) Die Schöffenwahl 2013 – Erfahrungen und Konsequenzen. Richter ohne Robe 26:4–17.
Lieber, Hasso (2014) Fit fürs Schöffenamt: Eine Orientierungshilfe zur gleichberechtigten Teilnahme an der Hauptverhandlung, Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.
Lieber, Hasso (2015) Vom Sachsenspiegel zur Europäischen Charta. Richter ohne Robe 27: 106–109.
Lieber, Hasso (2016) Anschlag auf ehrenamtliche Richter der Sozialgerichtsbarkeit. Richter ohne Robe 28: 60–61.
Lieber, Hasso und Ursula Burchardt (1989) Laienrichter – Dekoration oder Demokratie am Richtertisch? Dortmund: Pad-Verlag.
Lieber, Hasso & Ursula Sens (2013) Fit fürs Schöffenamt: Eine Orientierungshilfe zur gleichberechtigten Teilnahme an der Hauptverhandlung. Berlin: Berliner Wissenschafts-Verlag.
Lindloh, Klaus (2012) Der Handelsrichter und sein Amt, 6. Auflage, München: Vahlen.
Locke, Stefan (2016) Die da oben – Warum Westdeutsche in Ostdeutschland immer noch rund 80 Prozent aller Führungspositionen innehaben. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 27 May 2016, p. 3.
Luhmann, Niklas (2000) Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt on Main: Suhrkamp.
McCauliff, C. M. A. (1980) The Reach of the American Constitution: American Peace-time Court in West-Berlin. Notre Dame Lawyer 55:682–707.
Machura, Stefan (2001a) Fairneß und Legitimität. Baden-Baden: Nomos.
Machura, Stefan (2001b) Interaction between Lay Assessors and Professional Judges in German Mixed Courts. International Review of Penal Law 72 (1/2): 451–479.
Machura, Stefan (2001c) The Lay Assessor-Friendly Court: Conditions for an Effective Participation, pp. 129–150 in The International Committee, The Japanese Association of Sociology of Law (ed.), The Role of the Judiciary in Changing Societies. Kyoto: Japanese Association of Sociology of Law.
Machura, Stefan (2002) Ehrenamtliche Richter: Einige Reformschritte. Richter ohne Robe 14:57–61 and 78–79.
Machura, Stefan (2003) Fairness, Justice and Legitimacy: Experiences of People’s Judges in South Russia. Law and Policy 25: 123–150.
Machura, Stefan (2006) Ehrenamtliche Verwaltungsrichter. Münster: Lit.
Machura, Stefan (2007a) German Criminal Procedure in Practice. Cuadernos unimetanos, 2:11, special issue “Derecho y Democracia”, Septiembre 2007, 157–166.
Machura, Stefan (2007b) Lay Assessors of German Administrative Courts: Fairness, Power Distance Orientation and Deliberation Activity. Journal of Empirical Legal Studies 4:331–362.
Machura, Stefan (2008) The Influence of Political Parties on the Third Power. Journal of Politics and Law 1: 57–67.
Machura, Stefan (2011a) Media Influence on the Perception of the Legal System, pp. 239–283 in K. Papendorf, S. Machura & K. Andenæs (eds.). Understanding Law in Society. Zürich/Berlin: Lit Verlag.
Machura, Stefan (2011b) Silent Lay Judges – Why Their Influence in the Community Falls Short of Expectations. Chicago-Kent Law Review 86:769–788.
Machura, Stefan (2015) Empirische Beobachtungen zum Prestige der deutschen Anwälte, pp. 396–410 in: W. Kohte & N. Absenger (eds.). Menschenrechte und Solidarität im internationalen Diskurs. Festschrift für Armin Höland. Baden-Baden: Nomos.
Machura, Stefan (2016) Civil Justice: Lay Judges in the EU Countries. Oñati Socio-Legal Series 6(2) [online]. http://ssrn.com/abstract=2665612.
Machura, Stefan, Dmitrij Donskow & Olga Litvinova (2003) Ehrenamtliche Richter in Südrussland. Münster: Lit.
Malsch, Marijke (2009) Democracy in the Courts: Lay Participation in European Criminal Justice Systems. Farnham: Ashgate.
Meyer-Goßner, Lutz & Bertram Schmitt (2014) Strafprozeßordnung. 57th ed., München: C. H. Beck.
Müller, Reinhard (2014) Der Reiz des Hinterzimmers. Kraft des Faktischen: Es bleibt schwer, informelle Absprachen im Strafprozess einzudämmen. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5 July 2014, p. 8.
Noelle-Neumann, Elisabeth & Renate Köcher (ed.) (1997) Allensbacher Jahrbuch der Demoskopie 1993–1997. München and Allensbach am Bodensee: Saur and Verlag für Demoskopie.
Orem, Kimberley, David Abrami & Darryl K. Brown (1999) U.S. Country Report on the Criminal Jury. Paper presented at the conference “Lay Participation in the Criminal Trial in the 21st Century” at the International Institute for Higher Studies in the Criminal Sciences, Syracuse, Italy, 26–29 May 1999.
Pauli, Hans-Ulrich (1999) Umfrage unter den ehrenamtlichen Richterinnen und Richtern bei dem Sozialgericht Münster. Sozialgericht Münster Az. M E 522 – 91.
Perron, Walter (1999) Country Study: Germany. Paper presented at the conference „Lay Participation in the Criminal Trial in the 21st Century“ at the International Institute for Higher Studies in the Criminal Sciences, Syracuse, Italy, 26–29 May 1999.
Pfister, Wolfgang (2010) Die Verfahrensabsprache im Strafprozess – Welche Rolle haben die Schöffen? Richter ohne Robe 22:97‒101.
Pohl, Günter (1987) Praxis des Strafrichters. Heidelberg: C. F. Müller.
Rasehorn, Theo (2016) Die Kompetenz des Schöffen in der Praxis. Richter ohne Robe 28:17‒18.
Remmers, Werner (1993) Aufbau der Justiz in Sachsen-Anhalt, Neue Justiz 47:97–102.
Rennig, Christoph (1993) Die Entscheidungsfindung durch Schöffen und Berufsrichter in rechtlicher und psychologischer Sicht. Marburg: N. G. Elwert.
Rennig, Christoph (1999) Einfluß der Schöffen und Urteilsbegründung in deutschen gemischten Spruchkörpern. Paper presented at the conference “Lay Participation in the Criminal Trial in the 21st Century”, International Institute for Higher Studies in the Criminal Sciences, Syracuse, Italy, 26–29.05.1999.
Rennig, Christoph (2008) Die Zusammenarbeit von Schöffen und Berufsrichtern. Conference manuscript presented at the Justizakademie Königs Wusterhausen, 25.08.2008.
Rennig, Christoph & Stefan Machura (1999) Die Zusammenarbeit zwischen Schöffen und Berufsrichtern, pp. 65–70 in H. Lieber & U. Sens (eds.), Ehrenamtliche Richter – Demokratie oder Dekoration am Richtertisch? Wiesbaden: Kommunal- und Schulverlag.
Rottleuthner, Hubert (1978) Probleme der Beobachtung von Arbeitsgerichtsverfahren, pp. 109–131 in W. Hoffmann-Riem et al. (eds.), Interaktion vor Gericht. Baden-Baden: Nomos.
Rüter, Günter (1998) Wer bleibt im Netz der Strafverfolgung hängen? Richter ohne Robe, 10: 3–6.
Schiefer, Dorothea (1999) Die Beteiligung ehrenamtlicher Richter in der Verwaltungsgerichtsbarkeit und ihre Einflußmöglichkeiten, pp. 117–123 in H. Lieber & U. Sens (eds.), Ehrenamtliche Richter – Demokratie oder Dekoration am Richtertisch? Wiesbaden: Kommunal- und Schulverlag.
Schiffmann, Gerfried (1974) Die Bedeutung der ehrenamtlichen Richter bei Gerichten der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit. Berlin: Duncker und Humblot.
Schmohl, Uta (1998) Zur Praxis des Amts der Schöffinnen und Schöffen. Der Beitrag der ehrenamtlichen Richterinnen und Richter zur Urteilsfindung. Richter ohne Robe 10:118–121.
Schünemann, Bernd (1995) Der Richter im Strafverfahren als manipulierter Dritter? Zur empirischen Bestätigung von Perseveranz- und Schulterschlußeffekt, pp. 215–232 in G. Bierbrauer, W. Gottwald & B. Birnbreier-Stahlberger (eds.), Verfahrensgerechtigkeit. Rechtspsychologische Forschungsbeiträge für die Justizpraxis. Köln: Otto Schmidt.
Sens, Ulla (2013) Vor 20 Jahren: Entlastung der Rechtspflege zulasten der Beteiligung ehrenamtlicher Richter. Richter ohne Robe 25:38.
Smaus, Gerlinda (1985) Das Strafrecht und die Kriminalität in der Alltagssprache der deutschen Bevölkerung. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Stelkens, Ulrich (1991) Die Gerichtsbarkeit in den neuen Bundesländern. Juristische Schulung 31:991–996.
Struck, Gerhard (2011) Rechtssoziologie. Baden-Baden: Nomos UTB.
Thomas, Suja A. (2016) The Missing Branch of the Jury. Ohio State Law Journal (forthcoming). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2787426.
Villmow, Bernhard, Heino ter Veen, Annett Walkowiak & Jutta Gerken (1986) Die Mitwirkung von Laien in der (Jugend-)Strafgerichtsbarkeit ‒ Rechtsprechung zwischen Professionalität und Bürgernähe, pp. 306–361 in H. Ostendorf (ed.), Integration von Strafrechts- und Sozialwissenschaften. Festschrift für Lieselotte Pongratz. München: J. Schweitzer.
Vultejus, Ulrich (1999) Schöffen in Hauptverhandlung und Beratung, pp. 61–64 in H. Lieber & U. Sens (ed.), Ehrenamtliche Richter – Demokratie oder Dekoration am Richtertisch? Wiesbaden: Kommunal- und Schulverlag.
Walter, Arno (1992) Was müssen, was sollen Schöffen wissen?, pp. 30–52 in Deutsche Vereinigung der Schöffinnen und Schöffen und Stiftung Mitarbeit (eds.), 1. Deutscher Schöffentag. Mehr Demokratie am Richtertisch. Bonn: Stiftung Mitarbeit.
Walter, Susanne (2005) Ehrenamtliche Richter und Verwaltungsgerichtsbarkeit – ein „Auslaufmodell“? BDVR-Rundschreiben 37:35–37.
Wassermann, Rudolf (1982) Der Bürger als Richter. Recht und Politik 18:117–125.
Weigend, Thomas (1990) Abgesprochene Gerechtigkeit. Juristenzeitung 45:774–782.
Wette, Stefan (1998) Ein Urteil, das keinen freut. Westdeutsche Allgemeine Zeitung, 7.11.1998, n.p.
Windel, Peter A. (1999) Soll am Laienrichterwesen festgehalten werden? Zeitschrift für Zivilprozeß 112: 293–313.
Zitka, Frank (2016) Bürgerbefragung öffentlicher Dienst 2016, ed. by Bundesleitung des DBB Beamtenbund Tarifunion, Berlin: DBB Verlag.
Comment:
An earlier version of this paper was presented at the conference ‘Empirical Studies of Lay Participation around the Globe’, at the Academia Sinica, Taipei, September 5 and 6, 2014. The author would like to thank Daphne Day, Marcel Stoetzler, the editors of the journal and the anonymous reviewers.
© 2016 by De Gruyter
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Die Versprechungen des Rechts
- Recht als Praxis. Herausforderungen der Rechtsforschung heute
- Die Versprechungen der Wissenschaft
- Einleitung
- Reflexive Rechtssoziologie zwischen Wissenschaft und Zivilgesellschaft
- Die transdisziplinäre Rechtsforschung braucht die Rechtssoziologie – und umgekehrt
- Rechtssoziologie für Nachwuchsforschende – eine Versprechung?
- Responsive Rechtssoziologie
- Abhandlung
- Understanding the German Mixed Tribunal
- Dokumentation
- Zur Zusammenarbeit von Rechtssoziologen und Justizpraktikern
- Nachruf
- Nachruf auf Jutta Limbach (1934–2016)
- Rezensionen
- Michael Wrase: Zwischen Norm und sozialer Wirklichkeit. Zur Methode und Dogmatik der Konkretisierung materialer Grundrechtsgehalte, Berlin, Duncker und Humblot, 2016, 542 Seiten, ISBN 978-3-428-14255-2, 99,90 €
- Fernanda Pirie: The Anthropology of Law, Oxford, Oxford University Press (Clarendon Law Series), 2013, 288 Seiten, ISBN 9780199696857, 25.99 £
- Wolfgang Hoffmann-Riem: Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, 862 Seiten, ISBN 978-3-16-154441-5, 74.00 €
- Bericht
- Wolfgang-Kaupen-Preis für Doris Schweitzer
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
Articles in the same Issue
- Frontmatter
- Die Versprechungen des Rechts
- Recht als Praxis. Herausforderungen der Rechtsforschung heute
- Die Versprechungen der Wissenschaft
- Einleitung
- Reflexive Rechtssoziologie zwischen Wissenschaft und Zivilgesellschaft
- Die transdisziplinäre Rechtsforschung braucht die Rechtssoziologie – und umgekehrt
- Rechtssoziologie für Nachwuchsforschende – eine Versprechung?
- Responsive Rechtssoziologie
- Abhandlung
- Understanding the German Mixed Tribunal
- Dokumentation
- Zur Zusammenarbeit von Rechtssoziologen und Justizpraktikern
- Nachruf
- Nachruf auf Jutta Limbach (1934–2016)
- Rezensionen
- Michael Wrase: Zwischen Norm und sozialer Wirklichkeit. Zur Methode und Dogmatik der Konkretisierung materialer Grundrechtsgehalte, Berlin, Duncker und Humblot, 2016, 542 Seiten, ISBN 978-3-428-14255-2, 99,90 €
- Fernanda Pirie: The Anthropology of Law, Oxford, Oxford University Press (Clarendon Law Series), 2013, 288 Seiten, ISBN 9780199696857, 25.99 £
- Wolfgang Hoffmann-Riem: Innovation und Recht – Recht und Innovation. Recht im Ensemble seiner Kontexte, Tübingen, Mohr Siebeck, 2016, 862 Seiten, ISBN 978-3-16-154441-5, 74.00 €
- Bericht
- Wolfgang-Kaupen-Preis für Doris Schweitzer
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
- Richtlinien für Autorinnen und Autoren
