Home Verschwörungstheorien im öffentlichen Diskurs zu religiösen Themen während der Coronapandemie. Ein deutsch-polnischer Vergleich
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Verschwörungstheorien im öffentlichen Diskurs zu religiösen Themen während der Coronapandemie. Ein deutsch-polnischer Vergleich

  • Andy Christian Körber ORCID logo EMAIL logo
Published/Copyright: April 23, 2025

Zusammenfassung

Dieser Beitrag zeigt, wie Verschwörungstheorien, die Journalist:innen während der Coronapandemie verwendeten, um gegen Coronabeschränkungen in Kirchen Stellung zu nehmen, die öffentliche Debatte beeinflussten. Dafür wurden entsprechende Inhalte in deutschen und polnischen Medientexten über das Verhalten religiöser Gemeinschaften, die im Zeitraum vom 01.10.2020 bis zum 30.09.2021 im Onlineangebot großer Pressetitel veröffentlicht wurden, gemäß den Regeln der Grounded Theory untersucht. In beiden Ländern konnte jeweils ein Frame rekonstruiert werden, der verschwörungstheoretische Elemente enthielt. Diese Interpretationsschemata wurden genauer analysiert. Zudem ermöglicht der deutsch-polnische Vergleich, Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu erkennen zwischen dem lange für ein Land mit pulsierender Religiosität gehaltenen Polen und Deutschland, das in der Fachliteratur oftmals als Beispiel einer rapide voranschreitenden Säkularisierung gilt.

Abstract

This article discusses how journalists utilized conspiracy theories during the coronavirus pandemic to oppose restrictions in churches, thereby shaping public debate. To achieve this, content from German and Polish media texts concerning the behaviour of religious communities published online by prominent press outlets between October 1, 2020, and September 30, 2021, was reconstructed and analysed according to grounded theory principles. In both countries, one frame featuring conspiracy theory elements was identified. These interpretation frameworks are examined in greater detail. Furthermore, the comparison between Germany and Poland enables an exploration of similarities and differences on this topic, with Poland often characterized as a nation with vibrant religiosity and Germany frequently referenced as a case of rapid secularization in the literature.

Analysierte, zitierte Medientexte

Dirsch, Felix. 2021. „Das Große Erwachen: Christen gegen Corona-Diktatur und Great Reset.“ COMPACT, 2. April. Zugriff: 29. April 2023. https://www.compact-online.de/das-grosse-erwachen-christen-gegen-corona-diktatur-und-great-reset/.Search in Google Scholar

Obara, Filip. 2021. „Bp Schneider: Zasady covidowe mogą być „prefiguracją znaku Bestii”.“ Bischof Schneider: Coronaregeln können „Vorboten des Zeichens der Bestie“ sein. Do Rzeczy, 31. August. Zugriff: 8. Mai 2023. https://dorzeczy.pl/swiat/197064/bp-schneider-zasady-covidowe-moga-byc-prefiguracja-znaku-bestii.html?fbclid=IwAR15fWOnEAkRg_CrS_w5VeHUfXjX–6RLCR1Iq1VADfEiUkDHeVvcwfFUCw.Search in Google Scholar

Pföhringer, Daniel. 2021. „Die Achse der Guten: Aufstand der Bischöfe gegen den Great Reset.“ COMPACT, 8. April. Zugriff: 21. Juli 2021. https://www.compact-online.de/die-achse-der-guten-aufstand-der-bischoefe-gegen-den-great-reset/.Search in Google Scholar

Stefaniuk, Rafał. 2021. „Nie zamykajcie kościołów.“ Macht die Kirchen nicht zu. Nasz Dziennik, 24. März. Zugriff: 24. März 2021. https://wp.naszdziennik.pl/2021-03-24/350205,nie-zamykajcie-kosciolow.html.Search in Google Scholar

Walczak, Grzegorz. 2021. „Biskup kielecki o ograniczeniach w kościołach: Nie życzymy sobie pouczeń instruktorów nowego ładu ideologicznego.“ Bischof von Kielce über Einschränkungen in Kirchen: Wir wünschen keine Belehrungen seitens der Instrukteure der neuen ideologischen Ordnung. Gazeta Wyborcza, 29. März. Zugriff: 8. Mai 2023. https://kielce.wyborcza.pl/kielce/7,47262,26930665,biskup-kielecki-nie-zyczymy-sobie-ciaglych-pouczen-instruktorow.html.Search in Google Scholar

Wantuch, Dominika. 2021. „Teorie spiskowe na niedzielnej mszy. Ksiądz: „Testy wychwytują każdy wirus, a są ich setki. Dlatego nie odkładajmy spowiedzi”.“ Verschwörungstheorien bei der Sonntagsmesse. Priester: „Die Tests erfassen jedes Virus und davon gibt es hunderte. Schieben wir die Beichte deshalb nicht auf“. Gazeta Wyborcza, 22. März. Zugriff: 22. März 2021. https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,26905954,teorie-spiskowe-na-niedzielnej-mszy-testy-pcr-wychwytuja-kazdy.html.Search in Google Scholar

Literatur

Ashton, Natalie A., und Rowan Cruft. 2021. “Rethinking the post‐truth polarisation narrative: Social roles and hinge commitments in the plural public sphere.” The Political Quarterly 92:598–605.10.1111/1467-923X.13032Search in Google Scholar

Baden, Christian. 2020. “Framing the news.”. In The handbook of journalism studies, hg. v. Karin Wahl-Jorgensen und Thomas Hanitzsch, 229–245. New York, NY, London: Routledge/Taylor & Francis Group.Search in Google Scholar

Bartoschek, Sebastian. 2019. „Angst und Verschwörungstheorien.“ In Nerven kitzeln, hg. v. Anna Beniermann und Michael C. Bauer, 25–33. Berlin, Heidelberg: Springer.10.1007/978-3-662-59549-7_2Search in Google Scholar

Borowik, Irena. 2002. “The Roman Catholic Church in the Process of Democratic Transformation: the Case of Poland.” Social Compass 49:239–252.10.1177/0037768602049002008Search in Google Scholar

———. 2017. “Religion, Politics, and Social Attitudes in Transforming Poland: A Conclusion.” In Religion, Politics, and Values in Poland, hg. v. Sabrina P. Ramet und Irena Borowik, 313–324. New York, NY: Palgrave Macmillan US.10.1057/978-1-137-43751-8_14Search in Google Scholar

Boudana, Sandrine, Akiba A. Cohen, und Paul Frosh. 2023. “How iconic news images travel: republishing and reframing historic photographs in Israeli newspapers.” Journal of Communication 73:49–59.10.1093/joc/jqac036Search in Google Scholar

Bryant, Antony, und Kathy Charmaz. 2007. “Introduction: Grounded Theory Research.”. In The SAGE handbook of grounded theory, hg. v. Antony Bryant und Kathy Charmaz, 1–28. Los Angeles, CA: SAGE.10.4135/9781848607941Search in Google Scholar

Butter, Michael. 2018. »Nichts ist, wie es scheint«: Über Verschwörungstheorien. Berlin: Suhrkamp Verlag.Search in Google Scholar

Casanova, José. 2011. “The Secular, Secularizations, Secularisms.”. In Rethinking secularism, hg. v. Craig J. Calhoun, Mark Juergensmeyer und Jonathan VanAntwerpen, 54–74. Oxford, NY: Oxford University Press.Search in Google Scholar

Charmaz, Kathy. 2006. Constructing grounded theory: A practical guide through qualitative analysis. Introducing qualitative methods. Los Angeles, CA: SAGE.Search in Google Scholar

Czyżewski, Marek. 2006. „Dyskursy pro- i antyeuropejskie: Polaryzacja i „praca pośrednicząca”.“ Pro- und antieuropäische Diskurse. Polarisierung und „Vermittlungsarbeit“. In Europa w polskich dyskursach, hg. v. Anna Horolets, 117–135. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.Search in Google Scholar

DeWitt, Darin, Matthew D. Atkinson, und Drew Wegner. 2019. “How conspiracy theories spread.”. In Conspiracy theories and the people who believe them, hg. v. Joseph E. Uscinski, 319–334. New York, NY: Oxford University Press.10.1093/oso/9780190844073.003.0021Search in Google Scholar

Eder, Matthias. 2021. „Die Verschwörung(en) hinter der Pandemie.“ In Religion, Medien und die Corona-Pandemie, hg. v. Daria Pezzoli-Olgiati und Anna-Katharina Höpflinger, 111–118. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783748922216-111Search in Google Scholar

Entman, Robert M. 2007. “Framing Bias: Media in the Distribution of Power.” Journal of Communication 57:163–173.10.1111/j.1460-2466.2006.00336.xSearch in Google Scholar

Frischmann, Bärbel. 2023. „Religionen, Ideologien und Verschwörungstheorien.“ In Angstwesen Mensch: Furcht, Ängste, Angst und was sie bedeuten, hg. v. Bärbel Frischmann, 239–266. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg.10.1007/978-3-662-67876-3_8Search in Google Scholar

Gamson, William A., und Andre Modigliani. 1989. “Media discourse and public opinion on nuclear power: A constructionist approach.” American Journal of Sociology 95:1–37.10.1086/229213Search in Google Scholar

Gowin, Jarosław. 2000. „Kościół, religia, demokracja: Wstęp.“ Kirche, Religion, Demokratie: Einleitung. In Spór o Polskę 1989–99: Wybór tekstów prasowych, hg. v. Paweł Śpiewak, 365–367. Warszawa: PWN.Search in Google Scholar

Heep, Stefan. 2022. „Verschwörungsglaube und religiöser Glaube – eine Art zu denken.“ Zeitschrift für Religionswissenschaft 30:321–366.10.1515/zfr-2022-0010Search in Google Scholar

Heinz, Donald. 2023. “COVID-19 and Religion.” Religions 14:1–17.10.3390/rel14040478Search in Google Scholar

Herrberg, Niklas. 2021. „Durch Gott legitimiert, das ‚Reich‘ zu befreien.“ Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik 5:503–529.10.1007/s41682-021-00072-2Search in Google Scholar

Hidalgo, Oliver F., und Alexander Yendell. 2022. “The Role of Religions and Conspiracy Theories in Democratic and Authoritarian Regimes.” PaG 10:132–134.10.17645/pag.v10i4.6271Search in Google Scholar

Hillenbrand, Carolin, und Detlef Pollack. 2023. “Religiosity, Spirituality and Conspiracy Theories.” German Politics and Society 41:128–148.10.3167/gps.2023.410207Search in Google Scholar

Jabkowski, Piotr, Jan Domaradzki, und Mariusz Baranowski. 2023. “Exploring COVID-19 conspiracy theories: education, religiosity, trust in scientists, and political orientation in 26 European countries.” Scientific reports 13:1–12.10.1038/s41598-023-44752-wSearch in Google Scholar

Knüpfer, Curd B., und Robert M. Entman. 2018. “Framing conflicts in digital and transnational media environments.” Media, War & Conflict 11:476–488.10.1177/1750635218796381Search in Google Scholar

Koralewska, Inga, und Katarzyna Zielińska. 2022. “‘Defending the unborn’, ‘protecting women’ and ‘preserving culture and nation’: anti-abortion discourse in the Polish right-wing press.” Culture, health & sexuality 24:673–687.10.1080/13691058.2021.1878559Search in Google Scholar

Körner, Jürgen. 2020. „Über Verschwörungstheorien und ihre Anhänger.“ Forum der Psychoanalyse 36:383–401.10.1007/s00451-020-00405-6Search in Google Scholar

Kröber, Hans-Ludwig. 2020. „Verschwörungstheorien und Wahninhalte.“ Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 14:366–369.10.1007/s11757-020-00603-2Search in Google Scholar

Kuran, Timur. 1997. Private truths, public lies: The social consequences of preference falsification. Cambridge, MA: Harvard University Press.10.2307/j.ctvt1sgqtSearch in Google Scholar

Lundby, Knut, und Giulia Evolvi. 2021. “Theoretical frameworks for approaching religion and new media.”. In Digital Religion, hg. v. Heidi A. Campbell und Ruth Tsuria, 233–249. London: Routledge.10.4324/9780429295683-23Search in Google Scholar

Matthes, Jörg. 2014 a. Framing. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

———. 2014 b. „Zum Gehalt der Framing-Forschung: Eine kritische Bestandsaufnahme.“ In Framing als politischer Prozess, hg. v. Frank Marcinkowski, 17–28. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

McCombs, Maxwell E., und Salma I. Ghanem. 2001. “The Convergence of Agenda Setting and Framing.”. In Framing public life: Perspectives on media and our understanding of the social world, hg. v. Stephen D. Reese, Oscar H. Gandy Jr. und August E. Grant, 67–81. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Search in Google Scholar

McCombs, Maxwell E., und Donald L. Shaw. 1972. “The Agenda-Setting Function of Mass Media.” The Public Opinion Quarterly 36:176–187.10.1086/267990Search in Google Scholar

Nestler, Christian, und Jan Rohgalf. 2014. „Eine deutsche Angst – Erfolgreiche Parteien rechts von der Union.“ Zeitschrift für Politik 61:389–413.10.5771/0044-3360-2014-4-389Search in Google Scholar

Nowicka-Franczak, Magdalena. 2022. „Polska debata publiczna w dobie polaryzacji. Świadomość dyskursowa elit symbolicznych.“ Die polnische öffentliche Debatte in Zeiten der Polarisierung. Das Diskursbewusstsein symbolischer Eliten Studia Socjologiczne 247:99-128.10.24425/sts.2022.143584Search in Google Scholar

Oswald, Michael. 2019. Strategisches Framing: Eine Einführung. Springer eBook Collection. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-24284-8Search in Google Scholar

Paszenda, Joanna, und Michał M. Rogoż. 2023. “Masking or Unmasking the Evil? Polish Opinion-Forming Weeklies vis-à-vis the Crisis in the Roman Catholic Church in Poland.” Religions 14:1–32.10.3390/rel14020141Search in Google Scholar

Pickel, Gert. 2018. „Religion als Ressource für Rechtspopulismus? Zwischen Wahlverwandtschaften und Fremdzuschreibungen.“ Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik 2:277–312.10.1007/s41682-018-0032-zSearch in Google Scholar

Pickel, Gert, Cemal Öztürk, Verena Schneider, Susanne Pickel, und Oliver Decker. 2022. “Covid‐19‐Related Conspiracy Myths, Beliefs, and Democracy‐Endangering Consequences.” Politics and Governance 10:177–191.10.17645/pag.v10i4.5798Search in Google Scholar

Pickel, Gert, Verena Schneider, Susanne Pickel, Cemal Öztürk, und Oliver Decker. 2023. „Religiosität, Religion und Verschwörungsmentalität in der Covid-19-Pandemie.“ Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik:1–35.10.1007/s41682-023-00163-2Search in Google Scholar

Raupp, Juliana, und Daniel Völker. 2014. „Was ist strategisch am strategischen Framing? Eine Untersuchung zur Gestaltung von Frame-Elementen am Beispiel der Regierungskommunikation in der Finanzkrise.“ In Framing als politischer Prozess, hg. v. Frank Marcinkowski, 127–143. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845246024-127Search in Google Scholar

Römer, David. 2021. „Verschwörungstheorien als argumentative Narrative.“ Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 51:281–298.10.1007/s41244-021-00202-6Search in Google Scholar

Scheufele, Bertram T. 2003. Frames — Framing — Framing-Effekte. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-322-86656-1Search in Google Scholar

Scheufele, Bertram T., und Dietram A. Scheufele. 2012. “Framing and Priming Effects.” In The International Encyclopedia of Media Studies, hg. v. Erica Scharrer, 89–107. Malden, MA: Wiley-Blackwell.10.1002/9781444361506.wbiems109Search in Google Scholar

Scheufele, Dietram A. 2000. “Agenda-Setting, Priming, and Framing Revisited: Another Look at Cognitive Effects of Political Communication.” Mass Communication and Society 3:297–316.10.1207/S15327825MCS0323_07Search in Google Scholar

Schulz, Anne, Richard Fletcher, und Rasmus K. Nielsen. 2024. “The role of news media knowledge for how people use social media for news in five countries.” New Media & Society 26:4056–4077.10.1177/14614448221108957Search in Google Scholar

Schwaiger, Lisa, Jörg Schneider, Mark Eisenegger, und Camille Nchakga. 2023. „Verschwörung als Ersatzreligion? Religiosität, Spiritualität und Verschwörungsaffinität in Zeiten gesellschaftlicher Krisen.“ Zeitschrift für Religion, Gesellschaft und Politik 7:617–638.10.1007/s41682-022-00136-xSearch in Google Scholar

Šolc, Vladislav. 2019. “Dark religion and conspiracy theories.” Jung Journal 13:14–34.10.1080/19342039.2019.1676142Search in Google Scholar

Spiegel, Simon. 2020. „Phantastische Verschwörer.“ Zeitschrift für Fantastikforschung 8:1–49.Search in Google Scholar

Strauss, Anselm L., und Juliet M. Corbin. 1998. Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks, CA: SAGE.Search in Google Scholar

Strübing, Jörg. 2008. Grounded Theory. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.10.1007/978-3-531-91968-3Search in Google Scholar

Turska-Kawa, Agnieszka J., und Natalia A. Galica. 2024. “Religiosity and conspiracy beliefs: Patterns of relationships.” Journal of Comparative Politics 17:36–48.Search in Google Scholar

van Gorp, Baldwin. 2010. “Strategies to take subjectivity out of framing analysis.”. In Doing news framing analysis: Empirical and theoretical perspectives, hg. v. Paul D’Angelo und Jim A. Kuypers, 84–109. New York, NY: Routledge.Search in Google Scholar

Walker, Jesse. 2019. “What we mean when we say ‘conspiracy theory’.”. In Conspiracy theories and the people who believe them, hg. v. Joseph E. Uscinski, 53–61. New York, NY: Oxford University Press.10.1093/oso/9780190844073.003.0003Search in Google Scholar

Weaver, David H., Doris A. Graber, Maxwell E. McCombs, und Chaim. H. Eyal. 1981. Media agenda-setting in a Presidential election: Issues, images, and interest. New York, N. Y. Praeger.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2025-04-23
Erschienen im Druck: 2025-06-27

© 2025 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Editorial: Zugleich ein Plädoyer fürs Rezensieren!
  4. Impulse
  5. Muss die Religionswissenschaft dekolonialisiert werden und wenn ja, wie?
  6. Globale Religionsgeschichte, Natur und nicht-menschliche Akteure
  7. Lutherhymnen und Lederhosen – Zur Aushandlung lutherischer und deutscher Identität bei der Zweihundertjahrfeier „Lutherische Präsenz in Brasilien“
  8. Verschwörungstheorien im öffentlichen Diskurs zu religiösen Themen während der Coronapandemie. Ein deutsch-polnischer Vergleich
  9. Rezensionen
  10. Oliver Freiberger. 2022. Religionsvergleich: Ansätze, Kritik, Praxis. Baden-Baden: Nomos. 191 Seiten.
  11. Manfred Hutter. 2023. Der Manichäismus. Vom Iran in den Mittelmeerraum und über die Seidenstraße nach Südchina. Standorte in Antike und Christentum 11. Stuttgart: Anton Hiersemann. 274 Seiten. Moritz Maurer. 2024. Kosmos, Gesellschaft, Religion. Zoroastrische und manichäische Sozialordnungsdiskurse in der langen Spätantike. Religionsgeschichtliche Versuche und Vorarbeiten 80. Berlin: de Gruyter. 461 Seiten.
  12. Katharina Limacher. 2021. Doing mandir, doing kōvil. Eine empirische Rekonstruktion hinduistischer Tempelpraktiken in der Schweiz und in Österreich. Religionen aktuell 32. Baden-Baden: Nomos. 350 Seiten.
  13. Annette Wilke, Robert Stephanus, Robert Suckro, eds. 2021. Constructions of Mysticism as a Universal. Roots and Interactions Across Borders. Studies in Oriental Religions 71. Wiesbaden: Harrassowitz. 503 Seiten.
  14. Andrea Zimmermann. 2023. Träume, Tränen und Tempel: Thai-Buddhistische Religiosität im Alltag thailändischer Heiratsmigrantinnen in der Schweiz. Bielefeld: transcript Verlag. 336 Seiten. Rafaela Eulberg. 2022. Neue Orte für die Götter: Zu Lokalisierungsdynamiken von tamilischer Hindu-Praxis in der Schweiz. Zürich: Seismo. 403 Seiten.
  15. Carl Müller Frøland. 2020. Understanding Nazi Ideology. The Genesis and Impact of a Political Faith. Jefferson, NC: McFarland & Co Inc. 345 Seiten. Hannah M. Strømmen. 2024. The Bibles of the Far Right. Oxford: University Press. 344 Seiten.
  16. Maren Freudenberg, Kianoosh Rezania. 2023. Religionsökonomie: Einführung für Studierende der Religionswissenschaft und Wirtschaftswissenschaften. UTB 5912. Konstanz: UTB; UVK. 317 Seiten.
  17. English Summaries
Downloaded on 1.12.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/zfr-2025-0003/html?recommended=sidebar
Scroll to top button