Abstract
Deaf sign language users oftentimes claim to be able to recognise straight away whether their interlocutors are native signers. To date it is unclear, however, what exactly such judgement calls might be based on. The aim of the research presented was to explore whether specific articulatory features are being associated with signers that have (allegedly) acquired German Sign Language (Deutsche Gebärdensprache, DGS) as their first language. The study is based on the analysis of qualitative and quantitative data. Qualitative data were generated in ten focus group settings. Each group was made up of three participants and one facilitator. Deaf participants’ meta-linguistic claims concerning linguistic features of ‘native signing’ (i. e. what native signing looks like) were qualitatively analysed using grounded theory methods. Quantitative data were generated via a language assessment experiment designed around stimulus material extracted from DGS corpus data. Participants were asked to judge whether or not individual clips extracted from a DGS corpus had been produced by a native signer. Against the backdrop of the findings identified in the focus group data, the stimulus material was subsequently linguistically analysed in order to identify specific linguistic features that might account for some clips to be judged as ‘produced by a native signer’ as opposed to others that were claimed to have been ‘articulated by a non-native signer’. Through juxtaposing meta-linguistic perspectives, the results of a language perception experiment and the linguistic analysis of the stimulus material, the study brings to the fore specific crystallisation points of linguistic and social features indexing linguistic authenticity. The findings break new ground in that they suggest that the face as articulator in general, and micro-prosodic features expressed in the movement of eyes, eyebrows and mouth in particular, play a significant role in the perception of others as (non-)native signers.
Literatur
Abhang, P. A., Gawali, B. W., & Mehrotra, S. C. (2016). Introduction to EEG- and Speech-Based Emotion Recognition. London: Academic Press.10.1016/B978-0-12-804490-2.00007-5Suche in Google Scholar
Anders, C. A., Palliwoda, N., & Schröder, S. (2014). “in dem moment wo ich es dann erkenne dann ist es auch gleich wieder weg”. Salienzeffekte in der Sprachperzeption. Linguistik Online, 66(4). http://doi.org/doi.org/10.13092/lo.66.157210.13092/lo.66.1572Suche in Google Scholar
Auer, P. (2014). Anmerkungen zum Salienzbegriff in der Soziolinguistik. Linguistik Online, 66(4). http://doi.org/10.13092/lo.66.156910.13092/lo.66.1569Suche in Google Scholar
Auer, P., Barden, B., & Großkopf, B. (1998). Saliency in Long-term Dialect Accommodation. Journal of Sociolinguistics, 2(2), 163–187.10.1111/1467-9481.00039Suche in Google Scholar
Becker, C., & von Meyenn, A. (2012). Phonologie: Der Aufbau gebärdensprachlicher Zeichen. In H. Eichmann, M. Hansen, & J. Heßmann (Eds.), Handbuch Deutsche Gebärdensprache – Sprachwissenschaftliche und anwendungsbezogene Perspektiven (pp. 31–59). Seedorf: Signum Verlag.Suche in Google Scholar
Boyes Braem, P. (1995). Einführung in die Gebärdensprache und ihre Erforschung. Hamburg: Signum Verlag.Suche in Google Scholar
Brennan, M. (1992). The Visual World of BSL. In D. Brian (Ed.), Dictionary of British Sign Language/English (pp. 1–133). London: Faber & Faber.Suche in Google Scholar
Canagarajah, S., & Ben Said, S. (2011). Linguistic imperialism. In James Simpson (Ed.), The Routledge Handbook of Applied Linguistics (pp. 388–400). New York: Routledge.10.4324/9780203835654.ch27Suche in Google Scholar
Cecchetto, C. (2012). Sentence types. In R. Pfau, M. Steinbach, & B. Woll (Eds.), Sign Language. An International Handbook (pp. 292–315). Berlin: De Gruyter Mouton.10.1515/9783110261325.292Suche in Google Scholar
Charmaz, K. (2006). Constructing Grounded Theory: A Practical Guide Through Qualitative Analysis. London: Sage.Suche in Google Scholar
Crasborn, O., van der Kooij, E., Waters, D., Woll, B., & Mesch, J. (2008). Frequency distribution and spreading behavior of different types of mouth actions in three sign languages. Sign Language and Linguistics, 11(1), 45–67. http://doi.org/10.1075/sl10.1075/sll.11.1.04craSuche in Google Scholar
Dachkovsky, S. (2004). Facial Expression as intonation in Israeli Sign Language: The Case of neutral and counterfactual conditionals. In J. Quer (Ed.), Signs of the time. Selected Papers from TISLR 2004. (pp. 61–82). Hamburg.Suche in Google Scholar
Dachkovsky, S., & Sandler, W. (2009). Visual Intonation in the Prosody of a Sign Language. Language and Speech, 52(2–3), 287–314. http://doi.org/10.1177/002383090910317510.1177/0023830909103175Suche in Google Scholar
Ebbinghaus, H. (2012). Gebärdensprache und Lautsprache im Kontakt. In Handbuch Deutsche Gebärdensprache – Sprachwissenschaftliche und anwendungsbezogene Perspektiven (pp. 225–244). Seedorf: Signum Verlag.Suche in Google Scholar
Ebbinghaus, H., & Heßmann, J. (1995). Formen und Funktionen von Ablesewörtern in gebär-densprachlichen Äußerungen (Teil 2). Das Zeichen – Zeitschrift Für Sprache Und Kultur Gehörloser, 9(31), 50–61.Suche in Google Scholar
Ebbinghaus, H., & Heßmann, J. (1996). Signs and words. Accounting for spoken language elements in German Sign Language. In W. H. Edmondson & R. B. Wilbur (Eds.), International Review of Sign Linguistics (pp. 23–56). Mahwah: NJ: Erlbaum.Suche in Google Scholar
Ebbinghaus, H., & Heßmann, J. (2001). Sign language as multidimensional communication. Why manual signs, mouthings, and mouth gesture are three different things. In P. Boyes Braem & R. Sutton-Spence (Eds.), The hands are the head of the mouth. The mouth as articulator in sign languages. (pp. 133–151). Hamburg: Signum.Suche in Google Scholar
Eichmann, H. (2013). “Hands off our language!”Deaf sign language teachers’ perspctives on sign language standardisation. Aachen: Shaker Verlag.Suche in Google Scholar
Eichmann, H., Hansen, M., & Heßmann, J. (2012). Handbuch Deutsche Gebärdensprache. Sprachwissenschaftliche und anwendungsbezogene Perspektiven. Seedorf: Signum Verlag.Suche in Google Scholar
Eichmann, H., & Rosenstock, R. (2014). Regional Variation in German Sign Language: The Role of Schools (Re-)Visited. Sign Language Studies, 14(2), 175–202.10.1353/sls.2014.0001Suche in Google Scholar
Ekman, P. (2006). Cross-Cultural Studies of Facial Expression. In Darwin and Facial Expression. A century of research in review (pp. 169–221). Los Altos, CA: Malor Books.10.1196/annals.1280.010Suche in Google Scholar
Ekman, P., & Friesen, W. V. (1976). Measuring Facial Movement. Journal of Environmental Psychology and Nonverbal Behavior, 1, 56–75. http://doi.org/10.1109/RE.2006.1910.1109/RE.2006.19Suche in Google Scholar
Ekman, P., & Rosenberg, E. L. (2005). What the Face Reveals: Basic and Applied Studies of Spontaneous Expression Using the Facial Action Coding System (FACS). New York: Oxford University Press.10.1093/acprof:oso/9780195179644.001.0001Suche in Google Scholar
Erlenkamp, S. (2012). Syntax: Aus Gebärden Sätze bilden. In H. Eichmann, M. Hansen, & J. Heßmann (Eds.), Handbuch Deutsche Gebärdensprache – Sprachwissenschaftliche und anwendungsbezogene Perspektiven (pp. 165–198). Seedorf: Signum Verlag.Suche in Google Scholar
Glück, S., & Pfau, R. (1998). Sprachtheorie und sprachliche Wirklichkeit. Eine Stellungnahme zu den Beitrag von Horst Ebbinghaus. Das Zeichen – Zeitschrift Für Sprache Und Kultur Gehörloser, 12(44), 258–260.Suche in Google Scholar
Happ, D., & Hohenberger, A. (1998). Gebärdensprache und Mundbild – Eine Entgegnung auf Ebbinghaus. Das Zeichen – Zeitschrift Für Sprache Und Kultur Gehörloser, 12(44), 262–267.Suche in Google Scholar
Herrmann, A. (2016). Wortakzent und Intonation in Gebärdensprachen. In U. Domahs & B. Primus (Eds.), Handbuch Laut, Gebärde, Buchstabe (pp. 245–263). Berlin/Boston: De Gruyter.10.1515/9783110295993-014Suche in Google Scholar
Herrmann, A., & Steinbach, M. (2012). Satztypen und Gebärdensprache. In H. Altmann, J. Meibauer, & M. Steinbach (Eds.), Satztypen des Deutschen (pp. 786–814). Berlin: De Gruyter Mouton.10.1515/9783110224832.786Suche in Google Scholar
Hill, J. C. (2012). Language Attitudes in the American Deaf Community. Gallaudet University Press.10.2307/j.ctv2rcnmpcSuche in Google Scholar
Hillenmeyer, M., & Tilmann, S. (2012). Soziolinguistik: Variation in der DGS. In H. Eichmann, M. Hansen, & J. Heßmann (Eds.), Handbuch Deutsche Gebärdensprache – Sprachwissenschaftliche und anwendungsbezogene Perspektiven (pp. 245–270). Seedorf: Signum Verlag.Suche in Google Scholar
Jaeger, H. (2017). Modality matters : On social forces determining what is standard in German Sign Language ( DGS ). Linguistik Online, 81(2), 45–58.10.13092/lo.81.3646Suche in Google Scholar
Johnston, T. (2008). Corpus linguistics and signed languages: No lemmata, no corpus. In O. Crasborn, T. Hanke, E. D. Thoutenhoofd, I. Zwitserlood, & E. Efthimiou (Eds.), Construction and exploitation of sign language corpora. Proceedings of the 3rd Workshop on the representation and processing of sign languages (pp. 82–87). Paris: ELRA.Suche in Google Scholar
Johnston, T., & Schembri, A. (2007). Australien Sign Language: An Introduction to sign language linguistics. New York: Cambridge University Press.10.1017/CBO9780511607479Suche in Google Scholar
Keller, J. (1998). Mundbilder und Sprachkontakt – Prolegomena zu einer Kinematik und Phonologie von Mundbildern in der Deutschen Gebärdensprache. Das Zeichen – Zeitschrift Für Sprache Und Kultur Gehörloser, 12(45), 424–442.Suche in Google Scholar
Leuninger, H. (1997). Interview mit Helen Leuninger und Pater Amandus: “Nur wo Abschied genommen wird, gibt es Platz für neues Leben.” Das Zeichen – Zeitschrift Für Sprache Und Kultur Gehörloser, 11(42), 516–526.Suche in Google Scholar
Lu, J., Jones, A., & Morgan, G. (2016). The impact of input quality on early sign development in native and non-native language learners. Journal of Child Language, 43(3), 537–552. http://doi.org/10.1017/S030500091500083510.1017/S0305000915000835Suche in Google Scholar
Mason, J. (2002). Qualitative Researching (2nd ed.). London: Sage.Suche in Google Scholar
Mitchell, R. E., & Karchmer, M. A. (2004). Chasing the Mythical Ten Percent: Parental Hearing Status of Deaf and Hard of Hearing Students in the United States. Sign Language Studies, 4(2), 138–163. http://doi.org/10.1353/sls.2004.000510.1353/sls.2004.0005Suche in Google Scholar
Neidle, C., Liu, J., Liu, B., Peng, X., Vogler, C., & Metaxas, D. (2014). Computer-based Tracking, Analysis, and Visualization of Linguistically Significant Nonmanual Events in American Sign Language (ASL). LREC 2014, Reykjavik, Iceland, May 31, 2014: 6th Workshop on Representation and Processing of SIgn Languages: Beyond the Manual Channel.Suche in Google Scholar
Paderborn, C. L. (2011). Salienz unter Einheimischen und Zugezogenen Ein empirischer Vergleich, (2010).Suche in Google Scholar
Pendzich, N.-K. (2014). Lexikalische Mimik in der Deutschen Gebärdensprache (DGS): Eine nichtmanuelle Schnittstelle zwischen Gestik, Betonung und Gebärden. Das Zeichen – Zeitschrift Für Sprache Und Kultur Gehörloser, 28(98), 424–435.Suche in Google Scholar
Pfau, R., Steinbach, M., & Woll, B. (2012). Sign Language. An International Handbook. (R. Pfau, M. Steinbach, & B. Woll, Eds.). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton.10.1515/9783110261325Suche in Google Scholar
Puigdevall Serralvo, M. (2014). Introduction_New speakers of minority languages : belonging and legitimacy. DIGITHUM, (16), 44–46.Suche in Google Scholar
Purschke, C. (2013). „ I remember it like it was interesting .“ 1 Zur Theorie von Salienz und Pertinenz, 1–13.10.13092/lo.66.1571Suche in Google Scholar
Quinto-Pozos, D., & Mehta, S. (2010). Register variation in mimetic gestural complements to signed language. Journal of Pragmatics, 42(3), 557–584. http://doi.org/10.1016/j.pragma.2009.08.00410.1016/j.pragma.2009.08.004Suche in Google Scholar
Sandler, W. (2012). Visual prosody. In R. Pfau, M. Steinbach, & B. Woll (Eds.), Sign Language. An International Handbook (pp. 55–76). Berlin/Boston: De Gruyter Mouton.10.1515/9783110261325.55Suche in Google Scholar
Sandler, W., & Lillo-Martin, D. (2006). Sign Language and Linguistic Universals. Cambridge: Cambridge University Press.10.1017/CBO9781139163910Suche in Google Scholar
Skutnabb-Kangas, T., & Phillipson, R. (1989). “Mother tongue”: The theoretical and sociopolitical construction of a concept. In U. Ammon (Ed.), Status and Function of languages and language varieties (pp. 450–477). Berlin/New York: Mouton de Gruyter.10.1515/9783110860252.450Suche in Google Scholar
Sutton-Spence, R., & Woll, B. (1999). The Linguistics of British Sign Language: An Introduction. Cambridge: Cambridge University Press. http://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.00410.1017/CBO9781139167048Suche in Google Scholar
Sze, F. Y. B. (2008). Blinks and international Phrasing in Hong Kong sign language. In J. Quer (Ed.), Signs of the time. Selected Papers from TISLER 2004 (pp. 83–107).Suche in Google Scholar
van der Kooij, E., Crasborn, O., & Emmerik, W. (2006). Explaining prosodic body leans in sign language of the Netherlands: Pragmatics required. Journal of Pragmatics, 38, 1598–1614.10.1016/j.pragma.2005.07.006Suche in Google Scholar
Waters, D., Campbell, R., Capek, C. M., Woll, B., David, A. S., McGuire, P. K., ... MacSweeney, M. (2007). Fingerspelling, signed language, text and picture processing in deaf native signers: The role of the mid-fusiform gyrus. NeuroImage, 35(3), 1287–1302. http://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2007.01.02510.1016/j.neuroimage.2007.01.025Suche in Google Scholar
Wilbur, R. B. (1994). Eyeblinks & ASL Phrase Structure. Sign Language Studies, 84(fall), 221–240. http://doi.org/10.1353/sls.1994.001910.1353/sls.1994.0019Suche in Google Scholar
Wilbur, R. B. (2000). Phonological and prosodic layering of non-manuals in American Sign Language. In K. Emmorey & H. Lane (Eds.), The signs of language revisited (pp. 215–247). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.Suche in Google Scholar
Woolfe, T., Herman, R., Roy, P., & Woll, B. (2010). Early vocabulary development in deaf native signers: A british sign language adaptation of the communicative development inventories. Journal of Child Psychology and Psychiatry and Allied Disciplines, 51(3), 322–331. http://doi.org/10.1111/j.1469–7610.2009.02151.x10.1111/j.1469-7610.2009.02151.xSuche in Google Scholar
Zeshan, U. (1997). „Sprache der Hände?“ Nichtmanuelle Phänomene und Nutzung des Raums in der Pakistanischen Gebärdensprache. Das Zeichen – Zeitschrift Für Sprache Und Kultur Gehörloser, 11(39), 90–105.Suche in Google Scholar
Zeshan, U. (2012). Sprachvergleich: Vielfalt und Einheit von Gebärdensprachen. In Handbuch Deutsche Gebärdensprache – Sprachwissenschaftliche und anwendungsbezogene Perspektiven (pp. 311–340). Seedorf: Signum Verlag.Suche in Google Scholar
© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- 10.1515/zfal-2018-frontmatter1
- Allgemeine Beiträge
- Internet-Memes als Zugang zu multimodalen Konstruktionen
- Der verheißungsvolle Kontext und seine Leistungen bei der Erschließung von Wortbedeutungen
- Modellierung sprachlicher Anforderungen in Testaufgaben verschiedener Unterrichtsfächer: Theoretische und empirische Grundlagen
- Augenblick mal! Theoretische Überlegungen und methodische Zugänge zur Erforschung sozialer Variation in der Deutschen Gebärdensprache
- Rezensionen
- Błachut, Edyta, Lesław Circo, ArturTworek, Sven Grawunder & Cordula Schwarze (Hrsg.) (2016). Studia Linguistica XXXV. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław. 258 S., ISSN: 0239–6661. Online erhältlich unter: <http://slin.wuwr.pl/category/-559>
- Hausendorf, Heiko, Wolfgang Kesselheim, Heiko Kato & Martina Breitholz. 2017. Textkommunikation. Ein textlinguistischer Neuansatz zur Theorie und Empirie der Kommunikation mit und durch Schrift (Germanistische Linguistik 308). Berlin/Boston: Walter de Gruyter. 414 S., ISBN: 978-3-11-055743–5, € 109,95.
- Liedtke, Frank. 2016. Moderne Pragmatik. Grundbegriffe und Methoden (narr Studienbücher). Tübingen: Narr/Francke/Attempto. 238 S., ISBN: 978-3-8233-6776–5, € 24,99.
- Angebote zur Rezension
- Angebote zur Rezension
Artikel in diesem Heft
- 10.1515/zfal-2018-frontmatter1
- Allgemeine Beiträge
- Internet-Memes als Zugang zu multimodalen Konstruktionen
- Der verheißungsvolle Kontext und seine Leistungen bei der Erschließung von Wortbedeutungen
- Modellierung sprachlicher Anforderungen in Testaufgaben verschiedener Unterrichtsfächer: Theoretische und empirische Grundlagen
- Augenblick mal! Theoretische Überlegungen und methodische Zugänge zur Erforschung sozialer Variation in der Deutschen Gebärdensprache
- Rezensionen
- Błachut, Edyta, Lesław Circo, ArturTworek, Sven Grawunder & Cordula Schwarze (Hrsg.) (2016). Studia Linguistica XXXV. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław. 258 S., ISSN: 0239–6661. Online erhältlich unter: <http://slin.wuwr.pl/category/-559>
- Hausendorf, Heiko, Wolfgang Kesselheim, Heiko Kato & Martina Breitholz. 2017. Textkommunikation. Ein textlinguistischer Neuansatz zur Theorie und Empirie der Kommunikation mit und durch Schrift (Germanistische Linguistik 308). Berlin/Boston: Walter de Gruyter. 414 S., ISBN: 978-3-11-055743–5, € 109,95.
- Liedtke, Frank. 2016. Moderne Pragmatik. Grundbegriffe und Methoden (narr Studienbücher). Tübingen: Narr/Francke/Attempto. 238 S., ISBN: 978-3-8233-6776–5, € 24,99.
- Angebote zur Rezension
- Angebote zur Rezension