Zuhören vs. Lesen: Verständnis literarischer Texte bei Schüler_innen

Literatur

PrimärliteraturSearch in Google Scholar

Keller, Gottfried. 1874. Kleider machen Leute. Novelle. Reclams Universal-Bibliothek Nr. 7470. Stuttgart, Reclam 2012.Search in Google Scholar

von Kleist, Heinrich. 1807. Das Erdbeben in Chili. Erzählung. Reclams Universal-Bibliothek Nr. 8002. Stuttgart, Reclam 2011.Search in Google Scholar

SekundärliteraturSearch in Google Scholar

Auer, Michaela, Gabriele Gruber, Heinz Wimmer & Heinz Mayringer. 2011. Salzburger Lese-Screening für die Klassenstufen 5-8, Manual. Bern: Huber.Search in Google Scholar

Baumert, Jürgen & Eckhardt Klieme. 2001. PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Leske + Budrich: Opladen.10.1007/978-3-322-83412-6Search in Google Scholar

Baurmann, Jürgen. 2006. Texte verstehen im Deutschunterricht. In Hardarik Blühdorn, Eva Breindl & Ulrich H. Waßner (Hg.), Text – Verstehen: Grammatik und darüber hinaus (Institut für Deutsche Sprache Jahrbuch 2005), 239–253. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Behrens, Ulrike, Katrin Böhme & Michael Krelle. 2009. Zuhören - Operationalisierung und fachdidaktische Implikation. In Albert Bremerich-Vos, Dietlinde Granzer, Marja van den Heuvel-Panhuizen, Olaf Köller & Gerd Walther (Hg.), Evaluation der Bildungsstandards Deutsch und Mathematik, 357–375. Weinheim Beltz.Search in Google Scholar

Behrens, Ulrike & Michael Krelle. 2014. Hörverstehen – ein Forschungsüberblick. Didaktik Deutsch 19. 86–107.Search in Google Scholar

Belgrad, Jürgen, Ralf Schünemann & Barbara Schupp. 2011. Möglichkeiten zur basalen Leseförderung durch Vorlesen. ALFA-Forum 76. 12–14.Search in Google Scholar

Bung, Stephanie & Jenny Schrödl. 2017. Phänomen Hörbuch. Interdisziplinäre Perspektiven und medialer Wandel. Bielefeld: transcript.10.1515/9783839434383Search in Google Scholar

Charrow, Robert P. & Veda R. Charrow. 1979. Making legal language understandable: a psycholinguistic study of jury instructions. Columbia Law Review 79(7). 1306–1374.10.2307/1121842Search in Google Scholar

Christmann, Ursula & Norbert Groeben. 1999. Psychologie des Lesens. In Bodo Franzmann, Klaus Hasemann, Dietrich Löffler & Erich Schön (Hg.), Handbuch Lesen, 145–223. München: Saur.Search in Google Scholar

Danks, Joseph H. 1980. Comprehension in listening and reading: Same or different? In Joseph H. Danks & Kathy Pezdek (Hg.), Reading and understanding, 25–40. Newark, Delware: International Reading Association.Search in Google Scholar

Danks, Joseph H. & Laurel J. End. 1987. Processing strategies for reading and listening. In Rosalind Horowitz & S. Jay Samuels (Hg.), Comprehending oral and written language, 271–294. San Diego: Academic Press.10.1163/9789004653436_013Search in Google Scholar

Diakidoy, Irene-Anna N., Polyxeni Stylianou, Cristina Karefillidou & Panayiota Papageorgiou. 2005. The relationship between listening and reading comprehension of different types of text at increasing grade levels. Reading Psychology 26. 55–80.10.1080/02702710590910584Search in Google Scholar

Dietrich, Rainer & Katja Kühn. 2000. Transparent oder verständlich oder wie was verstanden wird. Eine empirische Untersuchung zum Verstehen eines juristischen Textes. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 118. 67–95.10.1007/BF03379224Search in Google Scholar

Drechsel, Barbara & Cordula Artelt. 2007. Lesekompetenz. In PISA-Konsortium Deutschland (Hg.), PISA 2006. Die Ergebnisse der dritten internationalen Vergleichsstudie, 225–247. Münster, New York: Waxmann.Search in Google Scholar

Gailberger, Steffen. 2011. Hörbücher und das simultane Lesen und Hören im Deutschunterricht. In Volker Bernius und Margarete Imhof (Hg.), Zuhörkompetenz in Unterricht und Schule: Beiträge aus Wissenschaft und Praxis, 105–134. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Search in Google Scholar

Gailberger, Steffen. 2013. Systematische Leseförderung für schwach lesende Schüler. Weinheim und Basel: Beltz.Search in Google Scholar

Hannken-Illjes, Kati, Barbara Schlücker & Nicole Dehé. 2016. Literatur lieber hören? Zum Einfluss des Hörens auf die Rezeptionsmotivation bei literarischen Texten im Deutschunterricht. In Stephanie Bung & Jenny Schrödl (Hg.), Phänomen Hörbuch. Interdisziplinäre Perspektiven und medialer Wandel, 153–172. Bielefeld: Transcript.10.1515/9783839434383-009Search in Google Scholar

Hannken-Illjes, Kati, Katja Franz, Eva Maria Gauß, Friederike Könitz & Silke Marx (Hg.). 2017.Stimme – Medien – Sprechkunst. Hohengehren: Schneider VerlagSearch in Google Scholar

Hildyard, Angela & David R. Olson. 1978. Memory and inference in the comprehension of oral and written discourse. Discourse Processes 1(2). 91–117.10.1080/01638537809544431Search in Google Scholar

Hildyard, Angela & David R. Olson. 1982. On the comprehension and memory of oral vs. written discourse. In Deborah Tannen (Hg.), Spoken and written language: Exploring orality and literacy, 19–33. Norwood: Ablex.Search in Google Scholar

Hurrelmann, Bettina, Michael Hammer & Ferdinand Nieß. 1993. Lesesozilisation. Bd.1: Leseklima in der Familie. Gütersloh: Bertelsmann.Search in Google Scholar

Hurrelmann, Bettina. 2007. Modelle und Merkmale der Lesekompetenz. In Andrea Bertschi-Kaufmann (Hg.), Lesekompetenz, Leseleistung, Leseförderung, 18–28. Zug: Klett und Balmer.Search in Google Scholar

Imhof, Margarete. 2003. Zuhören. Psychologische Aspekte auditiver Informationsverarbeitung. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Search in Google Scholar

Imhof, Margarete. 2011. Zuhören lernen und lehren. Psychologische Grundlagen zur Beschreibung und Förderung von Zuhörkompetenzen in Schule und Unterricht. In Volker Bernius & Margarete Imhof (Hg.), Zuhörkompetenz in Unterricht und Schule: Beiträge aus Wissenschaft und Praxis, 15–30. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Search in Google Scholar

Jäger, Ludwig. 2014. Audioliteralität. Eine Skizze zur Transkriptivität des Hörbuchs. In Natalie Binczek & Cornelia Epping-Jäger (Hg.), Das Hörbuch, 231–253. München: Wilhelm Fink.10.30965/9783846753460_015Search in Google Scholar

Janz-Peschke, Korinna. 2010. Hörbuch und Mündlichkeit. In Jürg Häusermann, Korinna Janz-Peschke & Sandra Rühr (Hg.), Das Hörbuch. Medium – Geschichte – Formen, 233–347. Konstanz: UVK.Search in Google Scholar

King, David J. & Jon Madill. 1968. Complex methods of presentation, internal consistency of learning material, and accuracy of written recall. Psychological Reports 22(3). 777–782.10.2466/pr0.1968.22.3.777Search in Google Scholar

Kintsch, Walter & Ely Kozminsky. 1977. Summarizing stories after reading and listening. Journal of Educational Psychology 69(5). 491–499.10.1037/0022-0663.69.5.491Search in Google Scholar

Kleiman, Glenn M. & Diane L. Schallert. 1978. Some things the reader needs to know that the listener doesn’t. David P. Pearson & Jane Hansen (Hg.), Reading: Disciplined inquiry27^th Yearbook of the National Reading Conference, 138–142. Continental GraphicsVerlag process and practice.Search in Google Scholar

Kürschner, Christian, Wolfgang Schnotz & Michael Eid. 2006. Konstruktion mentaler Repräsentationen beim Hör- und Leseverstehen. Zeitschrift für Medienpsychologie 18(2). 48–59.10.1026/1617-6383.18.2.48Search in Google Scholar

Kürschner, Christian & Wolfgang Schnotz. 2008. Das Verhältnis gesprochener und geschriebener Sprache bei der Konstruktion mentaler Repräsentationen. Psychologische Rundschau 59(3). 139–149.10.1026/0033-3042.59.3.139Search in Google Scholar

Lang, Ewald & Barbara Pheby. 2011. Intonation und Interpretation von Satzverknüpfungen in literarischen Hörbüchern. In Eva Breindl, Gisella Ferraresi & Anna Volodina (Hg.), Satzverknüpfungen. Zur Interaktion von Form, Bedeutung und Diskursfunktion, 297–326. Berlin: De Gruyter.10.1515/9783110252378.297Search in Google Scholar

Müsseler, Jochen, Gert Rickheit & Hans Strohner. 1985. Influences of modality, text difficulty, and processing control on inferences in text processing. In Gert Rickheit & Hans Strohner (Hg.), Inferences in text processing, 247–271. Amsterdam: Elsevier.10.1016/S0166-4115(08)62740-5Search in Google Scholar

Neuber, Baldur. 2002. Prosodische Formen in Funktion. Leistungen der Suprasegmentalia für das Verstehen, Behalten und die Bedeutungs(re)konstruktion. Frankfurt M.: Peter Lang.Search in Google Scholar

R Core Team. 2013. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. http://www.R-project.org/.Search in Google Scholar

Rickheit, Gert & Hans Strohner. 1983. Medienspezifische Textverarbeitung. In Peter Finke (Hg.), Sprache im politischen Kontext: Ergebnisse aus Bielefelder Forschungsprojekten zur Anwendung linguistischer Theorien, 175–207. Tübingen: Max Niemeyer.10.1515/9783110933819-007Search in Google Scholar

Rickheit, Gert & Hans Strohner. 1999. Textverarbeitung: Von der Proposition zur Situation. In Angela Friederici (Hg.), Sprachrezeption, 271–306. Göttingen: Hogrefe.Search in Google Scholar

Rosebrock, Cornelia. 2007. Anforderungen von Sach- und Informationstexten; Anforderungen literarischer Texte. In Andrea Bertschi-Kaufmann (Hg.). Lesekompetenz – Leseleistung – Leseförderung. Grundlagen, Modelle und Materialien, 50–65. Zug: Klett & Balmer.Search in Google Scholar

Rost, Detlef H. & Annette Hartmann. 1992. Lesen, Hören, Verstehen. Zeitschrift für Psychologie 200. 345–361.Search in Google Scholar

Royer, James M., Gail M. Sinatra & Harry Schumer. 1990. Patterns of Individual Differences in the Development of Listening and Reading Comprehension. Contemporary Educational Psychology 15. 183–196.10.1016/0361-476X(90)90016-TSearch in Google Scholar

Rubin, Donald L., Teresa Hafer & Kevin Arata. 2000. Reading and listening to oral-based versus literate-based discourse. Communication Education 49(2). 121–133.10.1080/03634520009379200Search in Google Scholar

Samuels, S. Jay. 1987. Factors that influence listening and reading comprehension. In Rosalind Horowitz & S. Jay Samuels (Hg.), Comprehending oral and written language, 295–325. San Diego: Academic Press.10.1163/9789004653436_014Search in Google Scholar

Schnotz, Wolfgang. 2006. Was geschieht im Kopf des Lesers? Mentale Konstruktionsprozesse beim Textverstehen aus der Sicht der Psychologie und der kognitiven Linguistik. In Hardarik Blühdorn, Eva Breindl & Ulrich H. Waßner (Hg.), Text – Verstehen: Grammatik und darüber hinaus, 222–238. Berlin, New York: De Gruyter.Search in Google Scholar

Sherman, Mark A. 1976. Adjectival negation and the comprehension of multiple negated sentences. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 15. 143–157.10.1016/0022-5371(76)90015-3Search in Google Scholar

Smiley, Sandra S, Drew Daulph Oakley, David Worthen, Joseph C. Campione & Ann L. Brown. 1977. Recall of thematically relevant material by adolescent good and poor readers as a function of written versus oral presentation. Journal of Educational Psychology 69(4). 381–387.10.1037/0022-0663.69.4.381Search in Google Scholar

Spinner, Kaspar. 2006. Literarisches Lesen. Praxis Deutsch 200. 6–15.Search in Google Scholar

Sticht, Thomas G. 1972. Learning by listening. In Roy O. Freedle & John B. Carroll (Hg.), Language comprehension and the acquisition of knowledge, 285–314. New York: Wiley.Search in Google Scholar

Sticht, Thomas G., L.G. Beck, R.N. Hauke, Glenn M. Kleiman & James H. James. 1974. Auding and reading: A developmental model. Alexandria, VA: Human Resources Research Organization.10.1037/e457482004-001Search in Google Scholar

Sticht, Thomas G. & James H. James. 1984. Listening and reading. In P. David Pearson (Hg.), Handbook of reading research, 293–317. New York: Longman.Search in Google Scholar

Widera, Christina. 2004. Gelesene und spontane Sprache – Ihre Lebendigkeit und ihre prosodische Realisierung. IKP-Arbeitsbericht NF 06. 1–29.Search in Google Scholar

Willenberg, Heiner. 2005. Ein handhabbares System, um Textschwierigkeiten einzuschätzen. Vorschläge für eine Textdatenbank von Sachtexten. In Martin Fix & Roland Jost (Hg.), Sachtexte im Deutschunterricht: für Karlheinz Fingerhut zum 65. Geburtstag, 94–106. Baltmannsweiler: Schneider-Verlag Hohengehren.Search in Google Scholar

Winkler, Iris. 2013. “Ich finde den Text schwierig …” Textschwierigkeit als Resultat einer Wechselbeziehung von Text- und Lesermerkmalen. In Daniela A. Frickel & Jan M. Boelmann (Hg.), Literatur Lesen Lernen. Festschrift für Gerhard Rupp, 395–411. Frankfurt a.M.: Peter Lang.Search in Google Scholar