Startseite Wirtschaftswissenschaften „Das ist ja Mädchenhandball!“ – Zur Problematik geschlechtsbezogener Kommunikation im Spitzensport
Artikel
Lizenziert
Nicht lizenziert Erfordert eine Authentifizierung

„Das ist ja Mädchenhandball!“ – Zur Problematik geschlechtsbezogener Kommunikation im Spitzensport

  • Carmen Borggrefe EMAIL logo , Klaus Cachay , Steffen Bahlke und Rebecca Dölling
Veröffentlicht/Copyright: 31. Dezember 2018
Veröffentlichen auch Sie bei De Gruyter Brill

Zusammenfassung

Der Aufsatz thematisiert die geschlechtsbezogene Kommunikation im Spitzensport. Hierzu wird nach einem knappen Forschungsbericht ein kommunikationstheoretischer Zugang gewählt. Es wird davon ausgegangen, dass es sich bei Kommunikation um keinen einfachen Übertragungsprozess handelt, sondern um ein kontingentes Geschehen, so dass es unsicher ist, dass sich die Kommunikationspartner wechselseitig voll verstehen und dass sie jeweils das tun, was der andere erwartet. Die Regulierung von Kontingenz geschieht innerhalb der Kommunikation vor allem durch die Generalisierung von Verhaltenserwartungen, also durch den Bezug darauf, was in bestimmten Situationen von den Kommunikationspartnern typisch erwartet werden kann und welches Verhalten den Rahmen des „Erlaubten“ sprengen würde. An drei Beispielen aus den Sportarten Hockey, Turnen und Handball untersucht der Beitrag die Bedeutung geschlechtsspezifischer Verhaltenserwartungen in der Trainer-Athlet-Kommunikation und diskutiert deren Funktionen und Folgen im Spitzensport

Summary

The article discusses gender-related communication in elite sport. A brief research report is followed by an approach to the issue based on communication theory. It is assumed that communication is not a simple process of transmitting and receiving but a contingent event, making it uncertain whether the partners in the communication understand each other fully and whether each will act as the other expects. In communication, individuals regulate this contingency primarily by generalizing their expectations of the other’s behavior, i.e., by relating it to what in certain situations can typically be expected of the partner and what kind of behavior would go beyond what is “acceptable.” Taking three examples from the sports of hockey, gymnastics, and handball, the article examines the significance of gender-specific expectations of the other’s behavior in coach-athlete communication and discusses the functions and consequences of these expectations in elite sport.

Literaturverzeichnis

Ayaß, R. (2008). Kommunikation und Geschlecht. Eine Einführung. Stuttgart: Kohlhammer.Suche in Google Scholar

Bahlke, S., Benning, A. & Cachay, K. (2003). “Trainer…das ist halt einfach Männersache”. Eine Studie zur Unterrepräsentanz von Trainerinnen im Spitzensport. Köln: Strauß.Suche in Google Scholar

Bateson, G. (1972). Steps to an Ecology of Mind. New York: Ballantine.Suche in Google Scholar

Bette, K.-H. & Schimank, U. (2006). Doping im Hochleistungssport. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Blom, L.C., Abrell, L., Wilson, M.J., Lape, J., Halbrook, M. & Judge, L.W. (2011). Working with Male Athletes: The Experiences of U.S. Female Head Coaches. Journal of Research, 6(1), 54-61.Suche in Google Scholar

Borggrefe, C. & Cachay, K. (2015). Kommunikative Anforderungen an Trainer im Spitzensport – Ein systemtheoretischer Analyserahmen. In C. Borggrefe & K. Cachay (Hrsg.), Kommunikation als Herausforderung. Eine theoretisch-empirische Studie zur Trainer-Athlet-Kommunikation im Spitzensport (S. 9-61). Schorndorf: Hofmann.Suche in Google Scholar

Borggrefe, C., Cachay, K. & Dölling, R. (2015). Zwischen Macht und Vertrauen – Zum Problem der Steuerung. In C. Borggrefe & K. Cachay (Hrsg.), Kommunikation als Herausforderung. Eine theoretisch-empirische Studie zur Trainer-Athlet-Kommunikation im Spitzensport (S. 131-194). Schorndorf: Hofmann.Suche in Google Scholar

Chelladurai, P. & Arnott, M. (1985). Decision styles in coaching: Preferences of basketball players. Research Quarterly for Exercise and Sport, 56 15-24.10.1080/02701367.1985.10608426Suche in Google Scholar

Childs, M.L. (2010). Perceived and Preferred Coach Communication Behaviors of Cross-Country Athletes According to Gender. Oregon State University: Master thesis.Suche in Google Scholar

Das Phänomen Zickenkrieg. (25.02.2014). Süddeutsche Zeitung. Verfügbar unter http://www.sueddeutsche.de/sport/frauen-im-leistungssport-das-phaenomen-zickenkrieg-1.866656Suche in Google Scholar

Fasting, K. & Pfister, G. (2000). Female and Male Coaches in The Eyes of Female Elite Soccer Players. European Physical Education Review, 6(1), 91-110.10.1177/1356336X000061001Suche in Google Scholar

Fédération Internationale De Gymnastique (2013/2015). Wertungsvorschriften 2013-2016. Kunstturnen der Frauen. Online abrufbar unter: http://www.fig-gymnastics.com/publicdir/rules/files/wag/WAG%20CoP%202017-2020%20GER.pdf.Suche in Google Scholar

Haselwood, D., Joyner, A.B., Burke, K.L., Geyerman, C.B., Czech, D.R., Munkasy, B.A. & Zwald, A.D. (2005). Female athletes‘ perceptions of head coaches‘ communication competence. Journal of Sport Behavior28 216-230.Suche in Google Scholar

Heintz, B. & Nadai, E. (1998). Geschlecht und Kontext: De-Institutionalisierungsprozesse und geschlechtliche Differenzierung. Zeitschrift für Soziologie, 27 75-93.10.1515/zfsoz-1998-0201Suche in Google Scholar

Hirschauer, S. (1994). Die soziale Fortpflanzung der Zweigeschlechtlichkeit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 18 100-118.10.1515/zfsoz-1989-0202Suche in Google Scholar

Lee, H.-W., Magnusen, M.J. & Cho, S. (2013). Strength Coach-Athlete compatibility: roles of coaching behaviors and athlete gender. International Journal of Applied Sports Science, 25(1), 55-67.10.24985/ijass.2013.25.1.55Suche in Google Scholar

Lorimer, R. & Jowett, S. (2009). The influence of role and gender in the empathic accuracy of coaches and athletes. Psychology of Sport and Exercise, 11 206-211.10.1016/j.psychsport.2009.12.001Suche in Google Scholar

Luhmann, N. (1971). Sinn als Grundbegriff der Soziologie. In J. Habermas & N. Luhmann (Hrsg.), Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? (S. 25-100). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Luhmann, N. (1987). Die Autopoiesis des Bewußtseins. In A. Hahn & V. Kapp (Hrsg.), Selbstthematisierung und Selbstzeugnis: Bekenntnis und Geständnis (S. 25-94). Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.Suche in Google Scholar

Luhmann, N. (2005). Die Autopoiesis des Bewusstseins. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch (S. 55-108). Wiesbaden: VS-Verlag.10.1007/978-3-663-11450-5_4Suche in Google Scholar

Luhmann, N. (2005). Soziologie als Theorie sozialer Systeme. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 1. Aufsätze zur Theorie sozialer Systeme (S. 143-172). Wiesbaden: VS-Verlag.10.1007/978-3-322-97132-6_9Suche in Google Scholar

Magnusen, M.J. & Rhea, D.J. (2009). Division 1 Athletes‘ Attitudes Toward and Preference for Male and Female Strength and Conditioning Coaches. Journal of Strength and Conditioning Research, 23 (4), 1084-1090.10.1519/JSC.0b013e318199d8c4Suche in Google Scholar PubMed

Messner, M. (2011). Gender Ideologies, Youth Sports, and the Production of Soft Essentialism. Sociology of Sport Journal, 28 151-170.10.1123/ssj.28.2.151Suche in Google Scholar

Müller, M. (2006). Geschlecht als Leistungsklasse. Zeitschrift für Soziologie, 35, 392-412.10.1515/zfsoz-2006-0505Suche in Google Scholar

Navarre, M.J. (2011). Male college soccer coaches perceptions of gender similarities and differ-ences in coach-athlete and teammate relationships: Introducing the construct of relationship-performance orientation. University of Minnesota: Dissertation.Suche in Google Scholar

Öhlknecht, V. & Pervan, M. (2012). Team Teaching beim Handballtraining. Diplomarbeit, Universität Wien.Suche in Google Scholar

Parkhouse, B.L. & Williams, J.M. (1986). Differential effects of sex and status on evaluation of coaching ability. Research Quarterly for Exercise and Sport, 57 53-59.10.1080/02701367.1986.10605388Suche in Google Scholar

Pfeffer, I. & Gallitschke, M. (2008). Trainerinnen und Trainer im Frauenfußball aus Sicht der Athletinnen. Zeitschrift für Sportpsychologie, 15 (3), 88-95.10.1026/1612-5010.15.3.88Suche in Google Scholar

Pollack, W. (1999). Real boys: Rescuing our sons from the myths of boyhood New York: Henry Holt.Suche in Google Scholar

Selting, M., Auer, P., Barth-Weingarten, D., Bergmann, J., Bergmann, P., Birkner, K., Couper-Kuhlen, A., Deppermann, P., Gilles, P., Günther, S., Hartung, M., Kern, F., Mertzlufft, C., Meyer, C., Morek, M., Oberzaucher, F., Peters, J., Quasthoff, U., Schütte, W., Stukenbrock, A. & Uhmann, S. (2009). Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem 2 (GAT 2). Gesprächsforschung – Online-Zeitschrift zur verbalen Interaktion, 10 353-402.Suche in Google Scholar

Turman, P. (2007). The Influence of Athlete Sex, Context, and Performance on High School Basketball Coaches‘ Use of Regret Messages during Competition. Communication Education, 56 (3), 333-353.10.1080/03634520701199999Suche in Google Scholar

Weinbach, C. & Stichweh, R. (2001). Geschlechterdifferenz in der funktional-differenzierten Gesellschaft. In B. Heintz (Hrsg.), Geschlechtersoziologie, Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 41/2001 (S. 30-52) Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.Suche in Google Scholar

Weinberg, R., Reveles, M. & Jackson, A. (1984). Attitudes of Male and Female Athletes Toward Male and Female Coaches. Journal of Sport Psychology, 6 448-453.10.1123/jsp.6.4.448Suche in Google Scholar

Willke, H. (2005). Symbolische Systeme. Grundriss einer soziologischen Theorie. Weilerswist: Velbrück.Suche in Google Scholar

Published Online: 2018-12-31
Published in Print: 2018-12-19

© 2018 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Heruntergeladen am 26.12.2025 von https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/sug-2018-0010/html?lang=de
Button zum nach oben scrollen