Die Interaktionsordnung strafrechtlicher Hauptverhandlungen: Strukturelemente ihres Vollzugs und die Bewältigung von Identitätsproblemen
-
Carina Liebler
Carina Liebler ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Arbeitsgebiet Soziologie mit den Schwerpunkten Sozialstrukturanalyse und Konfliktsoziologie an der Philipps-Universität Marburg. Sie studierte Soziologie an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg und setzte thematische Schwerpunkte auf die Soziologie der Migration, Religion und Ethnizität. Ihr ethnographisches Dissertationsprojekt basiert auf Beobachtungen von Strafgerichtsverhandlungen an Amts- und Landegerichten sowie im Rahmen des Trial-Monitoring Programms des Marburger Forschungs- und Dokumentationszentrums für Kriegsverbrecherprozesse (ICWC) am Oberlandesgericht Frankfurt. Das Projekt widmet sich dem „Alltag vor Gericht“ aus wissenssoziologischer und interaktionistischer Perspektive.
and
Dariuš Zifonun
Dariuš Zifonun studierte an der Universität Konstanz und der York University/Toronto, wurde an der Universität Konstanz promoviert und habilitierte an der TU Berlin. Er ist Professor für Soziologie an der Philipps-Universität Marburg und hatte Gastprofessuren an der University of North Carolina at Chapel Hill und der Hitotsubashi University Tokyo inne. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Alltagssoziologie und der Migrations- und Ethnizitätsforschung, zuletzt hat er sich Fragen virtueller sozialer Welten und rechtssoziologischen Fragestellungen gewidmet. Neuere Publikationen: Die Erfahrung generationaler Differenz: Das Ritual der Jugendweihe und die Harmonisierung generationaler Konflikte (mit Christine Wiezorek), in: Diskurs Kindheits- und Jugendforschung 13, 2 (2018), 261–275; Versionen: Soziologie sozialer Welten. Weinheim: Beltz Juventa (2016).
Zusammenfassung
Der Beitrag folgt Luhmanns These, der zufolge die Legitimation des politischen Systems durch das verfahrensförmige Gefügig-Machen der Beteiligten bewerkstelligt wird und fragt danach, über welche Strukturelemente die Interaktionsordnung der Hauptverhandlung von Strafverfahren verfügt, mit deren Hilfe diese realisiert wird. Er folgt dabei der Annahme, dass diese interaktionalen Regeln und Mechanismen (und nicht die Rechtsordnung oder die Einsicht der Beteiligten) Legitimation sichern, indem sie den Verfahrensbeteiligten Hilfsmittel an die Hand geben, Identitätsgefährdungen zu bewältigen. Für Luhmann war dies, im Fall des Unterlegenen im Zivilverfahren, insbesondere die prozessuale Lockerung der Ansprüche des Verlierers. Anhand zweier Beispiele wird gezeigt, dass für Angeklagte in Strafverfahren, die ein Geständnis ablegen, eine andere Identitätsbedrohung zu bewältigen ist: Die intime Bindung ihrer Schuld an ihre Person, die das Verfahren erzwingt und für alle Anwesenden wahrnehmbar macht, macht es erforderlich, im Sinne Goffmans korrektiv tätig zu werden. Die Interaktionsordnung der strafrechtlichen Hauptverhandlung samt der Erwartungen an die Rollendarstellungen hält für diese Korrekturen verschiedene Stellen und Mittel bereit, die nicht ohne den Rückgriff auf außerrechtliches Wissen zu verstehen sind.
Abstract
The article follows Luhmann by arguing that the legitimation of the political system is accomplished by means of “bringing to heel” the participants of (legal) procedures. It unravels the structural components of the interaction order of trials in criminal procedures. The article follows the assumption that interactional rules and mechanisms (and not the legal order or the insight of the participants) secure legitimization by handing resources to the participants with which they can handle identity threats. For Luhmann, concerning the loser of civil procedures, the decisive mechanism is the procedural slackening of claims. Drawing on two case studies, we show that defendants who confess to a crime have to manage a different threat to their identity: the intimate connection of their guilt to their personality that is evoked by the procedure and that is visible to all attendants requires, in Goffman’s terms, corrective processes. The interaction order of trials in criminal procedures including the expectations towards role performances keeps various places and means for these corrections at hand that cannot be understood without reference to non-juridical knowledge.
About the authors
Carina Liebler ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Arbeitsgebiet Soziologie mit den Schwerpunkten Sozialstrukturanalyse und Konfliktsoziologie an der Philipps-Universität Marburg. Sie studierte Soziologie an der Otto-Friedrich-Universität Bamberg und setzte thematische Schwerpunkte auf die Soziologie der Migration, Religion und Ethnizität. Ihr ethnographisches Dissertationsprojekt basiert auf Beobachtungen von Strafgerichtsverhandlungen an Amts- und Landegerichten sowie im Rahmen des Trial-Monitoring Programms des Marburger Forschungs- und Dokumentationszentrums für Kriegsverbrecherprozesse (ICWC) am Oberlandesgericht Frankfurt. Das Projekt widmet sich dem „Alltag vor Gericht“ aus wissenssoziologischer und interaktionistischer Perspektive.
Dariuš Zifonun studierte an der Universität Konstanz und der York University/Toronto, wurde an der Universität Konstanz promoviert und habilitierte an der TU Berlin. Er ist Professor für Soziologie an der Philipps-Universität Marburg und hatte Gastprofessuren an der University of North Carolina at Chapel Hill und der Hitotsubashi University Tokyo inne. Seine Forschungsschwerpunkte liegen in der Alltagssoziologie und der Migrations- und Ethnizitätsforschung, zuletzt hat er sich Fragen virtueller sozialer Welten und rechtssoziologischen Fragestellungen gewidmet. Neuere Publikationen: Die Erfahrung generationaler Differenz: Das Ritual der Jugendweihe und die Harmonisierung generationaler Konflikte (mit Christine Wiezorek), in: Diskurs Kindheits- und Jugendforschung 13, 2 (2018), 261–275; Versionen: Soziologie sozialer Welten. Weinheim: Beltz Juventa (2016).
Literaturverzeichnis
Amelina, Anna (2017): After the Reflexive Turn in Migration Studies: Toward the Doing Migration Approach. Working Paper Series „Gender, Diversity and Migration“, 17. https://www.fb03.uni-frankfurt.de/67001816/amelina_doing_migration.pdf (zuletzt aufgerufen am 07.02.2020).10.1002/psp.2368Search in Google Scholar
Antaki, Charles / Widdicombe, Sue (Hrsg.) (2008): Identities in Talk. London, Thousand Oaks: SAGE Publications.10.4135/9781446216958Search in Google Scholar
Atkinson, Maxwell J./Drew, Paul (1979): Order in Court: The Organisation of Verbal Interaction in Judicial Settings. New Jersey: Humanities Press.10.1007/978-1-349-04057-5Search in Google Scholar
Bender, Rolf/Häcker, Robert/Nack, Armin/Schwarz, Volker/Treuer, Wolf-Dieter (2014): Tatsachenfeststellung vor Gericht. Glaubwürdigkeits- und Beweislehre, Vernehmungslehre. München: Beck.Search in Google Scholar
Berger, Peter L./Luckmann, Thomas (1980): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a.M.: Fischer.Search in Google Scholar
Bergman Blix, Stina/Wettergren, Åsa (2018): Professional Emotions in Court: A Sociological Perspective. Abingdon. New York: Routledge.10.4324/9781315306759Search in Google Scholar
Bergmann, Jörg (2010): Die kategoriale Herstellung von Ethnizität – Ethnomethodologische Überlegungen zur Ethnizitätsforschung, in: Marion Müller/Dariuš Zifonun (Hrsg.), Ethnowissen. Soziologische Beiträge zu ethnischer Differenzierung und Migration. Wiesbaden: VS, 155–169.10.1007/978-3-531-92449-6_5Search in Google Scholar
Bergmann, Jörg (2013): Die Trivialität der Katastrophe – Situationen als Grenzobjekte, in: Reinhard Hörster/Stefan Köngeter/Burkhard Müller (Hrsg.), Grenzobjekte. Soziale Welten und ihre Übergänge. Wiesbaden: VS, 285–299.10.1007/978-3-531-18953-6_13Search in Google Scholar
Bohn, Cornelia/Hahn, Alois (1999): Selbstbeschreibung und Selbstthematisierung: Facetten der Identität in der modernen Gesellschaft, in: Herbert Willems/Alois Hahn (Hrsg.), Identität und Moderne. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 33–62.Search in Google Scholar
Boltanski, Luc (2013): Rätsel und Komplotte. Kriminalliteratur, Paranoia, moderne Gesellschaft. Berlin: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Boltanski, Luc/Thévenot, Laurent (2007): Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.Search in Google Scholar
Bürkle, Jürgen (1984): Richterliche Alltagstheorien im Bereich des Zivilrechts. Tübingen: Mohr.Search in Google Scholar
Chaemsaithong, Krisda (2012): Performing self on the witness stand. Stance and relational work in expert witness testimony. Discourse & Society 23, 5, 465–486.10.1177/0957926512441111Search in Google Scholar
Dunstan, R. (1980): Context for Coercion: Analyzing Properties of Courtroom “Questions”. British Journal of Law and Society 7, 1, 61–77.10.2307/1409754Search in Google Scholar
Flower, Lisa (2018): Loyalty Work. Emotional interactions of defence lawyers in Swedish courtrooms. Lund.10.4324/9780429284854-6Search in Google Scholar
Foucault, Michel (2003): Die Entwicklung des Begriffs des „gefährlichen Menschen“ in der forensischen Psychiatrie des 19. Jahrhunderts, in: Daniel Defert/François Ewald (Hrsg.), Dits et Ecrits, Band III 1976–1979. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 568–594.Search in Google Scholar
Fuchs, Peter (2012): Mensch/Person, in: Oliver Jahraus / Armin Nassehi / Mario Grizelj et al. (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung. Stuttgart/Weimar: Metzler, 101–103.Search in Google Scholar
Garfinkel, Harold (1956): Conditions of Successful Degradation Ceremonies. American Journal of Sociology 61, 5, 420–42410.1086/221800Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1953): Communication Conduct in an Island Community. A Dissertation Submitted to the Faculty of the Division of the Social Sciences in Candidacy for the Degree of Doctor of Philosophy. Chicago: University of Chicago.Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1961): The Underlife of a Public Institution: A Study of Ways of Making Out in a Mental Hospital, in: Ders., Asylums. Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Garden City: Anchor, 171–320.10.4324/9781351327763-3Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1967): Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.10.1007/978-3-658-06504-1_10Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1969): Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. München: Piper.Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1972): Relations in Public. Microstudies of the Public Order. New York: Basic Books.Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1978 a): Techniken der Imagepflege, in: Ders., Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 10–53.Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1978 b): Über Ehrerbietung und Benehmen, in: Ders., Interaktionsrituale. Über Verhalten in direkter Kommunikation. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 54–105.Search in Google Scholar
Goffman, Erving (1982): Das Individuum im öffentlichen Austausch. Mikrostudien zur öffentlichen Ordnung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Goffman, Erving (2001): Die Interaktionsordnung, in: Erving Goffman/Hubert Knoblauch (Hrsg.), Interaktion und Geschlecht. Frankfurt a.M./New York: Campus, 50–104.Search in Google Scholar
Goodrich, Peter (1988): Modalities of Annunciation: An Introduction to Courtroom Speech, in: Roberta Kevelson (Hrsg.), Law and Semiotics. Volume 2. Boston, MA: Springer US, 143–165.10.1007/978-1-4613-0771-6_9Search in Google Scholar
Hänel, Kristina/Fischer, Linda (2017): „Zur Not werde ich Reitlehrerin“. Die ZEIT vom 15.12.2017. https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2017-12/schwangerschaftsabbruch-kristina-haenel-interview-abtreibung-informationen-verbot (zuletzt aufgerufen am 30.01.2020).Search in Google Scholar
Heck, Justus (2017): Vermittlung im Zivilverfahren. Zu Funktionen und Folgen undifferenzierter Konfliktbearbeitung, in diesem Heft.10.1515/sosys-2017-0003Search in Google Scholar
Heintz, Bettina (2015): Die Unverzichtbarkeit von Anwesenheit. Zur weltgesellschaftlichen Bedeutung globaler Interaktionssysteme, in: Bettina Heintz/Hartmann Tyrell (Hrsg.), Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Anwendungen, Erweiterungen, Alternativen. Stuttgart: Lucius & Lucius, 229–250.10.1515/9783110509243-013Search in Google Scholar
Hester, Stephen/Eglin, Peter (1997): Culture in Action. Studies in Membership Categorization Analysis. Washington, DC: University Press of AmericaSearch in Google Scholar
Hobbs, Pamela (2008): It’s not what you say but how you say it: the role of personality and identity in trial success. Critical Discourse Studies 5, 3, 231–248.10.1080/17405900802131744Search in Google Scholar
Holt, Elizabeth/Johnson, Alison (2010): Socio-Pragmatic Aspects of Legal Talk: Police Interviews and Trial Discourse, in: Malcolm Coulthard/Alison Johnson (Hrsg.), The Routledge Handbook of Forensic Linguistics. Abingdon: Routledge, 21–36.Search in Google Scholar
Kieserling, André (1999): Kommunikation unter Anwesenden. Studien über Interaktionssysteme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Kieserling, André (2012): Legitimation durch Verfahren, in: Oliver Jahraus / Armin Nassehi /Mario Grizelj et al. (Hrsg.), Luhmann-Handbuch. Leben - Werk- Wirkung. Stuttgart/Weimar: Metzler, 145–149.Search in Google Scholar
Knoblauch, Hubert (2001): Erving Goffmans Reich der Interaktion. Einführung von Hubert Knoblauch, in: Erving Goffman: Interaktion und Geschlecht. Frankfurt a.M./New York: Campus, 7–49.Search in Google Scholar
Komter, Martha L. (1994): Accusations and Defences in Courtroom Interaction. Discourse & Society 5, 2, 165–187.10.1177/0957926594005002002Search in Google Scholar
Komter, Martha L. (1997): Remorse, Redress and Reform: Blame-Taking in the Courtroom, in: Max Travers/John F. Manzo (Hrsg.), Law in Action. Ethnomethodological and Conversation Analytic Approaches to Law. Aldershot, Hants: Ashgate/Dartmouth, 239–264.Search in Google Scholar
Komter, Martha L. (1998): Dilemmas in the Courtroom. A Study of Trials of Violent Crime in the Netherlands. Mahwah, NJ: Erlbaum.Search in Google Scholar
Krappmann, Lothar (1975): Soziologische Dimensionen der Identität. Strukturelle Bedingungen für die Teilnahme an Interaktionsprozessen. Stuttgart: Ernst Klett.Search in Google Scholar
Legnaro, Aldo/Aengenheister, Astrid (1995): „Erzählen Sie mal“ – zur Phänomenologie biographischer Rekonstruktion in der Hauptverhandlung des Strafverfahrens. Kriminologisches Journal 27, 1, 18–36.Search in Google Scholar
Lipp, Wolfgang (1985): Stigma und Charisma. Über soziales Grenzverhalten. Berlin: Reimer.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1983): Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1987): Rechtssoziologie. Opladen: Westdeutscher Verlag.10.1007/978-3-322-95699-6Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1993): Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1995 a): Die Form ‚Person‘, in: Ders., Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch. Opladen: Westdeutscher Verlag, 142–154.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (1995 b): Inklusion und Exklusion, in: Ders., Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch. Opladen: Westdeutscher Verlag, 237–264.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (2008): Politik, Demokratie, Moral, in: Ders., Die Moral der Gesellschaft, hrsg. von D. Horster. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 175–195.Search in Google Scholar
Luhmann, Niklas (2015): Ebenen der Systembildung – Ebenendifferenzierung. (unveröffentlichtes Manuskript 1975), in: Bettina Heintz / Hartmann Tyrell: Interaktion – Organisation – Gesellschaft revisited. Anwendungen, Erweiterungen, Alternativen. Stuttgart: Lucius & Lucius, 6–39.10.1515/9783110509243-004Search in Google Scholar
Lyman, Stanford M./Scott, Marvin B. (1970): Accounts, in: Stanford M. Lyman/Marvin B. Scott, A Sociology of the Absurd. New York: Appleton-Century-Crofts, 111–143.Search in Google Scholar
Maser, Eva Annett (1992): Psychologische richterliche Alltagstheorien im Strafrecht. Eine Untersuchung der Alltagstheorien zur Strafempfindlichkeit und Strafempfänglichkeit. Tübingen: Schwäbische Verlagsgesellschaft.Search in Google Scholar
Matoesian, Gregory M. (1999): The Grammaticalization of Participant Roles in the Constitution of Expert Identity. Language in Society 28, 4, 491–521.10.1017/S0047404599004017Search in Google Scholar
Messmer, Heinz (2016): Unrecht und Rechtfertigung. Zeitschrift für Rechtssoziologie 36, 1, 88–111.10.1515/zfrs-2016-0006Search in Google Scholar
Morlok, Martin/Köbel, Ralf (2000): Zur Herstellung von Recht. Forschungsstand und rechtstheoretische Implikationen ethnomethodologischer (Straf-)Rechtssoziologie. Zeitschrift für Rechtssoziologie 21, 2, 387–417.10.1515/zfrs-2000-0205Search in Google Scholar
Müller, Marion (2010): Ethnische und funktionale Differenzierung: Zur Relevanz ethnisch-nationaler Zuschreibungen im Profifußball, in: Marion Müller/Dariuš Zifonun (Hrsg.), Ethnowissen. Soziologische Beiträge zu ethnischer Differenzierung und Migration. Wiesbaden: VS, 399–421.10.1007/978-3-531-92449-6_16Search in Google Scholar
Müller, Marion (2017): Keine Legitimation durch Familiengerichtsverfahren? Akzeptanzprobleme gerichtlicher Entscheidungen und Konstruktion geschlechtsdifferenter Elternschaft, in diesem Heft.10.1515/sosys-2017-0002Search in Google Scholar
Müller, Marion/Zifonun, Dariuš (2016): Cultural Diversity als Ethnowissen: Die ,Entdeckung‘ kultureller Vielfalt und die gesellschaftliche Deutung von Migrationsfolgen, in: Petia Genkova/Tobias Ringeisen (Hrsg.), Handbuch Diversity Kompetenz. Bd. 2: Gegenstandsbereiche. Wiesbaden: Springer VS, 99–114.10.1007/978-3-658-08853-8_6Search in Google Scholar
Nieswand, Boris (2014): Über die Banalität ethnischer Differenzierungen, in: Boris Nieswand/Heike Drotbohm (Hrsg.), Kultur, Gesellschaft, Migration. Die reflexive Wende in der Migrationsforschung. Wiesbaden: Springer VS, 271–296.10.1007/978-3-658-03626-3_11Search in Google Scholar
Opitz, Sven (2012): An der Grenze des Rechts. Inklusion/Exklusion im Zeichen der Sicherheit. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Search in Google Scholar
Scheffer, Thomas (2005): Materialitäten im Rechtsdiskurs. Von Gerichtssälen, Akten und Fallgeschichten, in: Kent D. Lerch (Hrsg.): Recht vermitteln. Strukturen, Formen und Medien der Kommunikation im Recht. Berlin: de Gruyter, 349–377.10.1515/9783110927320.349Search in Google Scholar
Scheffer, Thomas (2008): Zug um Zug und Schritt für Schritt, in: Herbert Kalthoff/Stefan Hirschauer/Gesa Lindemann (Hrsg.), Theoretische Empirie. Zur Relevanz qualitativer Forschung. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 368–398.Search in Google Scholar
Scheffer, Thomas (2010 a): Ethnographie mit System am Beispiel von Englischen Strafverfahren, in: René John/Anna Henkel/Jana Rückert-John (Hrsg.), Die Methodologien des Systems. Wie kommt man zum Fall und wie dahinter? Wiesbaden: VS, 141–160.10.1007/978-3-531-92435-9_8Search in Google Scholar
Scheffer, Thomas (2010 b): Knowing How to Sleepwalk: Placing Expert Evidence in the Midst of an English Jury Trial. Science, Technology, & Human Values 35, 5, 620–644.10.1177/0162243909340269Search in Google Scholar
Scheffer, Thomas/Hannken-Illjes, Kati/Kozin, Alexander (2010): Criminal Defence and Procedure. Comparative Ethnographies in the United Kingdom, Germany, and the United States. Houndmills: Palgrave Macmillan.10.1057/9780230283114Search in Google Scholar
Schegloff, Emanuel E. (2007): A tutorial on membership categorization. Journal of Pragmatics 39, 462–482.10.1016/j.pragma.2006.07.007Search in Google Scholar
Schütz, Alfred/Luckmann, Thomas (2003): Strukturen der Lebenswelt. Stuttgart: UTB.Search in Google Scholar
Seuren, Lucas M. (2019): Questioning in court. The construction of direct examinations. Discourse Studies 21, 3, 340–357.10.1177/1461445618770483Search in Google Scholar
Soeffner, Hans-Georg (1984): Strukturanalytische Überlegungen zur gerichtlichen Interaktion, in: Jo Reichertz (Hrsg.), Sozialwissenschaftliche Analysen jugendgerichtlicher Interaktion. Tübingen: Stauffenburg, 189–225.Search in Google Scholar
Stichweh, Rudolf (2005): Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaft. Bielefeld: transript.Search in Google Scholar
Strauss, Anselm (1978): A Social World Perspective. Studies in Symbolic Interaction 1, 119–128.10.4324/9780203794487-18Search in Google Scholar
Stygall, Gail (2001): A Different Class of Witnesses: Experts in the Courtroom. Discourse Studies 3, 3, 327–349.10.1177/1461445601003003004Search in Google Scholar
Tratschin, Luca (2017): Das Publikum und die Ausdifferenzierung eines Verfahrenssystems. Eine verfahrenssoziologische Analyse der Schlichtung zu Stuttgart 21, in diesem Heft.10.1515/sosys-2017-0009Search in Google Scholar
Travers, Max/Manzo, John F. (Hrsg.) (1997): Law in Action. Ethnomethodological and Conversation Analytic Approaches to Law. Aldershot, Hants: Ashgate/Dartmouth.Search in Google Scholar
Vismann, Cornelia (2010): Medien der Rechtsprechung. Frankfurt a.M.: Fischer.Search in Google Scholar
Weinbach, Christine/Stichweh, Rudolf (2001): Die Geschlechterdifferenz in der funktional differenzierten Gesellschaft, in: Bettina Heintz (Hrsg.), Geschlechtersoziologie. Sonderheft der KZfSS. Opladen: Westdeutscher Verlag, 30–52.Search in Google Scholar
Wolff, Stephan / Müller, Hermann (1995 a): „Sie sind hier bei Gericht“. Zeugenbelehrungen in Strafprozessen. Zeitschrift für Rechtssoziologie 16, 2, 192–220.10.1515/zfrs-1995-0204Search in Google Scholar
Wolff, Stephan/Müller, Hermann (1995 b): Interaktive Aspekte der Glaubwürdigkeitskonstruktion im Strafverfahren. Kriminologisches Journal 27, 3, 209–226.Search in Google Scholar
Wolff, Stephan/Müller, Hermann (1997): Kompetente Skepsis. Opladen: Westdeutscher Verlag.Search in Google Scholar
Wolff, Stephan/Müller, Hermann (1998): Über Natürlichkeit, logische Buchhaltung und die Grenzen der Aussagepsychologie, in: Jo Reichertz (Hrsg.), Die Wirklichkeit des Rechts. Rechts- und sozialwissenschaftliche Studien. Wiesbaden: VS, 101–113.10.1007/978-3-322-90685-4_8Search in Google Scholar
Zifonun, Dariuš (2004): Gedenken und Identität. Der deutsche Erinnerungsdiskurs. New York, Frankfurt a.M.: Campus.Search in Google Scholar
Zifonun, Dariuš (2014): Alltagswissen, in: Günter Endruweit/Gisela Trommsdorff/Nicole Burzan (Hrsg.), Wörterbuch der Soziologie. Konstanz: UTB, 15–16.Search in Google Scholar
Zifonun, Dariuš (2016): Versionen. Soziologie sozialer Welten. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.Search in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Legitimation durch Verfahren: Zum Entstehungskontext und zur Aktualität eines Nicht-Klassikers
- Teil I: Rechtliche Verfahren
- Keine Legitimation durch Familiengerichtsverfahren? Akzeptanzprobleme gerichtlicher Entscheidungen und Konstruktion geschlechtsdifferenter Elternschaft
- Vermittlung im Zivilverfahren. Zu Funktionen und Folgen undifferenzierter Konfliktbearbeitung
- Zur Funktion informeller Kommunikation in Gerichtsverfahren am Beispiel des deutschen Strafverfahrens
- Die Interaktionsordnung strafrechtlicher Hauptverhandlungen: Strukturelemente ihres Vollzugs und die Bewältigung von Identitätsproblemen
- Teil II: Verfahren in der Politik
- Populismus in den Vereinigten Staaten von Amerika. Resilienz und Vulnerabilität von Wahlverfahren
- Legitimationsdefizite des chinesischen Rechtswesens: Blockierte Ausdifferenzierung, Folgeprobleme und Kompensationsversuche
- Perspektivität durch Verfahren. Zur Funktion des Deutschen Ethikrats
- Das Publikum und die Ausdifferenzierung eines Verfahrenssystems. Eine verfahrenssoziologische Analyse der Schlichtung zu „Stuttgart 21“
- Teil III: Sozialpsychologische, juristische und historisch-soziologische Perspektiven
- Legitimation durch Verfahren – was bleibt?
- Strategien der Bewältigung des Wahrheitsproblems im (Zivil-)Prozess
- Organisation und Verfahren. Zum Veranstaltungsproblem von Verfahren
- Zur Aktualität von „Legitimation durch Verfahren“. Ein Tagungsbericht
Articles in the same Issue
- Titelseiten
- Legitimation durch Verfahren: Zum Entstehungskontext und zur Aktualität eines Nicht-Klassikers
- Teil I: Rechtliche Verfahren
- Keine Legitimation durch Familiengerichtsverfahren? Akzeptanzprobleme gerichtlicher Entscheidungen und Konstruktion geschlechtsdifferenter Elternschaft
- Vermittlung im Zivilverfahren. Zu Funktionen und Folgen undifferenzierter Konfliktbearbeitung
- Zur Funktion informeller Kommunikation in Gerichtsverfahren am Beispiel des deutschen Strafverfahrens
- Die Interaktionsordnung strafrechtlicher Hauptverhandlungen: Strukturelemente ihres Vollzugs und die Bewältigung von Identitätsproblemen
- Teil II: Verfahren in der Politik
- Populismus in den Vereinigten Staaten von Amerika. Resilienz und Vulnerabilität von Wahlverfahren
- Legitimationsdefizite des chinesischen Rechtswesens: Blockierte Ausdifferenzierung, Folgeprobleme und Kompensationsversuche
- Perspektivität durch Verfahren. Zur Funktion des Deutschen Ethikrats
- Das Publikum und die Ausdifferenzierung eines Verfahrenssystems. Eine verfahrenssoziologische Analyse der Schlichtung zu „Stuttgart 21“
- Teil III: Sozialpsychologische, juristische und historisch-soziologische Perspektiven
- Legitimation durch Verfahren – was bleibt?
- Strategien der Bewältigung des Wahrheitsproblems im (Zivil-)Prozess
- Organisation und Verfahren. Zum Veranstaltungsproblem von Verfahren
- Zur Aktualität von „Legitimation durch Verfahren“. Ein Tagungsbericht
