Zur Funktion informeller Kommunikation in Gerichtsverfahren am Beispiel des deutschen Strafverfahrens

Literatur

Abbott, Andrew Delano (1988): The System of Professions. An Essay on the Division of Expert Labor. Chicago: University of Chicago Press.10.7208/chicago/9780226189666.001.0001Search in Google Scholar

Altenhain, Karsten/Dietmeier, Frank/May, Markus (2013): Die Praxis der Absprachen in Strafverfahren. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845247779Search in Google Scholar

Altenhain, Karsten/Hagemeier, Ina/Haimerl, Michael/Stammen, Karl-Heinz (2007): Die Praxis der Absprachen in Wirtschaftsstrafverfahren. Baden-Baden: Nomos.10.5771/9783845201610Search in Google Scholar

Baer, Susanne (2015): Rechtssoziologie. Eine Einführung in die interdisziplinäre Rechtsforschung. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

Bogner, Alexander (2005): Das Experteninterview. Theorie, Methode, Anwendung. Wiesbaden: VS.Search in Google Scholar

Brand, Christian; Petermann, Stefan (2010): Der „Deal“ im Strafverfahren, das Negativattest und die Beweiskraft des Protokolls. Neue Juristische Wochenschrift 63, 5, 268–271.Search in Google Scholar

Bundesverfassungsgericht (2013): Urteil des Zweiten Senats vom 19. März 2013. http://www.bverfg.de/e/rs20130319_2bvr262810.html (zuletzt aufgerufen am 20.02.2020).Search in Google Scholar

Corbin, Juliet/Strauss, Anselm L. (1990): Grounded Theory Research. Procedures, Canons and Evaluative Criteria. Zeitschrift für Soziologie 19, 6, 418–427.10.1515/zfsoz-1990-0602Search in Google Scholar

Dervan, Lucian (2012): Bargained Justice. Plea-bargaining’s innocence problem and the Brady safety-valve. Utah Law Review 1, 51–97.Search in Google Scholar

Devers, Lindsey (2011): Plea and Charge Bargaining. Research Summary. Arlington.Search in Google Scholar

Eidmann, Dorothee (1994): Schlichtung. Zur Logik außergerichtlicher Konfliktregelung. Zwei Fallstudien. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

Elias, Norbert (1989): Studien über die Deutschen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Europäische Kommission (2018): Standard-Eurobarometer 89. Die öffentliche Meinung in der Europäischen Union. Anlage.Search in Google Scholar

Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) (2010): Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten vom 04.11.1950, zuletzt geändert durch Protokoll Nr. 14 vom 13.5.2004 m.W.v. 1.6.2010.Search in Google Scholar

Fischer, Thomas (2010): Ein Jahr Absprache-Regelung. Praktische Erfahrungen und gesetzlicher Ergänzungsbedarf. Zeitschrift für Rechtspolitik 43, 8, 249–251.Search in Google Scholar

Flick, Uwe (2008): Triangulation. Eine Einführung. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-91976-8Search in Google Scholar

Freidson, Eliot (2001): Professionalism. The Third Logic. Cambridge: Polity Press.Search in Google Scholar

Gephart, Werner (Hrsg.) (2012): Rechtsanalyse als Kulturforschung. Frankfurt a.M.: Vittorio Klostermann GmbH.Search in Google Scholar

Gläser, Jochen/Laudel, Grit (2009): Experteninterviews und qualitative Inhaltsanalyse als Instrumente rekonstruierender Untersuchungen. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-91538-8Search in Google Scholar

Goffman, Erving (1990): The Presentation of Self in Everyday Live. Harmondsworth: Penguin.Search in Google Scholar

Hannken-Illjes, Kati (2006): Mit Geschichten argumentieren. Argumentation und Narration im Strafverfahren. Zeitschrift für Rechtssoziologie 2, 211–223.10.1515/zfrs-2006-0205Search in Google Scholar

Heck, Justus (2017): Vermittlung im Zivilverfahren. Zu Funktionen und Folgen undifferenzierter Konfliktbearbeitung, in diesem Heft.10.1515/sosys-2017-0003Search in Google Scholar

Hettinger, Michael (2011): Die Absprache im Strafverfahren als rechtsstaatliches Problem. Juristenzeitung 66, 6, 292–301.10.1628/002268811795067927Search in Google Scholar

Hoffmann, Ludger (1983): Kommunikation vor Gericht. Tübingen: Gunther Narr Verlag.Search in Google Scholar

Hoffmann, Ludger (2010): Wissensgenerierung: der Fall der Strafverhandlung, in: Ulrich Dausendschön-Gay (Hrsg.), Wissen in (Inter-)Aktion. Verfahren der Wissensgenerierung in Unterschiedlichen Praxisfeldern. Berlin: de Gruyter, 249–277.10.1515/9783110227673.3.249Search in Google Scholar

Holzinger, Markus (2015): Informalisierung des Rechtsstaates? Über das Nebeneinander formaler und informaler Regelsysteme. Zeitschrift für Theoretische Soziologie 2, 1, 5–31.Search in Google Scholar

Jost, Fritz (2017): Strategien der Bewältigung des Wahrheitsproblems im (Zivil-)Prozess, in diesem Heft.10.1515/sosys-2017-0011Search in Google Scholar

Klatetzki, Thomas (2012): Professionelle Organisation, in: Maja Apelt/Veronika Tacke (Hrsg.), Handbuch Organisationstypen. Wiesbaden: VS, 165–182.10.1007/978-3-531-93312-2_9Search in Google Scholar

Kranenpohl, Uwe (2010): Hinter dem Schleier des Beratungsgeheimnisses. Der Willensbildungs- und Entscheidungsprozess des Bundesverfassungsgerichts. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-92242-3Search in Google Scholar

Kurtz, Thomas (2011): Der Professionsansatz von Niklas Luhmann. Soziale Systeme 17, 1, 31–52.10.1515/sosys-2011-0103Search in Google Scholar

Latour, Bruno (2010): The making of law. An ethnography of the Conseil d’Etat. Cambridge: Polity.Search in Google Scholar

Lautmann, Rüdiger (1970): Rolle und Entscheidung des Richters. Jahrbuch für Rechtssoziologie und Rechtstheorie 1, 381–416.Search in Google Scholar

Lautmann, Rüdiger (1972): Justiz. Die Stille Gewalt. Teilnehmende Beobachtung und entscheidungssoziologische Analyse. Frankfurt a.M.: Athenäum.Search in Google Scholar

Legnaro, Aldo/Aengenheister, Astrid (1999): Die Aufführung von Strafrecht. Kleine Ethnographie gerichtlichen Verhandelns. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1964): Funktionen und Folgen formaler Organisation. Berlin: Duncker & Humblot.10.1007/978-3-658-23434-8_10Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1983): Legitimation durch Verfahren. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Luhmann, Niklas (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Machura, Stefan (1993): Niklas Luhmanns „Legitimation durch Verfahren“ im Spiegel der Kritik. Zeitschrift für Rechtssoziologie 1, 97–114.10.1515/zfrs-1993-0106Search in Google Scholar

Machura, Stefan (2017): Legitimation durch Verfahren – Was bleibt?, in diesem Heft.10.1515/sosys-2017-0010Search in Google Scholar

Maiwald, Kai-Olaf (2008): Die Fallperspektive in der professionellen Praxis und ihrer reflexiven Selbstvergewisserung. Allgemeine Überlegungen und ein empirisches Beispiel aus der Familienmediation. Forum Qualitative Sozialforschung 9, 3. http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/321 (zuletzt aufgerufen am 20.02.2020).Search in Google Scholar

Mayring, Philipp (2015): Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.10.1007/978-3-531-18939-0_38Search in Google Scholar

Morlok, Martin/Kölbel, Ralf (2001): Rechtspraxis und Habitus. Rechtstheorie 32, 289–304.Search in Google Scholar

Morlok, Martin/Kölbel, Ralf/Launhardt, Agnes (2000): Recht als soziale Praxis. Eine soziologische Perspektive in der Methodenlehre. Rechtstheorie 31, 15–46.Search in Google Scholar

Müller, Marion (2017): Keine Legitimation durch Familiengerichtsverfahren? Akzeptanzprobleme gerichtlicher Entscheidungen und Konstruktion geschlechtsdifferenter Elternschaft, in diesem Heft.10.1515/sosys-2017-0002Search in Google Scholar

Müller-Mall, Sabine (2012): Performative Rechtserzeugung. Eine theoretische Annäherung. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.Search in Google Scholar

Nahrwold, Florian (2014): Die Verständigung im Strafverfahren. Eine rechtsvergleichende Untersuchung zwischen Deutschland und der Schweiz – zugleich ein Beitrag zum deutschen Verständigungsgesetz und zum abgekürzten Verfahren der Schweiz. Baden-Baden: Nomos.Search in Google Scholar

Oevermann, Ulrich (1997): Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns, in: Arno Combe/Werner Helsper (Hrsg.), Pädagogische Professionalität. Untersuchungen zum Typus pädagogischen Handelns. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 70–182.Search in Google Scholar

Offe, Claus (1974): Rationalitätskriterien und Funktionsprobleme politisch-administrativen Handelns. Leviathan 2, 3, 333–345.Search in Google Scholar

Parsons, Talcott (1947): Introduction, in: Alexander Henderson/Talcott Parsons (Hrsg.), Max Weber. The Theory of Social and Economic Organization. Glencoe: Free Press, 58–60.Search in Google Scholar

Pfister, Wolfgang (2013): Deal und Fehlurteil. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 7, 4, 250–257.10.1007/s11757-013-0241-4Search in Google Scholar

Przyborski, Aglaja/Wohlrab-Sahr, Monika (2014): Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. München: Oldenbourg.10.1524/9783486719550Search in Google Scholar

Rehbinder, Manfred (2014): Rechtssoziologie. Ein Studienbuch. München: Beck.Search in Google Scholar

Reichertz, Jo (Hrsg.) (1984): Sozialwissenschaftliche Analysen jugendgerichtlicher Interaktion. Tübingen: Stauffenburg Verlag.Search in Google Scholar

Rensen, Hartmut (2017): Wie funktioniert die Interpretation des Rechts in der Praxis?, in: Verena Frick/Oliver W. Lemcke/Roland Lhotta (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes. Baden-Baden: Nomos, 41–62.10.5771/9783845280349-39Search in Google Scholar

Röhl, Klaus F. (2009): Ökonomisierung der Justiz und richterliche Unabhängigkeit, in: Sächsisches Staatsministerium der Justiz und für Europa (Hrsg.), Impulse für eine moderne und leistungsstarke Justiz. Dokumentation. Symposium Justizlehre Dresden 2009. Stuttgart: Richard Boorberg Verlag, 103–118.Search in Google Scholar

Sachweh, Patrick (2010): Deutungsmuster sozialer Ungleichheit. Wahrnehmung und Legitimation gesellschaftlicher Privilegierung und Benachteiligung. Frankfurt a.M.: Campus-Verlag.Search in Google Scholar

Schatzman, Leonard/Strauss, Anselm L. (1973): Field research. Strategies for a natural sociology. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Search in Google Scholar

Scheffer, Thomas (2010): Ethnographie mit System am Beispiel von englischen Strafverfahren, in: René John/Anna Henkel/Jana Rückert-John (Hrsg.), Die Methodologien des Systems. Wie kommt man zum Fall und wie dahinter? Wiesbaden: VS, 141–160.10.1007/978-3-531-92435-9_8Search in Google Scholar

Scheffer, Thomas/Hannken-Illjes, Kati/Kozin, Alexander (2010): Criminal Defence and Procedure. Comparative Ethnographies in the United Kingdom, Germany, and the United States. Basingstoke: Palgrave Macmillan.10.1057/9780230283114Search in Google Scholar

Schreiber-Klein, Ines (2015): Schuld gegen Effizienz. Deal or no Deal? Juristische Arbeitsblätter 12, 888.Search in Google Scholar

Schulze-Fielitz, Helmuth (Hrsg.) (2002): Justiz und Justizverwaltung zwischen Ökonomisierungsdruck und Unabhängigkeit. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-50938-6Search in Google Scholar

Schumann, Karl F. (1977): Der Handel mit Gerechtigkeit. Funktionsprobleme der Strafjustiz und ihre Lösungen – am Beispiel des amerikanischen plea bargaining. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.Search in Google Scholar

Schütz, Alfred/Luckmann, Thomas (2003): Strukturen der Lebenswelt. Konstanz: UVK.Search in Google Scholar

Schütz, Carsten (2005): Der ökonomisierte Richter. Gewaltenteilung und richterliche Unabhängigkeit als Grenzen neuer Steuerungsmodelle in den Gerichten. Berlin: Duncker & Humblot.Search in Google Scholar

Schütze, Fritz (1978): Strategische Interaktion im Verwaltungsgericht. Eine soziolinguistische Analyse zum Kommunikationsverlauf im Verfahren zur Anerkennung als Wehrdienstverweigerer, in: Wolfgang Hoffmann-Riem (Hrsg.), Interaktion vor Gericht. Baden-Baden: Nomos, 19–100.Search in Google Scholar

Seibert, Thomas-Michael (2004): Gerichtsrede. Wirklichkeit und Möglichkeit im forensischen Diskurs. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-51239-3Search in Google Scholar

Starystach, Sebastian (2018): Die soziale Praxis des Gerichtsverfahrens. Über die juristische Fallbearbeitung in Straf- und Zivilverfahren. Wiesbaden: Springer VS.10.1007/978-3-658-22818-7Search in Google Scholar

Stegmaier, Peter (2009): Wissen, was Recht ist. Richterliche Rechtspraxis aus wissenssoziologisch-ethnografischer Sicht. Wiesbaden: VS.10.1007/978-3-531-91806-8Search in Google Scholar

Stegmaier, Peter (2013): Recht und Normativität aus soziologischer Perspektive, in: Julian Krüper (Hrsg.), Grundlagen des Rechts. Baden-Baden: Nomos, 65–87.10.5771/9783845259796_65Search in Google Scholar

Strafprozessordnung (2016): Strafprozessordnung in der Fassung der Bekanntmachung vom 7. April 1987 (BGBl. I S. 1074, 1319), die zuletzt durch Artikel 2 des Gesetzes vom 21. November 2016 (BGBl. I S. 2615) geändert worden ist.Search in Google Scholar

Theile, Hans (2012): Wahrheit, Konsens und § STPO § 257c StPO. Neue Zeitschrift für Strafrecht 32, 12, 666–671.Search in Google Scholar

Wassermann, Rudolf (2002): Ökonomismus versus Justizkultur. Justiz unter Ökonomisierungsdruck. Recht und Politik 38, 2, 241–245.Search in Google Scholar

Wernet, Andreas (1997): Professioneller Habitus im Recht. Untersuchungen zur Professionalisierungsbedürftigkeit der Strafrechtspflege und zum Professionshabitus von Strafverteidigern. Berlin: Sigma.Search in Google Scholar

Witzel, Andreas (2000): Das problemzentrierte Interview. Forum Qualitative Sozialforschung 1, 1, 22.10.31235/osf.io/uetq8Search in Google Scholar

Wrase, Michael (2016): Zwischen Norm und sozialer Wirklichkeit. Zur Methode und Dogmatik der Konkretisierung materieller Grundrechtsgehalte. Berlin: Duncker & Humblot.10.3790/978-3-428-54255-0Search in Google Scholar

Wrase, Michael (2017 a): Recht als soziale Praxis. Eine Herausforderung für die juristische Profession?!, in: Arne Pilniok/Judith Brockmann (Hrsg.), Die juristische Profession und das Jurastudium. Baden-Baden: Nomos, 41–58.10.5771/9783845283500-41Search in Google Scholar

Wrase, Michael (2017 b): Rechtsinterpretation als soziale Praxis. Eine rechtssoziologische Perspektive auf juristische Methodik, in: Verena Frick/Oliver W. Lemcke/Roland Lhotta (Hrsg.), Politik und Recht. Umrisse eines politikwissenschaftlichen Forschungsfeldes. Baden-Baden: Nomos, 63–84.10.5771/9783845280349-63Search in Google Scholar