Summary
This paper aims to demonstrate that the development of Pre-Slavic clusters plosive + t/s in later Common Slavic followed the trajectory of spirantization and subsequent lenition and not the trajectory of gemination, contrary to the prevailing view.
Abbreviations of languages
Av. – AvestanSuche in Google Scholar
B. – BulgarianSuche in Google Scholar
Br. – BrethonicSuche in Google Scholar
Bryth. – BrythonicSuche in Google Scholar
Celt. – CelticSuche in Google Scholar
Co. – CornishSuche in Google Scholar
CS. – Common SlavicSuche in Google Scholar
Cz. – CzechSuche in Google Scholar
Ga. – GaulishSuche in Google Scholar
Goid. – GoidelicSuche in Google Scholar
Goth. – GothicSuche in Google Scholar
Gr. – GreekSuche in Google Scholar
Hitt. – HittiteSuche in Google Scholar
IE. – Indo-EuropeanSuche in Google Scholar
Ir. – IrishSuche in Google Scholar
L. – Latin Suche in Google Scholar
Lith. – LithuanianSuche in Google Scholar
MBr. – Middle BretonicSuche in Google Scholar
MIr. – Middle IrishSuche in Google Scholar
MW. – Middle WelshSuche in Google Scholar
OAv. – Old AvestanSuche in Google Scholar
OBr. – Old BretonicSuche in Google Scholar
OCo. – Old CornishSuche in Google Scholar
OCS. – Old Church SlavonicSuche in Google Scholar
OHG. – Old High GermanSuche in Google Scholar
OIA. – Old Indo-AryanSuche in Google Scholar
OIr. – Old IrishSuche in Google Scholar
ON. – Old NorseSuche in Google Scholar
OP. – Old PolishSuche in Google Scholar
Os. – OscanSuche in Google Scholar
P. – PolishSuche in Google Scholar
PCelt. – Proto-CelticSuche in Google Scholar
PIE. – Proto-Indo-EuropeanSuche in Google Scholar
Ru. – RussianSuche in Google Scholar
RuCS. – Russian Church SlavonicSuche in Google Scholar
Sab. – SabellianSuche in Google Scholar
SCr. – Serbo-CroatianSuche in Google Scholar
Sln. – SlovenianSuche in Google Scholar
Uk. – UkrainianSuche in Google Scholar
Um. – UmbrianSuche in Google Scholar
W. – WelshSuche in Google Scholar
YAv. – Young AvestanSuche in Google Scholar
References
Andersen, Henning. 1968. IE. *s after i, u, r, k in Baltic and Slavic. In Acta Linguistica Hafniensia 11 (2). 171–190.10.1080/03740463.1968.10416024Suche in Google Scholar
Arumaa, Peeter. 1976. Urslavische Grammatik. II. Band. Konsonantismus. Heidelberg: Carl Winter-Universitätsverlag.Suche in Google Scholar
Belić, Aleksandar. 1921. Srpskohrvatske glasovne grupe ‑jt‑, ‑jd- i praslovansko ‑kti‑, ‑gdi‑, ‑hti- [The Serbo-Croatian phonemic clusters ‑jt‑, ‑jd- and Pre-Slavic ‑kti‑, ‑gdi‑, ‑hti-]. In Južnoslovenski Filolog 5. 217–226.Suche in Google Scholar
Blažek, Václav. 1999. Numerals. Brno: Masarykova univerzita v Brně.Suche in Google Scholar
Buck, Carl D. 1904. A Grammar of Oscan and Umbrian. Boston: Ginn & Company. Suche in Google Scholar
Carlton, Terence. R. 1991. Introduction to the Phonological History of the Slavic Languages. Columbus: Slavica Publishers.Suche in Google Scholar
Cheung, Johny. 2007. Etymological Dictionary of the Iranian Verb. Leiden: Brill.Suche in Google Scholar
Darden, Bill. J. 1978. On the Slavic reflexes of Indo-European *pt. GL 18, 10–13.Suche in Google Scholar
Derksen, Rick. 2008. Etymological dictionary of the Slavic Inherited Lexicon. Leiden: Brill.Suche in Google Scholar
ESSJ = Erhart, Adolf, Eva Havlová & Ilona Janyšková (eds.). 1989–2016. Etymologický slovník jazyka staroslověnského, 1–16 [Etymological dictionary of Old Church Slavonic Language, 1–16]. Praha: Academia/ Brno: Tribun.Suche in Google Scholar
Fortunatov, Filipp. F. 1888. Phonetische Bemerkungen veranlasst durch Miklosich’s Etymologisches Wörterbuch der slavischen Sprachen. In Archiv für Slavische Philologie 11. 561–575.Suche in Google Scholar
Fraenkel, Ernst. 1950. Slavisch gospodъ, lit. viẽšpats, preuss. Waispattin und Zubehör. In Zeitschrift für slavische Philologie 20. 51–89.Suche in Google Scholar
Gippert, Jost. 2002. Neues zu “Slavisch st aus älterem pt”?. In Anreiter, Peter, Peter Ernst & Isolde Hausner (eds.), Namen, Sprachen und Kulturen. Imena, Jeziki i Kulture. Festschrift für Heinz Dieter Pohl zum 60. Geburtstag, 239–256. Wien: Edition Praesens.Suche in Google Scholar
Hock, Wolfgang. 2004. Forschungsbericht: Baltoslavisch. I. Teil: Phonologie. In Kratylos 49. 1–32.10.29091/KRATYLOS/2004/1/1Suche in Google Scholar
Hoffmann, Karl & Bernard Forssman. 1996. Avestische Laut- und Flexionslehre. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Suche in Google Scholar
Hujer, Oldřich. 1913. Skupina kt ve slovanštině [The Cluster kt in Slavic]. In Časopis moderních filologů 3. 356–360.Suche in Google Scholar
Jakobson, Roman & Morris Halle. 1956. Fundamentals of Language. ‘S-Gravenhage: Mouton & Co.Suche in Google Scholar
Kellens, Jean. 1995. Liste du verbe avestique. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.Suche in Google Scholar
Kortlandt, Frederik H. H. 1982. IE. *pt in Slavic. In Folia Linguistica Historica 3 (1). 25–28.10.1515/flih.1982.3.1.25Suche in Google Scholar
Kortlandt, Frederik H. H. 1994. From Proto-Indo-European to Slavic. In The Journal of Indo-European Studies 22. 91–112.Suche in Google Scholar
Kümmel, Martin. J. 2007. Konsonantenwandel. Wiesbaden: Dr. Ludwig Reichert Verlag.Suche in Google Scholar
Lamprecht, Arnošt. 1987. Praslovanština [The Pre-Slavic language]. Brno: Univerzita J. E. Purkyně.Suche in Google Scholar
Lewis, Henry & Holger Pedersen. 1937. A Concise Comparative Celtic Grammar. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.Suche in Google Scholar
Lipp, Reiner. 2009. Die indogermanischen und einzelsprachlichen Palatale im Indoiranischen. Band I: Neurekonstruktion, Nuristan-Sprachen, Genese der indoarischen Retroflexe, Indoarisch von Mitanni. Heidelberg: Universitätsverlag Winter.Suche in Google Scholar
Mareš, František V. 19691. Diachronische Phonologie des Ur- und Frühslavischen. München: Verlag Otto Sagner.Suche in Google Scholar
Mareš, František V. 19992. Diachronische Phonologie des Ur- und Frühslavischen. Frankfurt am Main: Peter Lang.Suche in Google Scholar
Martinet, André. 1952. Langues à syllabes ouvertes: le cas du slave commun. In Zeitschrift für Phonetik 6. 145–163.10.1524/stuf.1952.6.12.145Suche in Google Scholar
Martinet, André. 1955. Économie des changements phonètiques. Traité de phonologie diachronique. Berne: A. Francke.Suche in Google Scholar
Matasović, Ranko. 2008. Etymological Dictionary of Proto-Celtic. Leiden: Brill.Suche in Google Scholar
Meillet, Antoine. 1902. Études sur l’etymologie et le vocabulaire du vieux slave I. Paris: Bouillon. Suche in Google Scholar
Meillet, Antoine. 1924. Le slave commun. Paris: Librairie ancienne Honoré Champion.Suche in Google Scholar
Meiser, Gerhard. 1986. Lautgeschichte der umbrischen Sprache. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.Suche in Google Scholar
Mikkola, Jooseppi J. 1942. Urslavische Grammatik. II. Teil. Konsonantismus. Heidelberg: Carl Winter-Universitätsverlag.Suche in Google Scholar
Patri, Sylvain. 2003. Les traitements contradictoires de */pt/ en slave commun (avec une note sur «þ» indo-européen). In Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 63. 121–137.Suche in Google Scholar
Pedersen, Holger. 1895. Das indogermanische s im Slavischen. In Indogermanische Forschungen 5. 33–87.10.1515/9783110242478.33Suche in Google Scholar
von Planta, Robert. 1892. Grammatik der oskisch-umbrischen Dialekte. Erster Band. Einleitung und Lautlehre. Strassburg: Karl Trübner Verlag.Suche in Google Scholar
Pohl, Hans D. 1980. Slavisch st aus älterem *pt? In Die Sprache 26. 62–63.Suche in Google Scholar
Rejzek, Jiří. 2008. K vývoji psl. kt [On the development of Pre-Slavic kt]. In Slavia 77. 165–170.Suche in Google Scholar
Schenker, Alexander M. 2002. Proto-Slavonic. In Bernard Comrie & Greville G. Corbett (eds), The Slavonic languages, 60–121. London: Routledge. Suche in Google Scholar
Schmidt, Gernot. 1973. Die iranischen Wörter für „Tochter“ und „Vater“ und die Reflexe des interkonsonantischen H (ǝ) in den idg. Sprachen. In Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 87. 36–83.Suche in Google Scholar
Shevelov, George Y. 1964. A Prehistory of Slavic: the Historical Phonology of Common Slavic. Heidelberg: Carl Winter-Universitätsverlag.Suche in Google Scholar
Tolkien, John R. R. 2010. Quenya Phonology. Ed. by Christopher Gilson. Mountain View, CA: The Tolkien Trust.Suche in Google Scholar
Townsend, Charles E. & Laura A. Janda. 1996. Common and Comparative Slavic: Phonology and Inflection with Special Attention to Russian, Polish, Czech, Serbo-Croatian, Bulgarian. Columbus: Slavica Publishers.Suche in Google Scholar
Uhlenbeck, Christianus C. 1894. Etymologisches. 3 Flëhtan. In Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 19. 517–519.10.1515/bgsl.1894.1894.19.327Suche in Google Scholar
Vaillant, André. 1950. Grammaire comparée des langues slaves, tome I, phonétique. Lyon & Paris: IAC.Suche in Google Scholar
Vasmer, Max. 1953–1958. Russisches etymologisches Wörterbuch 1–3. Heidelberg: Carl Winter-Universitätsverlag.Suche in Google Scholar
Vey, Marc. 1931 a. Slave st provenant ďi.-e- *pt. In Bulletin de la Société de linguistique 32. 65–67.Suche in Google Scholar
Vey, Marc. 1931 b. [Procèses-verbaux des séances:] V. sl. nestera. In Bulletin de la Société de Linguistique 32. XV.Suche in Google Scholar
Vey, Marc. 1953. Les noms de l’«autour» en slave. In Bulletin de la Société de linguistique 49 (1). 24–40.Suche in Google Scholar
Vey, Marc. 1958. [Procèses-verbaux des séances:] Hypothèse sur l’etymologie de vieux russe Stribogъ. In Bulletin de la Société de Linguistique 53 (1). XLI.Suche in Google Scholar
Zubatý, Josef. 1891. Slav. pastorъkъ. In Archiv für slavische Philologie 13. 315–317.Suche in Google Scholar
Zupitza, Ernst. 1899. Wortdeutungen. In Zeitschrift für Vergleichende Sprachforschung 35. 265–270.Suche in Google Scholar
© 2020 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Frontmatter
- Aufsätze
- The phonotactics of syllabic liquids in Czech words of foreign origin
- Czech analytic agreement and the characteristics of little pro
- The development of Indo-European obstruent clusters of types plosive + t/s into Slavic
- Between ingressivity and resultativity: The prefix za- in contemporary Polish from a cross-Slavic perspective
- Definiteness markers in the Life of St Petka
- Andrej Platonovs ‚Unsterblichkeit‘
- Buchbesprechung
- Аргументация в русско- и белорусскоязычном научно-гуманитарном дискурсе
Artikel in diesem Heft
- Frontmatter
- Frontmatter
- Aufsätze
- The phonotactics of syllabic liquids in Czech words of foreign origin
- Czech analytic agreement and the characteristics of little pro
- The development of Indo-European obstruent clusters of types plosive + t/s into Slavic
- Between ingressivity and resultativity: The prefix za- in contemporary Polish from a cross-Slavic perspective
- Definiteness markers in the Life of St Petka
- Andrej Platonovs ‚Unsterblichkeit‘
- Buchbesprechung
- Аргументация в русско- и белорусскоязычном научно-гуманитарном дискурсе