Exploration des systèmes de signes dans quatre jeux sportifs : analyse comparative du football, du handball, de la balle assise et du jeu des trois camps

Alexandre Oboeuf; Luc Collard; Josephine Buffet

doi:10.1515/sem-2022-0083

Article

Exploration des systèmes de signes dans quatre jeux sportifs : analyse comparative du football, du handball, de la balle assise et du jeu des trois camps

Alexandre Oboeuf , Luc Collard and Josephine Buffet

Published/Copyright: September 26, 2022

Published by

Become an author with De Gruyter Brill

Submit Manuscript Author Information Explore this Subject

From the journal Semiotica Volume 2022 Issue 248

Résumé

Dans les situations sociomotrices, l’engagement des participants n’est pas seulement réductible aux communications directes (impliquant un rapport à l’objet ou un corps-à-corps). Il est surtout lié à l’émergence de systèmes de signes assurant la dynamique globale du jeu. Nous proposons d’appréhender la communication comme un système d’interaction global constitué de plusieurs canaux. On y retrouve les communications directes mais aussi quatre systèmes de signes : celui des praxèmes, des gestèmes, des gestes et des communications verbales. Ce travail interroge la place de chaque canal communicationnel dans deux sports (football, handball) et deux jeux traditionnels (Balle assise et Trois camps). Nous recrutons trois groupes de 20 étudiants pour participer aux jeux mentionnés. Les communications sont filmées, décryptées, triées et catégorisées. On constate une forte prévalence des praxèmes dans les sports collectifs, tandis que la répartition des communications est plus équilibrée dans les jeux traditionnels (p < 0.01). La quantité, la variabilité et l’organisation des signes sont sensibles à la logique interne. Globalement, cette recherche tend à montrer que les jeux sont un formidable laboratoire in vivo pour comprendre l’organisation des systèmes de signes. Spécifiquement, elle apporte des informations sur le pouvoir socialisant de la sémiotricité de chaque jeu et sur le renouvellement des pédagogies qu’elle peut engendrer.

Abstract

In sociomotor situations, the engagement of the participants is not only related to direct communications (involving a relationship to the object or a body-to-body relationship), but mainly to the emergence of sign systems ensuring the global dynamics of the game. We propose to understand this communication as a global interaction system made up of several channels. It includes direct communications but also four systems of signs: praxemes, gestemes, gestures and verbal communications. This work focuses on the part of each communication channel in two team sports (football and handball) and two traditional games (“Seated ball” and “Three camps”). We formed three groups of 20 students to participate in the mentioned games. Communications were video recorded, decrypted, sorted and categorized. There was a high prevalence of praxemes in team sports, while the distribution of communications is more balanced in traditional games (p < 0.01). The amount, the variability, and the organization of the signs are sensitive to the internal logic. Overall, this research shows that games and sports are interesting in vivo laboratories for the understanding of the organization of sign systems. Specifically, they provide information on the socializing power of the semioticity of each game and on the renewal of pedagogies that this implies.

Mots-clés: adaptabilité motrice; communication praxique; gestème; logique interne; praxème; sémiotricité

Keywords: gesteme; internal logic; motor adaptability; praxeme; praxic communication; semiotricity

Corresponding author: Alexandre Oboeuf, Université de Paris Cité, Institut des Sciences du Sport-Santé de Paris, F-75015, Paris, France, E-mail: alexandre.oboeuf@u-paris.fr

Références

Anguera, Maria Teresa & Antonio Hernández-Mendo. 2016. Advances in mixed methods observational studies in sports sciences. Cuadernos de Psicología del Deporte 16. 17–30.Search in Google Scholar

Berger, Peter & Thomas Luckmann. 2006. La construction sociale de la réalité. Paris: Armand Colin.Search in Google Scholar

Birdwhistell, Ray. 1970. Kinesics and context: Essays and body motion communication. Londres: Penguin Press.10.9783/9780812201284Search in Google Scholar

Bordes, Pascal. 2019. Du geste au gestème. Analyse d’un mode d’interaction motrice. Acciónmotriz 23. 78–88.Search in Google Scholar

Bordes, Pascal. 2020. Communications par gestes et pratiques sportives : Analyse des codes gestèmiques. STAPS 127. 45–60. https://doi.org/10.3917/sta.127.0045.Search in Google Scholar

Boudon, Raymond. 1977. Effets pervers et ordre social. Paris: Presses Universitaires de France.Search in Google Scholar

Collard, Luc. 2004. Sport et agressivité. Méolans-Revel: Désiris.Search in Google Scholar

De Saussure, Ferdinand. 1972. Cours de linguistique générale. Paris: Payot.Search in Google Scholar

Dugas, Éric. 2010. Tactiques corporelles et stratégies motrices au cours de duels sportifs. STAPS 90. 25–35. https://doi.org/10.3917/sta.090.0025.Search in Google Scholar

Gabín, Brais, Oleguer Camerino, Maria Teresa Anguera & Marta Castañer. 2012. Lince : Multiplatform sport analysis software. Procedia – Social and Behavioral Sciences 46. 4692–4694.10.1016/j.sbspro.2012.06.320Search in Google Scholar

Ghannouchi, Neila, Hanene Lengliz, Ali Elloumi & Éric Dugas. 2019. Body interaction and semiotic approach in volleyball school education: Case of Tunisia. Advances in Applied Sociology 9. 407–420. https://doi.org/10.4236/aasoci.2019.99030.Search in Google Scholar

Goffman, Erving. 1974. Frame analysis: An essay on the organization of experience. Cambridge: Harvard University Press.Search in Google Scholar

Guillemard, Gérard, Jean-Claude Marchal, Martine Parent, Pierre Parlebas & André Schmitt. 1984. Aux quatre coins des jeux. Paris: Scarabée.Search in Google Scholar

Hymes, Dell. 1967. Models of the interaction of language and social life. Journal of Social Issues 59. 35–71.10.1007/978-1-349-92299-4_39Search in Google Scholar

Lavega, Pere, José Alonso, Joseba Etxebeste, Francisco Lagardera & Jaume March-Llanes. 2014. Relationship between traditional games and the intensity of emotions experienced by participants. Research Quarterly for Exercise and Sport 85. 457–467. https://doi.org/10.1080/02701367.2014.961048.Search in Google Scholar

Marchal, Jean-Claude. 1990. Jeux traditionnels et jeux sportifs. Bases symboliques et traitement didactique. Paris: Vigot.Search in Google Scholar

Márquéz Jiménez, Diego & Raúl Martínez-Santos. 2014. Data quality control of an observational tool to analyze football semiotricity. Cuadernos de Psicología del Deporte 15. 223–232.10.4321/S1578-84232015000100021Search in Google Scholar

Martínez-Santos, Raúl. 2007. La praxeología motriz aplicada al fútbol. Euskal Herriko Unibertsitatea: University of the Basque Country PhD dissertation.Search in Google Scholar

Martínez-Santos, Raúl, María Pilar Founaud, Astrid Aracama & Asier Oiarbide. 2020. Sports teaching, traditional games, and understanding in physical education: A tale of two stories. Frontiers in Psychology 11. 581721.10.3389/fpsyg.2020.581721Search in Google Scholar

Mounin, Georges. 1968. Clefs pour la linguistique. Paris: Seghers.Search in Google Scholar

Mounin, Georges. 1970. Introduction à la sémiologie. Paris: Éditions de Minuit.Search in Google Scholar

Oboeuf, Alexandre. 2010. Sport, communication & socialization. Paris: Éditions des Archives Contemporaines.Search in Google Scholar

Oboeuf, Alexandre, Emmanuel Fernandes, Loïc Lecroisey, Agnès D’Arripe, Alexis Duployé & Luc Collard. 2016. Étude des représentations de 250 joueurs et de 50 entraîneurs sur la communication dans les sports collectifs. STAPS 111. 65–80.10.3917/sta.111.0065Search in Google Scholar

Oboeuf, Alexandre, Joséphine Buffet, Luc Collard, Raúl Martínez-Santos & Loïc Lecroisey. 2019. Influence de l’apprentissage du « code secret » du jeu pour développer la créativité motrice. Une illustration en football chez des enfants de 8–9 ans. Intellectica 71. 79–100.10.3406/intel.2019.1920Search in Google Scholar

Oboeuf, Alexandre, Luc Collard, Alexandre Pruvost & Antoine Lech. 2009. La prévisibilité au service de l’imprévisibilité. Le « code secret » du football. Réseaux 156. 241–270.10.3917/res.156.0241Search in Google Scholar

Oboeuf, Alexandre, Sylvain Hanneton, Joséphine Buffet, Corinne Fantoni & Lazhar Labiadh. 2020. Influence of traditional sporting games on the development of creative skills in team sports: The case of football. Frontiers in Psychology 11. 611803. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.611803.Search in Google Scholar

Parlebas, Pierre. 1981. Contribution à un lexique commenté en science de l’action motrice. Paris: Institut National du Sport et de l’Education Physique.Search in Google Scholar

Parlebas, Pierre. 1999. Jeux, sports et sociétés – Lexique de praxéologie motrice. Paris: Institut National du Sport et de l’Education Physique.10.4000/books.insep.1067Search in Google Scholar

Parlebas, Pierre. 2005. Modélisation dans les jeux et les sports. Mathématiques & Sciences Humaines 170. 11–45. https://doi.org/10.4000/msh.2968.Search in Google Scholar

Parlebas, Pierre. 2009. Un champ du signe discordant : la sémiotricité. Éthologie et praxéologie 13. 3–16.Search in Google Scholar

Pic, Miguel, Pere Lavega-Burgués & Jaume March-Llanes. 2019. Motor behaviour through traditional games. Educational Studies 45. 742–755. https://doi.org/10.1080/03055698.2018.1516630.Search in Google Scholar

Pic, Miguel, Vicente Navarro-Adelantado & Gudberg K. Jonsson. 2018. Detection of ludic patterns in two triadic motor games and dierences in decision complexity. Frontiers in Psychology 8. 2259.10.3389/fpsyg.2017.02259Search in Google Scholar

Sapir, Edward. 1971. Anthropologie. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Shubik, Martin. 1982. Game theory in the social sciences. Cambridge: MIT Press.Search in Google Scholar

Von Neumann, John & Oskar Morgenstern. 1944. Theory of games and economic behaviour. Princeton: University Press.Search in Google Scholar

Watzlawick, Paul, Janet Helmick-Beavin & Don D. Jackson. 1972. Une logique de la communication. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Winkin, Yves. 1995. Le corps est-il soluble dans l’analyse? Le cas de la kinésique. In Anne-Marie Drouin (ed.), Le corps et ses discours, 23–30. Paris: L’Harmattan.Search in Google Scholar

Winkin, Yves. 1996. Anthropologie de la communication – de la théorie au terrain. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Winkin, Yves. 2000. La nouvelle communication. Paris: Seuil.Search in Google Scholar

Received: 2022-07-09

Accepted: 2022-07-30

Published Online: 2022-09-26

Published in Print: 2022-09-27

You are currently not able to access this content.

Articles in the same Issue

https://doi.org/10.1515/sem-2022-0083

Keywords for this article

gesteme; internal logic; motor adaptability; praxeme; praxic communication; semiotricity