Home History Hierarchien, Territorien und Zentren der Vorrömischen Eisenzeit
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Hierarchien, Territorien und Zentren der Vorrömischen Eisenzeit

  • Oliver Nakoinz EMAIL logo and Philip Lüth
Published/Copyright: September 6, 2018
Become an author with De Gruyter Brill

Zusammenfassung

In der Vorrömischen Eisenzeit finden europaweit Prozesse statt, die einen grundlegenden Wandel gesellschaftlicher ebenso wie wirtschaftlicher und vermutlich politischer Strukturen beinhalten. Regional jedoch scheinen sich diese Prozesse zu unterscheiden, so dass eine einheitliche Entwicklung sich nur mäßig abzeichnet und die Prozesse auf einer europäischen Skala teils kaum verstanden werden können. Dieser Beitrag greift den Hallstatt/Latène- und den Jastorfkreis heraus, um den Kontrast zwischen zwei unterschiedlichen Regionen näher zu beleuchten und die egalitäre Gesellschaft des Nordens der streng hierarchischen Gesellschaft des Hallstattkreises gegenüberzustellen. Die Begriffe „Hierarchie“, „Territorium“ und „Zentralort“ spielen in der Diskussion eine wesentliche Rolle und werden diskutiert, insbesondere, da sie bislang eher unkritisch verwendet wurden. Es erweist sich, dass eine klare Terminologie unerlässlich ist und dass die traditionellen Interpretationsmuster verdeckte Prämissen enthalten, die es zu hinterfragen gilt. Zwei Fallstudien zur Territorialität und zur Hierarchie, eine in Südwest- und eine in Norddeutschland, überprüfen die gängigen Interpretationsmuster und legen nahe, dass der Kontrast zwischen den beiden Regionen weniger ausgeprägt ist, als eine oberflächliche Beurteilung zeigt. Hieraus schließen die Autoren nicht auf gleiche Gesellschaften mit unterschiedlicher archäologischer Ausprägung, sondern, dass das Verhältnis der Regionen, insbesondere auf einer europäischen Ebene, neu und kritisch überdacht werden muss.

Résumé

Au cours de l’âge du Fer préromain se déroulent à travers l’Europe des processus qui entraînent une transformation fondamentale des structures sociales, économiques et probablement même politiques. Pourtant, ces processus semblent se différencier au niveau régional, ce qui ne permet pas d’y voir aisément une évolution homogène, ni de les comprendre complètement à l’échelle européenne. Nous avons choisi pour cet article les civilisations de Hallstatt/La Tène et de Jastorf pour mieux mettre en lumière deux régions bien différentes, et comparer la société égalitaire du Nord à la société très hiérarchisée de la civilisation de Hallstatt. Les termes de «hiérarchie», «territoire» et «centre» jouent un rôle important dans la discussion et sont débattus surtout parce qu’ils furent utilisés jusqu’ici sans regard critique. Il en ressort qu’une terminologie claire est indispensable et que les schémas d’interprétation traditionnels cachent des prémisses à remettre en question. Deux études de cas portant sur la territorialité et la hiérarchie, l’une dans le Sud-Ouest, l’autre dans le Nord de l’Allemagne, se penchent sur les schémas d’interprétation habituels et suggèrent que le contraste entre les deux régions était moins accentué que ne l’indiquait un examen superficiel. Mais les auteurs n’en déduisent pas pour autant des sociétés identiques sous différentes formes archéologiques, mais qu’il faut repenser avec un regard critique les rapports entre les régions, particulièrement au niveau européen.

Abstract

The Pre-Roman Iron Age is characterized by processes on a european scale, causing fundamental social, economic and probably political transformations. These processes differ from region to region and lack an obvious development and pattern. Hence, the process is difficult to understand on a european scale. This article aims to contrast an egalitarian and a hierarchical society, using the Hallstatt-/Latène civilization and the Jastorf civilization as examples. The terms hierarchy, territory and central place are essential for this discussion, in particular since they have been used rather uncritical in the past. The article shows, that a clear terminology is required and that traditional interpretations are based on hidden assumptions which are questionable. Two case studies dealing with territoriality and hierarchy and located in South-West Germany and Northern Germany are reviewing current interpretations and are suggesting, that the contrast between the two regions is less pronounces than previous assumed. The authors do not infer similar structured societies with different archaeological manifestation, but that the relation between the regions require a critical reassessment.

Published Online: 2018-09-06
Published in Print: 2018-08-31

© De Gruyter

Downloaded on 8.1.2026 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pz-2018-0001/pdf
Scroll to top button