Home Forschung und Entwicklung von Unternehmen in langfristiger Perspektive: Starkes Wachstum, alte Akteure?
Article
Licensed
Unlicensed Requires Authentication

Forschung und Entwicklung von Unternehmen in langfristiger Perspektive: Starkes Wachstum, alte Akteure?

  • Bernhard Dachs EMAIL logo and Andreas Drach
Published/Copyright: July 23, 2019
Perspektiven der Wirtschaftspolitik
From the journal Perspektiven der Wirtschaftspolitik Volume 20 Issue 4

Zusammenfassung

Wie stark bestimmt das Wachstum junger, forschungsintensiver Unternehmen das technologische Leistungsvermögen von Ländern? Bernhard Dachs und Andreas Drach untersuchen dies anhand der Entwicklung in Österreich. Das Land ist für eine solche Analyse besonders geeignet, denn die Ausgaben für Forschung und Entwicklung (F&E) österreichischer Unternehmen haben sich seit 2002 mehr als verdoppelt. Die Analyse auf Basis von Firmendaten zeigt, dass dieser Anstieg vor allem von großen, etablierten und nur zu einem geringen Teil neuen Unternehmen ausging. 62 Prozent der F&E-Ausgaben des Jahres 2013 stammen von Unternehmen, die bereits 2002 F&E betrieben. Die Wahrscheinlich­keit, dass kleine F&E-Betreiber in die Gruppe der großen, forschungsintensiven Akteure aufsteigen, ist sehr gering. Diese Beobachtung weist auf institutionelle Hemmnisse im Innovationssystem hin. Eine Analyse der Gründe ist notwendig, um dem österreichischen Innovationssystem – aber auch denen anderer EU-Länder – mehr Dynamik zu verleihen.

JEL-Klassifikation: O330
Schlüsselwörter: Forschung und Entwicklung; Innovation; Strukturwandel

Literaturverzeichnis

Antonelli, C., F. Crespi und G. Scellato (2013), Internal and external factors in innovation persistence, Economics of Innovation and New Technology 22(3), S. 256–80.10.1080/10438599.2012.708135Search in Google Scholar

Arvanitis, S., F. Seliger, A. Spescha, T. Stucki und M. Wörter (2017), Die Entwicklung der Innovationsaktivitäten in der Schweizer Wirtschaft 1997–2014, Studie im Auftrag des Staatssekretariats für Wirtschaft (SECO), Zürich.Search in Google Scholar

Bloom, N., J. I. Jones, J. van Reenen und M. Webb (2017), Are ideas getting harder to find? NBER Working Paper Nr. 23782.10.3386/w23782Search in Google Scholar

Breschi, S., F. Malerba und L. Orsenigo (2000), Technological regimes and Schumpeterian patterns of innovation, Economic Journal 110(2), S. 388–410.10.1111/1468-0297.00530Search in Google Scholar

Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi, 2019), Nationale Industriestrategie 2030, Berlin, online verfügbar unter https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Publikationen/Industrie/nationale-industriestrategie-2030.html.Search in Google Scholar

Coad, A., A. Segarra und M. Teruel (2016), Innovation and firm growth: Does firm age play a role? Research Policy 45(2), S. 387–400.10.1016/j.respol.2015.10.015Search in Google Scholar

Cohen, W. M. (2010), Fifty years of empirical studies of innovative activity and performance, in: B. A. Hall und N. Rosenberg (Hrsg.), Handbook of the Economics of Innovation, Amsterdam, Elsevier, S. 129–213.10.1016/S0169-7218(10)01004-XSearch in Google Scholar

Dachs, B. (2016), Internationalisierung als Motor des Aufholprozesses im österreichischen Innovationssystem, Wirtschaftspolitische Blätter 63(2), S. 427–46.Search in Google Scholar

Dosi, G. und R. R. Nelson (2010), Technical change and industrial dynamics as evolutionary processes, in: B. A. Hall und N. Rosenberg (Hrsg.), Handbook of the Economics of Innovation, Amsterdam, Elsevier, S. 52–126.10.1016/S0169-7218(10)01003-8Search in Google Scholar

Drach, A. (2017), Structural Change and the Development of Business Expenditure on R&D in Austria, unveröffentlichte Master-Thesis, Technische Universität Wien.Search in Google Scholar

Ecker, B. et al. (2017), Evaluierung der Forschungsprämie gem. § 108 c EStG, Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Finanzen (BMF), Wien.10.22163/fteval.2017.233Search in Google Scholar

Falk, R. (2007), Measuring the effects of public support schemes on firms’ innovation activities: survey evidence from Austria, Research Policy 36(5), S. 665–79.10.1016/j.respol.2007.01.005Search in Google Scholar

Hall, B. A. und N. Rosenberg (Hrsg.)(2010), Handbook of the Economics of Innovation, Amsterdam, Elsevier.Search in Google Scholar

Henrekson, M. und D. Johansson (2010), Gazelles as job creators: A survey and interpretation of the evidence, Small Business Economics 35(2), S. 227–44.10.1007/s11187-009-9172-zSearch in Google Scholar

Hottenrott, H. und B. Peters (2012), Innovative capability and financing constraints for innovation: More money more innovation? Review of Economics and Statistics 94 (4), S. 1126–42.10.1162/REST_a_00227Search in Google Scholar

Hutschenreiter, G. und M. Peneder (1997), Austria’s technology gap in foreign trade, Austrian Economic Quarterly 1997(2), S. 75–86.Search in Google Scholar

Hünermund, P. und C. Rammer (2017), Konzentration der Innovationstätigkeit in Deutschland nimmt zu, online verfügbar unter http://www.oekonomenstimme.org/artikel/2017/02/konzentration-der-innovationstaetigkeit-in-deutschland-nimmt-zu/.Search in Google Scholar

Malerba, F. (2006), Innovation and the evolution of industries, Journal of Evolutionary Economics 16(1), S. 3–23.10.1007/s00191-005-0005-1Search in Google Scholar

Messmann, K. und A. Schiefer (2005), Forschung und experimentelle Entwicklung (F&E) im Unternehmenssektor 2002, Statistische Nachrichten 2005(6), S. 492–515.Search in Google Scholar

Metcalfe, J. S. (1998), Evolutionary Economics and Creative Destruction, London, Routledge.10.4324/9780203275146Search in Google Scholar

Moncada-Paternò-Castello, P. (2016), Sector dynamics and demographics of top R&D firms in the global economy, JRC Working papers on Corporate R&D and Innovation 2016(6). Search in Google Scholar

Montobbio, F. (2002), An evolutionary model of industrial growth and structural change, Structural Change and Economic Dynamics 13(4), S. 387–414.10.1016/S0954-349X(02)00006-1Search in Google Scholar

O’Sullivan, M. (2005), Finance and innovation, in: D. Fagerberg, C. Mowery und R. R. Nelson (Hrsg.), The Oxford Handbook of Innovation, Oxford, Oxford University Press, S. 240–65.Search in Google Scholar

OECD (2017), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2017, The Digital Transformation, Paris, OECD.Search in Google Scholar

OECD (2018a), Entrepreneurship at a Glance 2017, Paris, OECD.Search in Google Scholar

OECD (2018b), OECD Reviews of Innovation Policy: Austria 2018, Overall Assessment and Recommendations, Paris, OECD.Search in Google Scholar

OECD (2019), Main Science and Technology Indicators 2018/2, Paris, OECD.Search in Google Scholar

Peneder, M. (1999), The Austrian paradox: “Old” structures but high performance?, Austrian Economic Quarterly 1999(4), 239–47.Search in Google Scholar

Peneder, M. (2001), Eine Neubetrachtung des Österreich-Paradox, WIFO-Monatsberichte 2001(12), S. 737–48.Search in Google Scholar

Peters, B. (2009), Persistence of innovation: Stylised facts and panel data evidence, The Journal of Technology Transfer 34(2), S. 226–43.10.1007/s10961-007-9072-9Search in Google Scholar

Rammer, C. und T. Schubert (2018), Concentration on the few: Mechanisms behind a falling share of innovative firms in Germany, Research Policy 47(2), S. 379–89.10.1016/j.respol.2017.12.002Search in Google Scholar

Reinstaller, A. und F. Unterlass (2012), Strukturwandel und Entwicklung der Forschungs- und Entwicklungsintensität im Unternehmenssektor in Österreich im internationalen Vergleich, WIFO-Monatsberichte 2012(8), S. 641–55.Search in Google Scholar

Schiefer, A. (2015a), Forschung und experimentelle Entwicklung (F&E im Unternehmenssektor) 2013 – Teil 1, Statistische Nachrichten, 9/2015, S. 664–92.Search in Google Scholar

Schiefer, A. (2015b), Forschung und experimentelle Entwicklung (F&E im Unternehmenssektor) 2013 – Teil 2, Statistische Nachrichten 2015(10), S. 773–94.Search in Google Scholar

Statistik Austria (2017), Standard-Dokumentation Metainformationen zur Erhebung über Forschung und experimentelle Entwicklung (F&E) im firmeneigenen Bereich, Wien, online verfügbar unter http://statistik.at/wcm/idc/idcplg?IdcService=GET_PDF_FILE&RevisionSelectionMethod=LatestReleased&dDocName=008185.Search in Google Scholar

Tichy, G. (2016), Persistente Strukturprobleme trotz zutreffender Strukturprognosen, WIFO-Monatsberichte 89(8), S. 553–71.Search in Google Scholar

Online erschienen: 2019-07-23
Erschienen im Druck: 2020-03-02

© 2019 Walter de Gruyter GmbH, Berlin/Boston

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Editorial
  4. „Früher war alles besser, früher war alles gut“
  5. Unsere Welt in Zahlen
  6. Lebenserwartung vor 50 Jahren und heute
  7. Aus aktuellem Anlass
  8. Die Schuldenbremse – eine falsche Fiskalregel am falschen Platz
  9. Öffentliche Investitionen: Die Schuldenbremse ist nicht das Problem
  10. Wissenschaft im Überblick
  11. Die Förderung der individuellen Altersvorsorge und kollektiven Alters­ver­sor­gung durch Steuervorteile
  12. Das Gespräch
  13. „Oft sind gerade die Brüche in den Daten spannend“
  14. Beiträge aus der Forschung
  15. Forschung und Entwicklung von Unternehmen in langfristiger Perspektive: Starkes Wachstum, alte Akteure?
  16. Per Stups zum Energiesparen?
  17. Das kurze Dritte Reich: Zur Frage der Kontinuität sozioökonomischer Strukturen zwischen der Weimarer Republik, dem Dritten Reich und der Bundesrepublik
https://doi.org/10.1515/pwp-2019-0005

Articles in the same Issue

  1. Frontmatter
  2. Frontmatter
  3. Editorial
  4. „Früher war alles besser, früher war alles gut“
  5. Unsere Welt in Zahlen
  6. Lebenserwartung vor 50 Jahren und heute
  7. Aus aktuellem Anlass
  8. Die Schuldenbremse – eine falsche Fiskalregel am falschen Platz
  9. Öffentliche Investitionen: Die Schuldenbremse ist nicht das Problem
  10. Wissenschaft im Überblick
  11. Die Förderung der individuellen Altersvorsorge und kollektiven Alters­ver­sor­gung durch Steuervorteile
  12. Das Gespräch
  13. „Oft sind gerade die Brüche in den Daten spannend“
  14. Beiträge aus der Forschung
  15. Forschung und Entwicklung von Unternehmen in langfristiger Perspektive: Starkes Wachstum, alte Akteure?
  16. Per Stups zum Energiesparen?
  17. Das kurze Dritte Reich: Zur Frage der Kontinuität sozioökonomischer Strukturen zwischen der Weimarer Republik, dem Dritten Reich und der Bundesrepublik
Sign up now to receive a 20% welcome discount
Institutional Access
How does access work?
Have an idea on how to improve our website?
Please write us.
© 2025 De Gruyter Brill
Downloaded on 22.9.2025 from https://www.degruyterbrill.com/document/doi/10.1515/pwp-2019-0005/html?lang=en
Scroll to top button